Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград                                                                        Дело №   А21 - 11458/2023

«26»   марта    2024  года            

 

Резолютивная   часть   решения    объявлена           «20»        марта          2024 года.

Решение   изготовлено   в    полном   объеме             «26»      марта          2024  года.

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи  Кузнецовой О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Балтикград СКС»

к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2

заинтересованное лицо: УФССП России по Калининградской области

взыскатель: ООО «Торговый дом Белая Русь»

о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от 08.09.2023 г.,

 

при участии в судебном заседании: не явились,  извещены; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтикград СКС» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 08.09.2023 г.

Определением суда от 06.10.2023 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП России по Калининградской области.

Определением суда от 10.01.2024 г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2

 

 В судебное заседание стороны не явились, извещены, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Приставом представлены письменные возражения, а также копии материалов исполнительного производства.

Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №131869/23/39001-ИП и, дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, в ОСП Ленинградского района г. Калининграда на исполнении находилось исполнительное производство №131869/23/39001-ИП в отношении ООО «Балтикград СКС», возбужденное на основании исполнительного листа № ФС 044411412 от 26.06.2023, выданного Арбитражным судом Калининградской области по делу №А21-11706/2022, вступившему в законную силу 25.05.2023, предмет исполнения: взыскание с ООО «Балтикград СКС» в пользу ООО «Торговый дом Белая Русь» задолженности за поставленный товар, проценты, госпошлину в размере 295 121,46 руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.07.2023 г. направлено ООО «Балтикград СКС» в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг (ЕПГУ) 11.07.2023 г., прочитано ООО «Балтикград СКС» 11.07.2023 г.

Таким образом, должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства.

Денежные средства в рамках исполнительного производства №131869/23/39001-ИП поступили от должника 28.08.2023 г.

В 5-дневный срок, установленный для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления, требования не исполнены, в связи с чем, 08.09.2023 в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Суд находит требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии с частями 1, 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно п. 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В рассматриваемом случае должнику было предложено добровольно исполнить требование исполнительного документа в течение пяти дней с даты получения им копии постановления о возбуждении исполнительного производства, т.е. с 11.07.2023 г. 

Обществом не оспаривается получение постановления о возбуждении исполнительного производства 11.07.2023г.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 30.07.2001 № 13-П разъяснил, что взыскание исполнительского сбора относится к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

Согласно ч. 7 ст. 112 Закона №229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, вопрос о возможности снижения исполнительского сбора,  освобождения от уплаты исполнительского сбора, должен быть рассмотрен исходя из обстоятельств дела, а также с учетом характера совершенного правонарушения и степени вины должника.

Обязанность доказывания в рамках исполнительного производства уважительности причин неисполнения в добровольном порядке исполнительного документа в установленный срок возложена на должника.

Общество указывает, что 13.07.2023 года платежным поручением № 113 произвело оплату задолженности в сумме 295 121,46 руб. и предоставило данное платежное поручение в службу судебных приставов через сайт «Госуслуги».

29.07.2023 г. от ОСП Ленинградского района г. Калининграда поступил ответ о том, что денежные средства по состоянию на 28.07.2023 г. на депозитный счет ОСП Ленинградского района не поступили.

Судом установлено, что в связи с несоответствием кода нормативного акта, указанного в платежном документе, сведениям об осуществлении операций со средствами во временном распоряжении получателя средств, указанном в платежном поручении – «УФССП России по Калининградской области», денежные средства в сумме 295 121 руб. 46 коп., перечисленные ООО «Балтикград СКС» платежным поручением № 113 от 13.07.2023 г., при поступлении учтены как невыясненные поступления на лицевом счете для учета средств во временном распоряжении, открытом УФК по Калининградской области.

14.07.2023 г. от УФК по Калининградской области в адрес ОСП Ленинградского района г. Калининграда направлены запросы на выяснение принадлежности платежа.

31.08.2023 г., в связи с поступлением денежных средств от должника 28.08.2023 г. в счет погашения задолженности по исполнительному производству №131869/23/39001-ИП, судебным приставом-исполнителем ФИО2 были отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах ООО «Балтикград СКС».

Факт неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, подтверждается материалами дела и заявителем не опровергнут.

При этом судебный пристав-исполнитель правомочен не взыскивать исполнительский сбор лишь в случае установления обстоятельств, свидетельствующих о том, что исполнение требований исполнительного документа было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Факт не указания заявителем в платежном поручении № 113 от 13.07.2023 г. неверных сведений о коде нормативного акта установлен судом и заявителем не опровергнут.

Данное обстоятельство послужило препятствием для своевременного поступления спорной суммы задолженности на депозитный счет ОСП Ленинградского района.

Вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об уменьшении исполнительского сбора.

Право оценки представленных сторонами доказательств, признания того или иного обстоятельства, смягчающего юридическую ответственность лица и позволяющего снизить максимальный размер исполнительского сбора, принадлежит суду. 

Если иное не установлено законом, для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать: наличие и продолжительность обстоятельств непреодолимой силы; наличие непосредственной причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью либо задержкой исполнения обязательств; непричастность стороны к созданию обстоятельств непреодолимой силы и отсутствие собственной небрежности стороны, которая привела к возникновению обстоятельств непреодолимой силы; добросовестное принятие стороной разумно ожидаемых мер для предотвращения (минимизации) возможных рисков.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, в том числе, материалы исполнительного производства в отношении Общества, суд считает возможным снизить размер исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 08.09.2023 г. на одну четверть от установленного размера, т.е. до 15 494,87 руб.

В остальной части в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь статьями 201, 176  АПК РФ, суд 

 

 

Р Е Ш И Л:

Снизить исполнительский сбор, назначенный ООО «Балтикград» постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинградского района г. Калининграда ФИО2 от 08.09.2023г. до 15 494,87 руб.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд со дня принятия.

 

Судья                                                                                  Кузнецова О.Д.