Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-16429/2023

29 февраля 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Журавлевой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шлыковой А.Ю., секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению супругов 

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. пос. Верхний Лух ФИО3 р-на Пермской обл., ИНН 

<

***>; 618740, 

<

...>),  ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Пермь; адрес регистрации: 

<

...>; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании несостоятельными (банкротами),

третье лицо ИП ФИО5,

при участии в судебном заседании:

от ФИО2, ФИО6 ФИО7, представителя по доверенностям от 02.08.2023,

от ИП ФИО5 ФИО8, представителя по доверенности от 16.01.2024,

от ООО ЖК «Сосновый бор» конкурсного управляющего ФИО9, предъявлен паспорт,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Пермского края 04 июля 2023 года поступило заявление ФИО4 (далее - также должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 01 сентября 2023 года после устранения недостатков, послуживших основанием для оставления его без движения, принято к производству, возбуждено дело о банкротстве №А50-16428/2023.

В Арбитражный суд Пермского края 04 июля 2023 года поступило заявление ФИО2 (далее - также должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением суда от 11 августа 2023 года, после устранения недостатков, послуживших оставлению заявления без движения, принято к производству, возбуждено дело о банкротстве №А50-16429/2023.

В ходе рассмотрения обоснованности заявлений должников к участию в делах №А50-16428/2023, №А50-16429/2023 в порядке ст. 51 АПК РФ привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО5 

Определением суда от 19 января 2024 года дела о банкротстве  ФИО2 (№А50-16429/2023) и ФИО6 (№А50-16428/2023) объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу о банкротстве супругов П-ных присвоен номер дела № А50-16429/2023. Рассмотрение обоснованности заявлений ФИО2, ФИО6 о признании их несостоятельным (банкротом) назначено на 14 февраля 2024 года.

В судебное заседание 14 февраля 2024 года явились представители должников, ИП ФИО5, ООО ЖК «Сосновый бор» (вступил в дело о банкротстве ФИО6).

Представитель ИП ФИО5 завил об отзыве ранее заявленных ходатайств о привлечении к участию в деле кредиторов, так как дела о банкротстве супругов объединены. Судом отказано в удовлетворении ходатайства ФИО10 К материалам дела приобщено ходатайство ООО ЖК «Сосновый бор» об утверждении арбитражного управляющего от 09.02.2024 с приложенными документами.

Представители кредиторов  ИП ФИО5 и ООО ЖК «Сосновый бор» проводят доводы о необходимости применения в данном деле метода случайного выбора СРО.

В судебном заседании объявлен перерыв до 22 февраля 2024 года.

После перерыва в судебное заседание 22 февраля 2024 года явились представители должников, ИП ФИО5, ООО ЖК «Сосновый бор» (вступил в дело о банкротстве ФИО6).

Представитель должников поддерживает заявленные требования. К материалам дела приобщены письменная позиция.

Представители кредиторов  ИП ФИО5 и ООО ЖК «Сосновый бор» проводят доводы о том, что не возражают против введения процедуры реализации имущества в отношении супругов П-ных. Поддерживают ходатайства о  применения в данном деле метода случайного выбора СРО. Вместе с тем оставляют выбор кандидатуры финансового управляющего на усмотрение суда. 

Выслушав лиц, принявших участие в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО6 состоят в браке с 17.09.1982, что подтверждается свидетельством о регистрации брака П-ВГ 326495.

Из представленных должникам сведений следует, что супруги в  настоящее время не работают, ФИО2 является получателем пенсии по старости с 10.04.2023 в размере 31 623,76 рублей,  ФИО6 является получателем страховой пенсии с 10.06.2018 в размере 19 941,70 рублей.

Согласно сведений МИФНС № 19 по Пермскому краю от 22.08.2023, от 11.09.2023 ФИО2 зарегистрирован в качестве учредителя в ООО «РМЗ» (ОГРН 

<

***>, доля в уставном капитале в размере 100 %), в ООО «Дитранс» (ОГРН 

<

***>, доля в уставном капитале в размере 50 %); ФИО6 зарегистрирована в качестве учредителя в ООО «ЖК Сосновый бор» (ОГРН 

<

***>, доля в уставном капитале в размере 50 %), до 16.02.2016 являлась руководителем и учредителем ООО «КАПИТАЛ СТАР» (ОГРН11225902002093). 

В настоящее время на имя ФИО2 зарегистрированы следующие транспортные средства: прицеп 8213, 2004 года выпуска, VIN 

<

***>, прицеп МЗСА-821711, 2007 года выпуска, VIN 

<

***>, TOYOTA Camry, 2012 года выпуска, VIN 

<

***> (письмо Управление МВД России по г. Перми от 18.08.2023), на имя ФИО6 зарегистрировано транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER, 2012 года выпуска, VIN 

<

***> (письмо Управление МВД России по г. Перми от 26.09.2023).

По представленным ИП ФИО5 сведениям ОСП по                                 г. Добрянке ГУФССП России по Пермскому краю за ФИО2 зарегистрированы также: судно: моторная лодка ОБЬ-М, per. № Р2346ПМ, заводской № 5782, 1981 года выпуска, судно: катер ВИТЯЗЬ, per. № Р5608ПО, заводской № б/н, 1997 года выпуска, судно: моторная лодка SOLAR 380, per. № EA0152RUS59, заводской № 30750, 2016 года выпуска, судно: моторная лодка YFMARIN, per. № Р2385ПМ, заводской № 0407Е707, 2007 года выпуска, судно: катер ВОСТОК, per. № Р5127ПО, заводской                           № 5348, 1991 года выпуска, судно: моторная лодка SOLAR С-380, per.                   № EA0151RUS59, заводской № 03959, 2015 года выпуска; за ФИО6 - следующее недвижимое имущество:

Недвижимое имущество: помещение, площадь 52,7 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый № 59:18:0010604:1694.

Недвижимое имущество: 684/3000 доля в помещении, площадью 51,2 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый № 59:01:4410035359;

Недвижимое имущество: помещение, площадь 43 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> кадастровый № 59:18:0010601:2999;

Недвижимое имущество: земельный участок, площадь 2 223 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> кадастровый № 59:18:0010507:1489

Недвижимое имущество: здание, площадь 77,5 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> кадастровый № 59:18:0010507:1418

Недвижимое имущество: земельный участок, площадь 282,2 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...> з/у 2, кадастровый№ 59:18:0010508:157

Недвижимое имущество: здание, площадь 259,4 кв.м., расположен по адресу: 

<

...>, кадастровый № 59:18:0010508:627

Недвижимое имущество: помещение, площадь 341,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...> кадастровый № 59:18:0000000:12547

Недвижимое имущество: помещение, площадь 127,6 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый № 59:18:0000000:15469

 

Обращаясь в суд, супруги П-ны указали на наличие у них следующей задолженности перед кредиторами:

ФИО2

ФИО6

общая задолженность (солидарная кредиторская задолженность)

1) кредитор - ФИО11 

сумма долга - 56 030 431,64 рублей 

основание возникновения - решение Индустриального районного суда г. Перми от 31.08.2017г. по делу №2-2921/2017

2) кредитор - ПАО «Татфондбанк» 

сумма долга - 630 298,96 рублей 

основание возникновения - решение ФИО3 районного суда от 11.12.2017г. по делу № 2-1396/2017

3) уполномоченный орган

самостоятельная кредиторская задолженность

кредитор - ПАО Сбербанк

сумма долга — порядка 60 000 рублей

кредитор - ООО «ЖК «Сосновый бор»

сумма долга - 494 490,19 рублей

           В обоснование наличия денежных обязательств должником представлены документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Рассмотрев заявления должников, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве должник обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значенияне имеет.

Аналогичное толкование положений пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве изложено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».

Пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Таким образом, обязанность должника по обращению в суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует, что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом той же нормой установлено, что если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве заявление гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина признается судом обоснованным в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с Постановление Правительства Пермского края от 18.09.2023 № 700-п «Об установлении величины прожиточного минимума на 2024 год»  величина прожиточного минимума в среднем по Пермскому краю в расчете на душу населения в размере 14 217 руб., для трудоспособного населения – 15 497 руб., пенсионеров – 12 227 руб., детей – 14 093 руб.

Таким образом, учитывая размер прожиточного минимума, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ходатайство должников о применении положений пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве и признании должников банкротом с введением процедуры реализации его имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, является обоснованным, поскольку с учетом конкретных фактических обстоятельств дела, в частности размера и периода просрочки исполнения денежных обязательств, недостаточности их доходов для исполнения денежных обязательств имеются основания для признания неприменимыми к должнику положений пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве (несоответствие требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина). Более того процедура реструктуризации задолженности является восстановительной процедурой, введение которой в отношении должника,           не имеющего возможности и намерения восстановить свою платежеспособность путем исполнения всех своих обязательств, нецелесообразно.

В связи с этим применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 и абзаца шестого пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве должники подлежат признанию банкротами, в отношении супругов П-ных следует ввести процедуру реализации имущества.

В соответствии с абзацем первым пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, должники указали (с учетом повторного ходатайства)  Ассоциацию «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».

Во исполнение требования суда ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» представила в суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО12, а также информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В пункте 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

При наличии у суда обоснованных сомнений в наличии у арбитражного управляющего независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего.

Любые разумные сомнения в независимости арбитражного управляющего трактуются против него и в отсутствие надлежащего опровержения влекут отказ в его утверждении (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 28.08.2023 N 307-ЭС23-6153(1,4,5) по делу N А56-108239/2019). 

Вместе с тем доводы ИП ФИО5 и ООО ЖК «Сосновый бор» о необходимости применения в данном деле метода случайного выбора СРО судом отклоняются, так как разумных сомнений в независимости арбитражного управляющего ФИО12 у суда не имеется, так как на данной стадии рассмотрения дела должники проявили должную степень добросовестности, раскрыв взаимосвязь их представителя с предыдущим СРО, что и послужило мотивом его смены, а также предоставив суду всю необходимую информацию о своем финансовом и имущественном положении, при этом, надлежащим образом исполнив свою обязанность по обращению в суд с заявлениями и признании их банкротами. 

Более того П-ны не заявляли кандидатуру конкретного финансового управляющего - ФИО12, данная кандидатура арбитражного управляющего предоставлена СРО на основании проведенных процедур проверки соответствия кандидатуры арбитражных управляющих требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, не имеется оснований сомневаться в независимости и добросовестности арбитражного управляющего ФИО12 

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве счел возможным утвердить ФИО12 финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства должников.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что в случае допущения финансовым управляющий неправомерных действий в процедуре банкротства должников кредиторы вправе обратиться с заявлением об отстранении финансового управляющего от возложенных на него обязанностей.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на должников.

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 59, 143, 147, 149, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального законаот 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л :

1.  Заявления  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. пос. Верхний Лух ФИО3 р-на Пермской обл., ИНН 

<

***>; 618740, 

<

...>), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Пермь; адрес регистрации: 

<

...>; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) признать обоснованными.

2.  Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. пос. Верхний Лух ФИО3 р-на Пермской обл., ИНН 

<

***>; 618740, 

<

...>), ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Пермь; адрес регистрации: 

<

...>; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротами и ввести в отношении них процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3.  Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества супругов П-ных ФИО12 (ИНН 

<

***>, регистрационной номер в реестре арбитражных управляющий членов Ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество» № 428, адрес для направления корреспонденции: 614066, г. Пермь, а/я 10), члена   ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество». 

4.  Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина или продлении ее срока одновременно с рассмотрением соответствующего отчета финансового управляющего на 15 августа 2024 года с 10 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...> этаж, зал 434.

             Обратить внимание должников на то, что с даты признания их банкротами:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично;

сделки, совершенные должником лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам должника, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав должника на имущество,в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления должника не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед должником по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении должника лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства;

должник обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника;

на обязанность предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Разъяснить, что уклонение от исполнения обязанности по передаче финансовому управляющему необходимых документов и сведений повлечет их принудительное истребование и наложение на должника судебного штрафа.

Разъяснить, что сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации, в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) или уголовную ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской Федерации). 

5.       Обратить внимание финансового управляющего:

на обязанность своевременного опубликования сведений в ходе процедуры о банкротстве гражданина в порядке и сроки, предусмотренные статьей 213.7 Закона о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), и необходимость представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности документов (немедленно после опубликования сведений);

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение должником обязанности по передаче документации и имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с ходатайством об истребовании документов и имущества);

на обязанность по представлению в суд не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей деятельности в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве с приложением документов, указанных в статье 147 Закона о банкротстве. 

6.       Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.

7.       Копии настоящего определения направить должнику, финансовому управляющему, Управлению Росреестра по Пермскому краю, саморегулируемой организации, третьим лицам. 

8.       Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                         М.Н. Журавлева