Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д.20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                           Дело № А42-4704/2018

«14» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена: 13.02.2019. 

Полный текст решения изготовлен: 14.02.2019.

Судья Арбитражного суда Мурманской области  Камалова Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, 

<

...>) в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление» (ИНН 

<

***>, 

<

...>) 

о взыскании 382 966,31 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2,, доверенность

от ответчика – ФИО3, доверенность; ФИО4, доверенность

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление» (далее – ответчик) задолженности за поставленную электроэнергию в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за декабрь 2017 года в размере 361 650,10 руб., неустойки, начисленной за период с 16.01.2018 по 05.06.2018, в размере 21 316,21 руб., всего 382 966,31 руб., а также неустойки с 06.06.2018 по день фактического исполнения исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России зав каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты потребленной электроэнергии.

Ответчик представил возражения по иску, в которых не согласился с требованиями истца, указав следующее. 

1. В связи с истечением срока эксплуатации измерительных трансформаторов тока в 47-ми МКД г. Полярный 22.11.2017, расчет платы за коммунальную услугу должен производится в соответствии с пунктом 59 Правил №354,  то есть исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электроэнергии, определенного по показаниям общедомовых приборов учета за период не менее 6 месяцев, с даты выхода из строя трансформаторов тока. Полагает, что долг должен быть увеличен на сумму 24 971,87 руб. (13 411 кВТ).

 2. Ответчик указывает, что в отчетах, направленных истцом в адрес управляющей компании, указаны жилые квартиры, по которым отсутствуют начисления. В спорных квартирах зарегистрированы граждане, приборы учета электроэнергии в спорных квартирах либо демонтированы либо по ним истекли сроки поверки, следовательно, по данным квартирам должно быть произведено начисление стоимости электроэнергии исходя нормативов потребления.  По данным ответчика, долг за декабрь 2017 года должен быть уменьшен на сумму 20 766,70 руб. 

3. Норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению рассчитывается исходя из количества комнат и количества лиц, проживающих в таком помещении. В отчетах, направленных истцом в адрес управляющей компании, указаны жилые квартиры, по которым выявлено несоответствие расчетов по нормативу, а именно: расхождение количества комнат с техническим паспортом МКД и расхождением количества проживающих/прописанных человек. Ответчик считает, что по данному основанию долг за декабрь 2017 года должен быть уменьшен на 5 069,43 руб.

4. Истцом не приняты к расчетам снятые показания ИПУ в отношении жилых квартир, в которых было произведено частичное ограничение услуги электроснабжение. Ответчик считает, что по данному основанию долг за декабрь 2017 года должен быть уменьшен на 4 331,01 руб.

5. Ответчик полагает незаконным предъявление объемов электроэнергии в части пустующих жилых муниципальных помещений на общую сумму 127 502,80 руб.

Истец представил возражения на отзыв, в которых указал следующее:

1. Ответчик является лицом, отвечающим за состояние приборов учета, в том числе их ввод в эксплуатацию, в связи с чем, полагает правомерным расчет электроэнергии в соответствии с пунктом 59 Правил №354, начиная с декабря 2017 года.

2. В части квартир услуга по электроснабжению не предоставляется, о чем составлены акты, и в связи с чем гражданам не производится начисление как индивидуального потребления, так и потребление на ОДН.

3.   В части расхождения начислений в связи с разными данными о количестве комнат и проживающих, истец не оспаривал рассчитанную ответчиком сумму, однако указал, что часть перерасчетов выполнены в другие периоды. 

4. Истец полагает, что поскольку управляющей компанией не выполнены требования истца о повторном ограничении потребления электроэнергии, расход электроэнергии по квартирам, в которых не выполнены работы по ограничению потребления электроэнергии, не может приниматься ресурсоснабжеющей организацией к учету при расчете потребления электроэнергии на ОДН.

5. В части пустующих муниципальных квартир истец указывает на отсутствие договора между потребителями и ресурсоснабжающей организацией. 

Представитель истца на иске настаивал.

Представители ответчика против удовлетворения иска возражали по основаниям, изложенным в отзыве. 

Из материалов дела следует, что на основании договора энергоснабжения (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) №5130108010 от 01.01.2017 в декабре 2017 года истец (Гарантирующий поставщик) поставил ответчику электрическую энергию на общедомовые нужды многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика. 

Поставив электроэнергию, истец выставил ответчику на оплату счет – фактуру: №5130108010/801171 от 31.12.2017.

Ответчик счет оплатил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 361 650,10 руб., сумму которой истец просит взыскать с ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, истец начислил законную неустойку в размере 21 316,21 руб. и обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров. 

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом настоящих Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Как установлено пунктом 9.1 части 1 статьи 156, статьей 158 Жилищного кодекса РФ, плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Собственник помещения в многоквартирном доме обязан участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. 

В соответствии с подпунктом «л» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 (в редакции постановления от 26.12.2016 № 1498) содержание общего имущества включает в себя приобретение электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

Согласно пункту 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением отопления, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам. 

Распределенный в соответствии с формулами 11 – 14 приложения № 2 к названным Правилам между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определяемого исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Когда определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, превышает установленный размер норматива потребления коммунальных услуг, то в силу абзаца второго пункта 44 Правил размер платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, ограничивается размером соответствующего норматива. 

Данное правило применяется вне зависимости от способа управления многоквартирным домом всеми исполнителями коммунальных услуг, призвано обеспечить защиту прав потребителей от необоснованных платежей, направлено на стимулирование управляющей организации к эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг, надлежащее содержание внутридомовых инженерных систем энергоснабжения и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан. 

Доказательства принятия собственниками помещений в многоквартирных домах решения о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения не представлено. 

Поскольку ООО «УК «Домоуправление» является исполнителем коммунальных услуг, как следствие получателем платы за электрическую энергию, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирных домов, то оно обязано оплатить АО «АтомЭнергоСбыт» стоимость энергии, использованной для содержания общего имущества. 

Рассмотрев возражения ответчика по объему электроэнергии, определенному истцом за спорный период, суд приходит к следующему.

Судом отклоняется довод ответчика о необходимости увеличения долга на сумму 24 971,87 руб. (13 411 кВТ), поскольку в спорном периоде в 47-ми многоквартирных домах общедомовые приборы учета вышли из строя. 

Действительно, в силу положений пункта 59 Правил №354, расчет должен быть выполнен исходя из расчетного среднемесячного объема потребления электроэнергии, определенного по показаниям ОДПУ за последнее 6 месяцев. Вместе с тем, право на определение размера требований принадлежит истцу. Рассчитанный АО «АтомЭнергоСбыт» общий размер долга меньше, чем этот же размер, приведенный в расчетах ответчика. Права ООО «УК «Домоуправление» не могут быть нарушены, поскольку эта сумма не предъявлена к взысканию.

По второму пункту возражений ответчика следует, что по части жилых квартир, в которых отсутствуют индивидуальные приборы учета АО «АтомЭнергоСбыт» не ведет начислений. Собственникам и иным законным владельцам этих помещений в спорный период не предъявлен объем 11 152,90 кВт и не начислено 20 766,70 руб. (расчет т.1, л.д. 103-104)

По мнению истца в пустующих помещениях не должно производиться электроснабжение, данные помещения должны быть закрыты и в целях безопасности отключены от электрических сетей. Таким образом, истец пришел к выводу, что индивидуальное потребление в таких помещениях отсутствует.

В материалы дела представлены акты осмотра (т.2, л.д. 115-184), в которых отражено, что двери закрыты, питание электроэнергии в квартиру не подается.

Представители ответчика в возражениях указали, что указанные акты не могут подтверждать отсутствие электроснабжения помещений, поскольку договоры найма не расторгнуты, граждане не сняты с регистрационного учета, электроснабжение в установленном порядке не отключено, следовательно, возможность подключения подачи электропитания не исключена.

В пункте 56 Правил №354 указано, что если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным прибором учета электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей.

Пунктом 56(2) Правил №354 предусмотрено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме установить индивидуальные приборы учета предусмотрена Федеральным законом от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"; собственник, не обеспечивший установку приборов, не вправе ссылаться на их отсутствие как на основание для освобождения его от оплаты коммунальных услуг.

Правилами N 354 предусмотрен специальный порядок перерасчета таких затрат при отсутствии потребителя. Так, согласно пунктам 86 и 93 Правил N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. В качестве документов, подтверждающих продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, к заявлению о перерасчете может прилагаться, помимо иных, документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством Российской Федерации случаях, или его заверенная копия.

В подтверждение того, что собственник не пользуется коммунальными услугами, он вправе отказаться от их предоставления либо установить индивидуальные приборы учета, а также обратиться в установленном порядке в управляющую организацию с подтверждающими документами для осуществления перерасчета.

Указанная правовая позиция отражена, в Определении Верховного Суда РФ от 30.12.2016 N 307-КГ16-17505 по делу N А42-996/2014.

Кроме того, представленные в материалы дела акты осмотра жилых помещений от апреля 2018 года составлены за пределами спорного периода. В актах о не проживании, составленных в 2017 году, указано, что факт не проживания установлен со слов соседей, счетчики отсутствуют, двери закрыты.  Таким образом, указанные акты не позволяют утверждать о невозможности пользования электроэнергией при отсутствии электросчетчика и наличии сведений о собственниках/нанимателях в указанных помещениях.   

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения собственников жилых помещений в спорный период к исполнителю коммунальных услуг с соответствующими заявлениями в порядке раздела VIII Правил №354.

Следовательно, истец обязан был при расчете отпущенной электроэнергии за спорный период учитывать имеющиеся сведения о собственниках жилых помещений.

С 01.01.2017 пунктом 56(2) Правил N 354 также определено, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Таким образом, объем электроэнергии по таким помещениям должен определяться исходя из норматива потребления коммунальной услуги, с учетом постоянно и временно проживающих в жилом помещении потребителей, а при их отсутствии исходя из количества собственников такого помещения.

Не вычитая из общего расхода электроэнергии, определенного по показаниям ОДПУ, индивидуальное потребление по таким жилым помещениям, истец необоснованно увеличивает объем электроэнергии, израсходованной на общедомовые нужды, поскольку уменьшает значение «Vпотр» - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, в формуле, приведенной в пункте 21(1) Правил № 124.

С учетом изложенного, долг должен быть уменьшен на 20 766,70 руб.

Ответчик указал, что истец необоснованно предъявил к взысканию 5069,43 руб. (2 748,27 кВт), поскольку в отчетах по начислениям имеются расхождение в количествах комнат по сравнению с техническими паспортами МКД и ошибки в количестве постоянно проживающих граждан (расчет в приложении; т.1, л.д. 105-106).

Приказом Минэнерго и ЖКХ Мурманской области от 11.03.2013 № 36 утверждены, в т.ч. нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению.

Согласно приложению № 1 к приказу (в редакции от 31.05.2017) при выборе норматива этой коммунальной услуги для расчетов необходимо учитывать как количество комнат, а так и количество проживающих человек.

Истец не оспаривал, рассчитанную ответчиком сумму.

Поскольку ошибка в начислении произошла за декабрь 2017 года, размер обязательств ответчика подлежит уменьшению за спорный период.  

 Ответчик по результатам поквартирного осмотра (т.2, л.д. 33-45) выявил квартиры, в которых, несмотря на введенное частичное ограничение потребления электроэнергии, индивидуальными приборами учета зафиксировано потребление электроэнергии в спорный период. В результате ответчику необоснованно предъявлен объем 2 326 кВт и начислено 4 331,01 рубля (расчет в приложении; т.2, л.д. 107).

В силу пункта 61 Правил №354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета,

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Следовательно, при установлении факта потребления электроэнергии, истец должен был произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу, согласно представленным показаниям.

Судом отклоняются доводы ответчика об уменьшении задолженности на сумму электроснабжения пустующих муниципальных помещений.

Как следует из представленных протоколов общего собрания собственников помещений МКД, находящихся под управлением ответчика, собственники помещений приняли решение вносить плату за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации.

Законодательство допускает внесение платежей за коммунальные услуги собственниками помещений (нанимателями жилых помещений) в многоквартирном доме ресурсоснабжающим организациям. В то же время внесение платы в указанном порядке признается выполнением собственниками (нанимателями) помещений в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей в спорный период).

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Установление порядка, при котором часть коммунальных услуг уплачивается потребителями непосредственно ресурсоснабжающим организациям, не изменяет статуса ответчика как исполнителя коммунальных услуг.

 Аналогичные выводы изложены в определении Верховного Суда РФ от 22.06.2018 №306-ЭС18-3587.

Доказательств заключения прямых договоров между РСО и муниципальным образованием в материалы дела не представлено.

Внесение платы за коммунальные услуги РСО признается выполнением собственниками и нанимателями своих обязательств по оплате коммунальных услуг перед УК (ТСЖ, ЖК, ЖСК), которые отвечают за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества (п. 6 ст. 3 Федерального закона N 59-ФЗ)

С учетом изложенного, размер обязательств ответчика за декабрь 2017 года составит 331 482,96 руб. (372383,24 руб. (сумма счета-фактуры с учетом корректировки) – 10 733,14 руб. (оплата)- 20 766,70 руб. (расчет по нормативу в квартирах, в которых имеются собственники/наниматели и отсутствуют приборы учета) – 5 069,43 руб. (расхождение в расчете в количестве комнат и проживающих лиц) – 4331,01 руб. (расчет с учетом показаний в отношении квартир, в которых введено ограничение потребления электроэнергии).

Электроэнергии на ОДН должна быть оплачена ответчиком в соответствии с жилищным законодательством и Правилами N 354.

Поскольку доказательств оплаты стоимости потребленной электрической энергии ответчиком не представлено, задолженность в сумме 331 482,96 руб. подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты законной неустойки, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Пени рассчитаны по правилам, определенным абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, по каждому счету, за период с 16.01.2018 по 05.06.2018. 

С учетом фактичекского размера обязательств ответчика, сумма пени составит 20 229,38 руб., а именно:

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 16.01.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с

по

дней

342 216,10

16.01.2018

16.03.2018

60

7,75 %

1/300

342 216,10 × 60 × 1/300 × 7.75%

5 304,35 р.

342 216,10

17.03.2018

15.04.2018

30

7,75 %

1/170

342 216,10 × 30 × 1/170 × 7.75%

4 680,31 р.

342 216,10

16.04.2018

11.05.2018

26

7,75 %

1/130

342 216,10 × 26 × 1/130 × 7.75%

5 304,35 р.

-10 733,14

11.05.2018

Погашение части долга

331 482,96

12.05.2018

05.06.2018

25

7,75 %

1/130

331 482,96 × 25 × 1/130 × 7.75%

4 940,37 р.

Итого:

20 229,38 руб.

Сумма основного долга: 331 482,96 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 20 229,38 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 06.06.2018 по день фактического исполнения обязательств в соответствии с абзацем 10 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки до дня фактической уплаты денежных средств подлежит удовлетворению, исходя из ключевой ставки Банка России, определенной на соответствующую дату.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением №5345 от 28.05.2018 произвел оплату государственной пошлины в размере               10 873 руб. 

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру обоснованно заявленных требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 789,12 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК «Домоуправление» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» основной долг в размере 331 482 руб. 96 коп., неустойку в размере 20 229 руб. 38 коп., всего 351 712 руб. 34 коп., с дальнейшим начислением неустойки, начиная с 06.06.2018 по день фактического исполнения обязательств в соответствии с абзацем 10 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 789 руб. 12 коп. 

В остальной части требований в удовлетворении отказать.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 214 руб., излишне уплаченную платежным поручением №5345 от 28.05.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня принятия.

Кассационная жалоба может быть подана в течение двух месяцев с момента вступления в силу решения суда.

Судья                                                                                         Е.С. Камалова