АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-5683/2017

г. Оренбург

20 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена       14 сентября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        20 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Ахмедова А.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-СканСервис», г. Оренбург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «А7 Комплекс», с. Южный Урал Оренбургского района Оренбургской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 58 150 руб. 01 коп.

В судебном заседании участвуют представители сторон: 

от истца: ФИО2, доверенность №1 от 13.01.2015;

от ответчика: явки нет, уведомлен надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью «А7 Комплекс» (ответчик) о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее — АПК РФ) по юридическому адресу, что подтверждается уведомлением о вручении копии судебного акта ответчику (л.д. 4), возвратившимся по причине истечения срока хранения конвертом с определением суда, с проставлением на нем почтовым отделением отметок о повторных попытках вручения почтовых уведомлений адресату (л.д. 61), а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направило.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Общество с ограниченной ответственностью «Оренбург-СканСервис» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А7 Комплекс» (далее – ответчик) о взыскании 72 919 руб. 32 коп., в том числе: 28 087 руб. 68 коп. основного долга за выполненные работы по договору на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств № 00002280-11 от 28.06.2011, 44 831 руб. 64 коп. договорной неустойки. Также истцом заявлено о взыскании с ответчика  расходов по уплате государственной пошлины.

До принятия судебного акта по существу спора истцом заявлено (л.д. 68) и судом в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ, принято уменьшение размера исковых требований до суммы 58 150 руб. 01 коп., в том числе основного долга в размере 19 852 руб. 93 коп., неустойки в размере 38 297 руб. 08 коп., в связи с частичной оплатой задолженности. Доказательства направления копии заявления об уменьшении исковых требований представлены в материалы дела (л.д. 67).

Иск рассматривается с учетом принятого уточнения о взыскании 58 150 руб. 01 коп.

Ответчик письменный отзыв с возражениями относительно исковых требований, документальные доказательства оплаты взыскиваемой суммы задолженности в добровольном порядке в материалы дела не представил в связи с чем, суд рассматривает дело на основании имеющихся документов в порядке, установленном ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 28.06.2011 заключен договор на техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (л.д. 17-23).

На момент заключения договора общество с ограниченной ответственностью «А7 Комплекс» именовалось как общество с ограниченной ответственностью «ИСК-Комплекс», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 2.1-2.2 договора исполнитель передает в собственность заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить сервисные товары, необходимые в ходе технического обслуживания и ремонта автотранспортных средств, а так же исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика сервисные услуги по техническому обслуживанию и ремонту принадлежащих ему автотранспортных средств, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги и работы. 

Сторонами в п. 5.1 договора согласовано, что заказчик осуществляет оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем внесения денежных средств в кассу исполнителя в следующем порядке:

• за техническое обслуживание - 100% предоплаты;

• за ремонт - в день оформления заказ-наряда по предварительному счету. Окончательный расчет производится после уточнения стоимости работ и услуг в течение 2 банковских дней после подписания акта выполненных работ, товарной накладной и выставления счета-фактуры. 

В случае несвоевременной оплаты заказчиком любых предусмотренных настоящим говором денежных сумм, исполнитель оставляет за собой право начислить и взыскать, а заказчик обязуется уплатить исполнителю на основании требования (счета) неустойку в размере 0,3% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 6.4 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2011. Прекращение срока действия настоящего договора не является основанием для прекращения по нему денежных обязательств, которые действуют до момента их полного и надлежащего выполнения.

В случае если за один месяц до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор автоматически продлевается на каждый последующий календарный год. Количество пролонгации не ограничено (п. 8.1-8.2 договора).

Истцом для ответчика выполнены работы по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля общей стоимостью 28 087 руб. 68 коп., что подтверждается актом выполненных работ от 03.12.2015 № СЗН48668 (л.д. 27). Работы от лица ответчика приняты представителем ответчика ФИО3, действовавшим на основании доверенности от 03.12.2015 № 130 (л.д. 30).

За выполненные работы истец представил ответчику счет-фактуру на оплату от 03.12.2015 № ССЧФ007201 (л.д. 29).

В связи с отсутствием оплаты выполненных работ истец направил в адрес ответчика претензию от 16.02.2017 (л.д. 31, доказательства направления – л.д. 33) с требованием погашения задолженности и уплате неустойки.

Поскольку в установленный в претензии срок выполненные работы ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить работы в порядке, предусмотренном договором.

Статьей 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы, по согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки); если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Работы истцом выполнены в установленный срок, однако ответчиком не оплачены.

На основании пункта 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Факт выполнения работ истцом документально не оспорен ответчиком и, кроме того, подтвержден материалами дела, а именно двусторонним актам о приемке выполненных работ от 03.12.2015 (л.д. 27), а так же приемо-сдаточным актом от 03.12.2017 (л.д. 28), подписанными без замечаний как со стороны истца, так и со стороны ответчика уполномоченным представителем (л.д. 27).

Как следует из материалов дела, за весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требований о ненадлежащем выполнении истцом работ либо неправильном начислении стоимости выполненных работ.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате выполненных работ.

Расчет суммы основного долга произведен истцом в соответствии с условиями договора, факт выполнения работ подтвержден материалами дела.

Соответственно, требования истца о взыскании 19 852 руб. 93 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 08.12.2015 по 11.09.2017  в размере 38 297 руб. 08 коп. (расчет - л.д. 69).

Поскольку п. 6.4 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,3% от своевременно неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты, истец вправе предъявить данное требование.

Срок оплаты выполненных работ, согласно п. 5.1 договора, до - 07.12.2015. Соответственно, истцом верно начислена неустойка с началом периода -  08.12.2015.

Судом расчет проверен и признан верным (л.д. 69). 

Ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК РФ контррасчет не представил, ходатайства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере  38 297 руб. 08 коп. подлежат удовлетворению.

Материалы дела подтверждают надлежащее извещение ответчика о судебных заседаниях. При таких обстоятельствах, риски, связанные с вынесением итогового судебного акта не в пользу ответчика и в отсутствие его возражений, лежат только на нем.

Ответчику судом с предоставлением достаточного периода времени предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на иск с документальным и правовым обоснованием возражений, доказательства оплаты задолженности, однако ответчик своим правом не воспользовался.

Учитывая, что требования истца подтверждаются материалами дела, не оспорены ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), суд признает их обоснованным и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме, с ответчика в пользу истца подлежат 58 150 руб. 01 коп., в том числе: 19 852 руб. 93 коп. основного долга, 38 297 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 326 руб. 00 коп. относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца. 

Излишне уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в сумме 591 руб. 00 коп. (оплаченная платежным поручением от 17.05.2017 № 464 – л.д. 9), подлежит возврату истцу из федерального бюджета с выдачей соответствующей справки.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-СканСервис» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А7 Комплекс», с. Южный Урал Оренбургского района Оренбургской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-СканСервис», г. Оренбург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   58 150 руб. 01 коп., в том числе: 19 852 руб. 93 коп. основного долга, 38 297 руб. 08 коп. неустойки, а также 2 326 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург-СканСервис», г. Оренбург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 591 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 17.05.2017 № 464, выдав справку на возврат.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                             А.Г. Ахмедов