АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16683/2019

г. Нижний Новгород                                                  16 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Боровикова Сергея Александровича (шифр дела 52-391),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ПАО «ТНС энерго НН» (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: ООО «Туристическое агентство «Триэл-Тур» (ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ПАО «МРСК Центра и Приволжья» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки

при участии представителей:

от истца – ФИО2, ФИО3

от ответчика – ФИО4

от третьего лица – ФИО5, ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго НН» заявлено требование о взыскании с ООО «Туристическое агентство «Триэл-Тур» 61 711 100,33 руб. задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии № 48 от 26.12.2017, 8 387 962,64 руб. пени с 21.08.2018 по 05.04.2019 и далее по день фактической оплаты задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, вместе с тем пояснил, что считает акт № 48 от 26.12.2017 составлен сетевой организацией с нарушением порядка извещения потребителя о проведении проверки.

Ответчик с иском не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» поддержало заявленные исковые требования.

Заслушав представителей сторон и третьего лица, изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОАО «Нижегородская сбытовая компания» (в настоящее время - ПАО «ТНС энерго НН») (гарантирующий поставщик) и ООО «Туристическое агентство «Триэл-Тур» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 08.09.2005 № 2305000, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется подавать в точки поставки электрическую энергию (мощность), а потребитель – оплачивать принятую электрическую энергию.

26.12.2017 сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проведена проверка узла учета электрической энергии ответчика, расположенного на объекте энергоснабжения по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, Смольковский сельсовет, клуб-отель «Узола». 

В ходе проверки сотрудниками сетевой организации выявлен срыв пломбы                № 17610783 с крышки отсека трансформаторов тока, установленной 24.12.2015; отключены вторичные цепи учета напряжения; прибор учета не учитывает  электроэнергию; общая нагрузка по фазам превышала в 3 раза величину договорной мощности.

По факту выявленного нарушения составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии № 48 от 26.12.2017 и акт проверки средств учета электроэнергии от 26.12.2017.

Согласно представленного расчета объем безучетного потребления электроэнергии определен в размере 8 475 840 кВтч. 

С учетом ранее произведенной ответчиком оплатой за спорный период исходя из показаний прибора учета его задолженность составила 61 711 100,33 руб. 

Претензия от 30.08.2018 об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Рассмотрев материалы дела, суд принял решение исходя из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В пункте 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее – Основные положения N 442), предусмотрено, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Аналогичные положения, обязывающие потребителей обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета и немедленно сообщать энергоснабжающей организации об их неисправностях, а также возлагающие на потребителей ответственность за сохранность приборов учета, их пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям, за поддержание средств измерений в исправном и готовом к работе состоянии, предусмотрены пунктами 2.11.6, 2.11.15 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации.

Согласно пункту 2 Основных положений N 442 безучетным потреблением электрической энергии признается ее потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из указанной нормы следует, что безучетное потребление имеет место в случае нарушения порядка учета электрической энергии, выразившегося как во вмешательстве в работу прибора учета, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, так и в неизвещении потребителем об утрате и неисправности установленного у него прибора учета.

В силу пункта 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

На основании пункта 195 Основных положений N 442 в случае выявления факта безучетного потребления электрической энергии ее объем определяется расчетным способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 приложения 3 к этому документу (по максимальной мощности энергопринимающих устройств). При этом объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Судом установлено, что в результате проведенной 26.12.2017 сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проверки узла учета электрической энергии ответчика, расположенного на объекте энергоснабжения по адресу: Нижегородская область, Городецкий район, Смольковский сельсовет, клуб-отель «Узола», выявлен факт неучтенного потребления электрической энергии.

Нарушения зафиксированы в акте о безучетном потреблении электроэнергии               № 48 от 26.12.2017 и акте проверки средств учета электроэнергии от 26.12.2017. 

Между сторонами возникли разногласия в отношении факта безучетного потребления электроэнергии.

Позиция ответчика сводится к тому, что он не был надлежащим образом заблаговременно извещен о проведении проверки.

В случае, если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя, то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета (пункт 177 Основных положений N 442).

По смыслу пункта 193 Основных положений N 442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Как следует из материалов дела, акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 48 от 26.12.2017 составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц (ФИО7, ФИО8), что необходимо при его составлении в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление, и надлежащем его уведомлении о дате и времени составления акта.

В нарушение статьи 65 АПК РФ сетевой организацией не представлены доказательства извещения потребителя в порядке пункта 177 Основных положений N 442 о дате и времени проведения проверки.

Довод представителя сетевой организации о том, что поскольку проверка узла учета потребителя проводилась сотрудниками полиции, то извещение потребителя            не требуется, судом рассмотрен и отклонен как не основанный на нормах законодательства в сфере электроэнергетике. Основные положения N 442 не устанавливают какие-либо исключения из общего правила о необходимости извещения потребителя за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки, за исключением случая когда потребитель самостоятельно обеспечил доступ.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 (незаинтересованное лицо, подписавшая акт № 48 от 26.12.2017) пояснила, что работник клуба-отеля «Узола» доступ к прибору учета при проведении проверки 26.12.2017 не обеспечила и участия не принимала; сотрудники полиции самостоятельно вскрыли замок на трансформаторной подстанции в отсутствие потребителя. 

Следовательно, доступ к узлу учета работниками потребителя обеспечен не был.

При таких обстоятельствах акт № 48 от 26.12.2017 суд расценивает в качестве ненадлежащего доказательства факта безучетного потребления электроэнергии. 

О наличии иной задолженности у потребителя истцом не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности факта безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика.

На основании изложенного иск подлежит отклонению.

В порядке статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья С.А. Боровиков