СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2101/2018-ГК

г. Пермь

23 апреля 2018 года

Дело № А60-45685/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О.Г.

судей  Ивановой Н.А., Яринского С.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания 

при участии:

от истца муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" муниципального образования город Асбест  Колесников Л.П. паспорт, доверенность №2 от 01.01.2018, Шулипа Е.А., паспорт,  доверенность  № 20 от 01.01.2018, Лукащук С.А., паспорт, доверенность от 01.01.2018,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис"Саетгареева А.В., паспорт, доверенность № 15 от 01.01.2018, Пинигин А.В., паспорт, доверенность № 15 от 01.01.2018,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" муниципального образования город Асбест,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 29 декабря 2017 года

по делу № А60-45685/2017 принятое судьей Классен Н.М.

по иску муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" муниципального образования город Асбест (ОГРН 1026600628350, ИНН 6603002457)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис"                                 (ОГРН 1096603000010, ИНН 6603022171)

о взыскании задолженности за горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, неустойки,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "ГОРЭНЕРГО" (далее – истец, МУП "Горэнерго") обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛСЕРВИС" (далее – ответчик, ООО "Жилсервис") о взыскании 800 579 руб. 29 коп. задолженности за горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за январь - апрель 2017 года, а также пени в сумме 74 300 руб. 56 коп. за период с 11.06.2017 по 25.12.2017 г с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга (с учетом удовлетворенного судом первой инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства истца об уточнении исковых требований).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2017 (резолютивная часть решения объявлена 25.12.2017) Исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы основной долг в размере 447 353 руб. 26 коп., неустойка в сумме 12 267 руб. 81 коп. с продолжением начисления с 26.12.2017 по день фактической оплаты суммы долга в соответствии с порядком, установленным п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 10 768 руб.

МУП "Горэнерго"  не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой.

В жалобе истец выражает несогласие в  отказом  суда во взыскании  стоимости поставленного в дом ресурса – горячей воды на общедомовые нужды в размере превышающем  подлежащий оплате гражданами,  ссылается на  соответствие его  расчета  стоимости услуг  положениям  Правил № 124.

	В судебном  заседании представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали, просят   отменить решение  Арбитражного суда Свердловской области от 29.12 2017, принять новый судебный акт, исковые требования МУП "Горэнерго" удовлетворить в полном объеме.

	Ответчик представил отзыв, в судебном заседании представители  ООО "Жилсервис"  просят обжалуемое решение оставить  без изменения, апелляционную жалобу  без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как  установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, в период январь - апрель 2017 года истец осуществлял поставку горячей воды в многоквартирные жилые дома, расположенные в г. Асбест: ул. Заводская,39, 39/1, ул. Махнева,3, 5, ул. Калинина,42, 43, 43/1, 38/1, ул. Лесная,3, 42, 44, 7, 9, 46, 7/1, ул. Пархоменко,4, 11, 15, 8, 9, 17, 15/1, 4/1, 6, ул. Советская,19/2, 19/3, 21, 23, 19, ул. Строителей,24, 26, 60, 62, ул. Физкультурников,28, ул. Чапаева,33, 35, ул. Челюскинцев, 30/1, 30/2, 32/1.

Указанные выше дома находятся в управлении ООО "Жилсервис", что последним не оспаривается.

Полагая, что ответчик является исполнителем, на которого возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирных домов и у ответчика имеется обязанность по оплате горячей воды, предоставленной на общедомовые нужды, истец выставил в адрес ответчика счета на общую сумму 800 579 руб. 29 коп.

Отсутствие оплаты за поставленный ресурс послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции принял во внимание расчет стоимости горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома составленный ответчиком исходя  как более достоверного учитывающего  особенности  исчисления  стоимости горячей воды при  установлении двухкомпонентных тарифов, предусмотренные  пунктами 26,38,42  Правил №  354. 

Исследовав  материалы дела, изучив доводы  апелляционной жалобы с дополнением и  возражения отзывов, суд апелляционной инстанции  приходит к следующим выводам.

В силу положений пунктов 2, 2.1 статьи 13, статей 15, 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении), статей 539, 544, 548 ГК РФ правоотношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя регулируются соответствующими договорами, заключаемыми потребителями с теплоснабжающими организациями. По условиям этих договоров теплоснабжающая организация обязана поставить энергоресурсы в точку поставки (точку присоединения), а потребитель оплатить фактически приобретенные объемы энергоресурсов.

Тепловая энергия и горячая вода, поставляемые ресурсоснабжающей организацией в жилые дома, используются для оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются жилищным законодательством (часть 2 статьи 5, пункт 10 части 1 статьи 4 ЖК РФ, Правила № 354).

Согласно статье 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать в том числе предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме (часть 1).

При управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья указанное товарищество несет ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома (часть 2.2).

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 12).

Организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией (часть 15).

В соответствии с пунктом 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнителем признается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги (пункт 2 Правил № 354).

Таким образом, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 были внесены изменения в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг.

Согласно пункту 44 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Тем самым, в силу пункта 44 Правил № 354 распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленный на общедомовые нужды, не может превышать, объем, рассчитанный исходя из нормативов потребления услуги.

По общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель коммунальных услуг оплачивает за счет собственных средств.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 дополнены пунктом 21(1) Правила № 124, который обязывает лицо, являющееся исполнителем коммунальных услуг, возмещать стоимость сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на общедомовые нужды.

Основаниями возмещать стоимость сверхнормативного потребления является наличие предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 № 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличие договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил (пункт 21(1) Правил № 124).

При наличии оснований, определенных пунктом 21(1) Правил № 124, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением объемов отводимых сточных вод, устанавливается с учетом следующего: а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Voдпy - Vпотр, где: Voдпy - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В указанных целях постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 внесены изменения в понятие "исполнитель", приведенное в пункте 2 Правил № 124, а также в пункте 4 Правил № 124. Соответственно, управляющие организации, товарищества, кооперативы, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества, но которые не предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21(1) Правилах № 124 случаях, именуются для целей Правил № 124 "исполнителями коммунальной услуги".

Из нормативного содержания взаимосвязанных положений части 1 статьи 161 ЖК РФ и частей 2, 2.1 3 статьи 162 ЖК РФ, раскрывающих понятие договора управления многоквартирным домом, целей и способов управления многоквартирным домом, следует, что законодатель разграничил функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации, товариществ или кооперативов к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг (часть 1 статьи 161 ЖК РФ).

Таким образом, отнесение сверхнормативных объемов коммунальной услуги на управляющие организации, товарищества или кооперативы имеет собой целью, помимо прочего, мотивировать исполнителя коммунальной услуги осуществлять мероприятия по повышению энергоэффективности общедомового имущества, а также защитить собственника помещений в многоквартирном доме от недобросовестных действий управляющих организаций и специализированных жилищных кооперативов.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд первой инстанции  правомерно указал (стр. 4 предпоследний абзац)  что обязанность по оплате сверхнормативного ОДН за счет собственных средств  возлагается на ответчика.

Исходя из положений части 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении и пункта 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

При применении двухкомпонентного тарифа на горячее водоснабжение с использованием открытых систем теплоснабжения, учету подлежит как компонент "теплоноситель", измеряемый в м3, так и компонент "тепловая энергия на нагрев теплоносителя", измеряемый в Гкал.

Факт поставки коммунальных ресурсов в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом в соответствии со статьей 71 АПК РФ, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Из представленного истцом в материалы дела расчета задолженности следует, что из объема коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период вычитается объем коммунального ресурса, потребленный индивидуально (по показаниям индивидуальных приборов учета, а их отсутствие исходя из нормативов с учетом формул 12, 23, 24 приложения № 2 к Правилам № 354) и объем нормативного ОДН.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об оплате объема потребления ОДН  включая сверхнормативный за период января по апрель 2017  года, представленный истцом расчет задолженности признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству, в связи с чем исковые требования подлежали удовлетворению.

Доводы  ответчика о том, что коммунальный ресурс на содержание общего имущества МКД "горячая вода" не потреблялся ввиду отсутствия конструктивных особенностей МКД, судом  первой инстанции исследован и ему дана надлежащая оценка.  Судом верно  отмечено, что  законодатель не ставит в зависимость наличие в местах общего пользования точек подключения горячего водоснабжения, если в МКД данные услуги поставляются. Кроме того, согласно п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, а также Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом и иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124 под коммунальным ресурсом понимается горячая вода, вне зависимости от того на какие нужды она используется: общедомовые или индивидуальные. Таким образом, суд полагает, что предъявление к оплате стоимости горячей воды, в целях содержания общедомового имущества, является правомерным.

В части принятого судом первой инстанции расчета  стоимости приобретенной горячей воды составленного ответчиком  апелляционная коллегия отмечает следующее.

Ответчиком  стоимость  поставленного ресурса определена исходя из норматива расчета тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

 Между тем, определяя, таким образом  стоимость  ресурса на ОДН, ответчик тем самым перекладывает  возникающее сверхнормативное потребление коммунальной услуги на общедомовые нужды  на  плечи ресурсоснабжающей  организации, что не   стимулирует  управляющую компанию на  осуществление  осуществлять мероприятий по повышению энергоэффективности общедомового имущества.

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в период январь - апрель 2017 года, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 800 579,29 руб. в суд не представил.

С учетом изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в части основного долга в сумме 800 579,29 руб. (ст. 309, 310, 544 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Кроме этого, согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" № 190-ФЗ от 27.07.2010 (в редакции Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку материалами дела факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден, требования о взыскании пеней заявлены истцом правомерно. Согласно расчету истца сумма составила 74 300,56 руб., Расчет судом проверен и признан  арифметически правильным, в связи с чем в данной части требования истца также подлежат удовлетворению.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга до даты фактической оплаты суммы долга (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств") удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

 На основании изложенного  обжалуемое решение Арбитражного суда Свердловской области   от 20.12.2017  подлежи изменению в связи с неверным применением судом первой инстанции норм материального права п.3 ст. 2  ст. 270 АПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований и апелляционной жалобы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина по иску 19 159 руб., по апелляционной жалобе 3000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2017 года по делу № А60-45685/2017 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

"Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ОГРН 1096603000010, ИНН 6603022171) в пользу муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" муниципального образования город Асбест (ОГРН 1026600628350, ИНН 6603002457) основной долг в сумме 800 579,29 руб. (восемьсот тысяч пятьсот семьдесят девять руб. 29 коп)., неустойку в сумме 74 300,56 руб. (семьдесят четыре тысячи триста руб. 56 коп) с продолжением ее начисления с 26.12.2017 по день фактической оплаты суммы долга в соответствии с порядком, установленным частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в сумме 19 159 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ОГРН 1096603000010, ИНН 6603022171) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 1 339 руб.".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (ОГРН 1096603000010, ИНН 6603022171) в пользу муниципального унитарного предприятия "Горэнерго" муниципального образования город Асбест (ОГРН 1026600628350, ИНН 6603002457) судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, в сумме 3 000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Г. Власова 

 

Судьи

Н.А. Иванова 

 

С.А. Яринский