ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

(в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-268244/19-16-1966

г. Москва

17 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 января 2020 года

Арбитражный суд города Москвы                                                                                       

в составе судьи М.Ю. Махалкина

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДОЛЬСКИЙ МУКОМОЛЬНЫЙ ЗАВОД" (142116, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2013, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга по договору № 33601710 от 01.09.2014 г. в размере 146 763 руб. 29 коп., проценты в размере 5 983 руб. 39 коп., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПОДОЛЬСКИЙ МУКОМОЛЬНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании 146 763 руб. 29 коп. долга, 5 983 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заявленные исковые требования мотивированы тем обстоятельством, что ответчик не произвел корректировку расчетов за потребленную электроэнергию за период с сентября 2018 по апрель 2019,  в виде вычета из расходов абонента ООО «Подольский мукомольный завод» расход абонента – жилой дом по ул. Лобачева, д. 28. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал, ссылаясь на то, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства надлежащим образом в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и ООО «Подольский мукомольный завод» заключен договор энергоснабжения № 33601710 от 01.09.2014, предметом которого стала обязанность МЭС осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и регулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента.

Согласно п.3.2.4. Договора Абонент имеет право осуществлять присоединение к собственным сетям энергопринимающего оборудования Субабонентов в установленном действующем законодательством порядке с обязательной установкой приборов учета (измерительных комплексов, систем учета) электрической энергии (мощности), а также при условии внесения Сторонами соответствующих изменений в настоящий Договор. 

Согласно п.4.1. Договора сведения о приборах учета, установленных в отношении энергопринимающих устройств Абонента (в том числе места расположения приборов учета, заводские номера, дата государственной поверки, показания на дату начала действия настоящего Договора), указываются в Приложении № 2 к настоящему Договору.

27 апреля 2017 г. в Приложение № 2 к Договору Сторонами внесены соответствующие изменения о присоединении к собственным сетям энергопринимающего оборудования Субабонентов.

В соответствии с решением Арбитражного суд г. Москвы от 14.02.2019 г. по делу № А40-203249/2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного суда от 14.02.2019 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2019 г., ответчик обязан ежемесячно  вычитать их расхода абонента ООО «Подольский мукомольный завод» определенного приборами учета № 19420425 и № 26027665, расход электроэнергии Абонента – жилой дом по ул. Лобачева, д. 28, определенного прибором учета № 26027737 в соответствии с приложением № 2 от 27.04.2017 г. к договору энергоснабжения № 33601710 от 01.09.2014 г.

Согласно исковому заявлению, ответчик не произвел корректировку расчетов за потребленную электроэнергию за период с сентября 2018 года по апрель 2019 года,  и не произвел вычет из расходов абонента ООО «Подольский мукомольный завод» расход абонента – жилой дом по ул. Лобачева, д. 28 в общей сумме размере 146 763 руб. 29 коп.

Истцом 31.07.2019 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием произвести оплату существующей задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ. 

Доказательств исполнения решения Арбитражного суд г. Москвы по делу № А40-203249/2018 от 14.02.2019 в части ежемесячного вычета из расхода абонента ООО «Подольский мукомольный завод» определенного приборами учета № 19420425 и № 26027665, расход электроэнергии Абонента – жилой дом по ул. Лобачева, д.28, определенного прибором учета № 26027737 в соответствии с приложением № 2 от 27.04.2017 г. к договору энергоснабжения № 33601710 от 01.09.2014 г. ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

На основании части 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Отклонить ходатайство АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований МУЖРП-4 г.о. Подольск.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДОЛЬСКИЙ МУКОМОЛЬНЫЙ ЗАВОД" сумму основного долга  в размере  146 763 (сто сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 29 копеек, проценты в размере 5 983 (пять тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 39 копеек, а так же расходы по госпошлине в размере 5 582 (пять тысяч пятьсот восемьдесят два)  рубля.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 Судья                                                                                     М.Ю. Махалкин