ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А35-7683/2019

г. Воронеж

03 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2020

          Постановление в полном объеме изготовлено  03 декабря 2020

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи                                           Седуновой И.Г.,

судей                                                                                      Потаповой Т.Б.,

                                                                                                ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

при участии: 

от конкурсного управляющего ЗАО «Агрофирма «Любимовская» ФИО3: представитель не явился, извещен надлежащим образом; 

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО «Агрофирма «Любимовская» ФИО3 на определение Арбитражного суда Курской области от 18.08.2020 по делу №А35-7683/2019,

по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Курской области об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов должника 

в рамках дела о признании ЗАО «Агрофирма «Любимовская» несостоятельным (банкротом), 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд  с  заявлением  о признании закрытого акционерного общества «Агрофирма  «Любимовская» (далее – ЗАО «Агрофирма «Любимовская», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 06.08.2019 заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований.

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.09.2019 в отношении ЗАО «Агрофирма «Любимовская» введено наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО4

Решением Арбитражного суда Курской области от 20.01.2020 (резолютивная часть от 14.01.2020) ЗАО «Агрофирма «Любимовская» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3

Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 22.01.2020 и опубликованы 25.01.2020 в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом.

ФНС России в лице УФНС России по Курской области (далее – ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением об установлении требований в размере 5 876 633 руб. 65 коп. и включении их в реестр требований кредиторов ЗАО «Агрофирма «Любимовская».

Определением Арбитражного суда Курской области от 18.08.2020 требования ФНС России в размере 5 876 633 руб. 65 коп. включены в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ЗАО «Агрофирма «Любимовская».

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, конкурсный управляющий ЗАО «Агрофирма «Любимовская» ФИО3 обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

В судебное заседание апелляционной инстанции конкурсный управляющий ЗАО «Агрофирма «Любимовская» ФИО3 и иные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, не явились. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.19aas.arbitr.ru) и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.kad.arbitr.ru/) в соответствии с порядком, установленным в статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в настоящем обособленном споре, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в порядке статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Курской области от 18.08.2020  следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 пункта 6 статьи 16 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 100, пунктом 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов к должнику, заявленные в ходе конкурсного производства, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. 

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу п. 3 - 5 ст.71 и п. 3 - 5 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование своих требований ФНС России ссылается на наличие у должника задолженности по уплате капитализированных платежей. По сведениям, представленным уполномоченному органу Государственным учреждением – Курским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации, ЗАО «Агрофирма «Любимовская» имеет задолженность по уплате капитализированных платежей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 5 876 633 руб. 65 коп.

Основаниями возникновения задолженности в бюджет Фонда социального страхования Российской Федерации являются расчет размера капитализированных платежей от 30.01.2020, акты о несчастном случае на производстве от 16.07.2019 № 1, от 02.08.2011 № 2, заявления от 28.10.2019, от 02.05.2012, приказы о назначении ежемесячных страховых выплат от 28.10.2019 № 5471-В, от 03.05.2012 № 2421-В.

Пунктами 1 и 2 статьи 1 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» предусмотрено, что возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных названным Законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

По смыслу статьи 3 вышеназванного Закона, страхователем является юридическое лицо любой организационно - правовой формы (в том числе иностранная организация, осуществляющая свою деятельность на территории Российской Федерации и нанимающая граждан Российской Федерации) либо физическое лицо, нанимающее лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

При ликвидации страхователя - юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ).

В пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.11.2006 № 57 «О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей» разъяснено, что Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.

Порядок внесения страховщику капитализированных платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 23 ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» определен Правительством РФ в постановлении от 17.11.2000 № 863 «Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Во исполнение пункта 2 названного Постановления Фондом социального страхования РФ Постановлением от 30.07.2001 № 72 утверждена «Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц – страхователей», положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

Соответствующее требование Фонда социального страхования Российской Федерации, основанное на норме пункта 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании, не является требованием гражданина-кредитора первой очереди, перешедшим к Российской Федерации, и должно квалифицироваться как требование кредитора третьей очереди. Согласия гражданина на предъявление указанного требования Фондом социального страхования Российской Федерации не требуется.

В соответствии с разделом 2 указанной выше Методики расчета размера капитализируемых платежей капитализированные платежи включают в себя не только ежемесячные страховые платежи, но и оплату дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавших на их медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. Их размер определяется на день принятия арбитражным судом решения о признании страхователя банкротом и об открытии конкурсного производства, что соответствует смыслу пункта 1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пункта 2 статьи 23 Закона о социальном страховании.

Капитализация платежей производится с целью резервирования средств на будущее и направлена на обеспечение прав и законных интересов граждан, перед которыми должник несет ответственность за возмещение вреда их здоровью в объеме, установленном Законом о страховании, путем ежемесячных страховых выплат и оплаты дополнительных расходов, связанных с их медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией.

Суд первой инстанции правомерно указал, что расчет размера капитализируемых платежей на обеспечение ежемесячными страховыми выплатами в соответствии с Методикой производится на момент принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и учитывает все возможные изменения в состоянии пострадавшего, то есть используются данные фактического состояния на дату расчета, и что в данном случае использовать ограничение по срокам освидетельствования (01.10.2020) невозможно, так как неизвестно какой результат будет при очередном освидетельствовании (возможно сохранение или увеличение процента утраты трудоспособности). 

С учетом изложенного ходатайство конкурсного управляющего о приостановлении производства по настоящему заявлению обоснованно отклонено судом в связи с отсутствием правовых оснований. 

Проанализировав представленный в отношении ФИО5 расчет капитализируемых платежей на обеспечение по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний для ФИО5, суд признал его верным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Кроме того, правильность данного расчета была подтверждена специалистами Государственного учреждения – Курское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, вызванными в суд в соответствии со статьей 55.1 АПК РФ.

Обоснованность расчета лицами, участвующими в деле, а также конкурсным управляющим документально не опровергнута (статьи 9, 65 АПК РФ).

При этом суд области правомерно отклонил как несостоятельные доводы конкурсного управляющего об истребовании у заявителя доказательств по расходованию денежных средств, перечисленных должником в период с 2007 по 2020 в размере 6 841 218,88 руб., поскольку указанные денежные средства поступают в бюджет ФСС РФ  и формируют средства на выплату страхового обеспечения пострадавшим работника (абз. 8 ст.3, пп.1 п.1 ст. 20, ст. 25 Закона об обязательном страховании). При этом расходование перечисленных страховых взносов конкретного страхователя не связано с исчислением капитализированных платежей.

В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования конкурсного кредитора подлежат удовлетворению в третью очередь.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что задолженность не является текущей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований ФНС России и включении их в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «Агрофирма «Любимовская» в сумме 5 876 633 руб. 65 коп.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данные доводы были известны арбитражному суду первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка с учетом представленных и оцененных в совокупности доказательств по делу. Правовая оценка указанных доводов заявителя апелляционной жалобы содержится и в настоящем постановлении.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в силу чего удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Курской области от 18.08.2020 по делу №А35-7683/2019 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 18.08.2020 по делу №А35-7683/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок  через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      Председательствующий судья                                        И.Г. Седунова 

      Судьи                                                                                 Т.Б. Потапова

                                                                                                        ФИО1