АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

(мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства)

Дело № А40-211727/23-158-1249

г. Москва

18 декабря 2023  г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Худобко И.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН ТУРИЗМ" (127018, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАРЬИНА РОЩА, ДВИНЦЕВ УЛ., Д. 12, К. 1, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001)

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛОТ" (656043, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БАРНАУЛ ГОРОД, АНАТОЛИЯ УЛИЦА, ДОМ 94, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 222501001)

о взыскании убытков в размере 126 557 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 603, 89 руб. за период с 04.03.2022 по 13.09.2023

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН ТУРИЗМ" обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛОТ" о взыскании убытков в размере 126 557 руб.. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 603 руб. 89 коп. рассчитанных за период с 04.03.2022 по 13.09.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.09.2023 по дату вынесения решения суда, рассчитанных по правилам ст. 395 ГК РФ.

Дело в соответствии с определением суда от 22.09.2023 г. подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Информация о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была размещена на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Определение суда от 22.09.2023 г. о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получены истцом и ответчиком, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте «Почта России» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, руководствуясь ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд делает вывод о надлежащем извещении истца и ответчика, третьего лица о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

По результатам рассмотрения настоящего дела 20 ноября 2023 г. судом была принята резолютивная часть решения.

От истца по электронной почте поступило ходатайство о составлении мотивированного решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Суд, рассмотрев указанное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с возмещением истцом как туроператором убытков туристам на основании решения Беловского городского судебного района Кемеровской области от 22.07.2021 по делу №2-1300/2021 в размере 126 557 руб.. вызванных некачественным, по мнению истца, оказанием услуг ООО «ПЛОТ» по реализации туристического продукта.

Судом установлено, что на основании Агентского договора-публичной оферты от 13.05.2019 г. ООО "Плот" как турагентом были забронированы туристические услуги.

Согласно решению Беловского городского судебного района Кемеровской области от 22.07.2021 по делу №2-1300/2021 суд полагает, что истцам (туристам) была оказана некачественная услуга, ответственность за которую несет в силу вышеприведенных норм туроператор, ответственный за формирование туристского продукта, в связи с чем, именно ООО «Регион Туризм» обязан возместить причиненные истцам убытки.

При этом не ставится под сомнение тот факт, что реализацию туристического продукта осуществлял турагент - ООО "Плот»,

На момент продажи туристского продукта достоверная, актуальная информация о порядке доступа к туристским ресурсам с учетом принятых в стране (месте) временного пребывания ограничительных мер (в объеме, необходимом для совершения путешествия) вопреки требованиям, установленным Правилами № 1852 «Об утверждении правил оказания услуг по реализации туристского продукта» не была предоставлена туристам.

Также в решении по делу №2-1300/2021 указано, что как следует из иска, при заключении договора, исполнитель - в данном случае агент ООО «Плот» не предоставил достоверную информацию о необходимости пассажирам, прибывающим в Турцию, предоставить справку об отрицательном ПЦР-тесте. Справка в распечатанном или электронном виде должна быть представлена пассажиром, в противном случае, пассажир не может быть допущен на рейс. Представитель ООО «Плот», оформляя договор, заверила истцов, что им достаточно предоставить результаты теста по прилету в Египет.

Не смотря на то, что услуги авиаперелета у ООО «Регион Туризм» не бронировались, в Памятке туристу, которая выдавалась туристу вместе с документами, необходимыми для получения услуг (ваучер, страховка), указано: «Перед путешествием мы советуем ознакомиться с «Полезными советами российским гражданам, выезжающим за рубеж», размещенными на сайте МИД России: http://www.mid.ru/dks.nsf/advinf, а также с Памяткой МИД России «Каждому, кто направляется за границу», и Памяткой Роспотребнадзора выезжающим за рубеж, размещенными на нашем сайте http://www.anextour.com в разделе «Памятки туристам». Данная Памятка также размещена в публичном доступе на сайте https://www.anextour.com/help/service/pamyatki-turistam-egypt. 

Таким образом, даже с учетом того, что ООО «Регион Туризм» не имело отношения к услугам авиаперелета туристов по заявке № 7697377, меры по информированию туристов были предприняты. 

Однако, как указано вывшее следует решением Беловского городского судебного района Кемеровской области от 22.07.2021 г. по делу № 2-1300/2021, представитель ответчика, оформляя договор, не представил достоверную информацию в отношении правил перелета в связи с чем истец был привлечен к ответственности.

При этом из материалов дела усматривается, что информация о забронированном туристском продукте представлена в Подтверждении бронирования Заявки, а также посредством размещения информации в открытом доступе на Сайте и предоставлена в режиме «on-line» в Личном кабинете, установленной для Турагента на Сайте, а также путем предоставления пояснений по запросам Турагента (п. 9.1. Агентского договора). 

Сторона, виновная в нарушении обязательств, условий или сроков, предусмотренных настоящим Договором, за свой счет компенсирует документально подтвержденный ущерб, который был из-за этого нанесен другой Стороне (п. 10.1 Агентского договора-публичной оферты). 

Таким образом суд приходит к выводу о том, что истом в полном объеме исполнена обязанность по предоставлению достоверной и актуальной информации в рамках Агентского договора-публичной оферты.

По причине неисполнения ответчиком обязанности по информированию туристов, с истца в пользу туристов взыскана сумма в размере 123 291 руб. 

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Из системного толкования указанных положений следует, что убытки - это негативные имущественные последствия для лица, возникающие вследствие нарушения причинителем вреда имущественных либо не имущественных прав. Возмещение убытков как способ судебной защиты возможно при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности за правонарушения, таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт противоправного поведения нарушителя; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; факт и размер требуемых убытков.

Согласно ст.9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

В данном случае, взысканная с ООО «Регион Туризм» сумма денежных средств в размере 123 291 руб. является убытками, которые подлежат взысканию с ответчика. Также убытками является и взысканная с ООО «Регион Туризм» госпошлина в размере 3 266 руб. Итого, общая сумма убытков ООО «Регион Туризм» составляет 126 557 руб. 

ООО «Регион Туризм» выплатило указанную сумму денежных средств, что подтверждается инкассовым поручением № 393284 от 10.12.2021 г., инкассовым поручением № 392147 от 07.12.2021 г., инкассовым поручением № 391358 от 06.12.2021 г. 08.02.2022 г. 

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ). 

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты не представил, в связи с чем, требования истца о взыскании убытков являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

В материалах дела отсутствует подтверждение исполнения ответчиком обязанности по возмещению убытков истцу, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания суммы убытков в размере 126 557 руб.

При этом не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой форму ответственности за нарушение денежного обязательства. Убытки также являются формой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства. Следовательно, на сумму убытков проценты не начисляются (Постановление Президиума ВАС РФ от 18.03.2003 N 10360/02 по делу N А54-2691/99-С9).

Аналогичная позиция содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 22.05.2007 N 420/07 по делу N А40-41625/06-105-284: начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков не допускается, поскольку и проценты, и убытки являются видами ответственности за нарушение обязательства. По отношению к убыткам проценты, как и неустойка, носят зачетный характер.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежат частичному удовлетворению в части взыскания убытков в размере 126 557 рубль, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать

Госпошлина по иску распределяется в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЛОТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН ТУРИЗМ" (ИНН: 

<

***>) убытки в размере 126 557 (Сто двадцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере                           4 658 (Четыре тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 85 (Восемьдесят пять) копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                Худобко И. В.