РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-276638/19-110-2137

27 декабря 2019 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения от 17 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску непубличного акционерного общества "ЕВРОЭКСПЕРТ" (121170, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НЕВЕРОВСКОГО, ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 3А, ЭТАЖ 5 ПОМЕЩЕНИЕ 8, ОГРН: 1047796300298) к акционерному обществу "РУСТЕХНОГРУПП" (309070, БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ЯКОВЛЕВСКИЙ, ГОРОД СТРОИТЕЛЬ, УЛИЦА ЗАВОДСКАЯ 2-Я, ДОМ 13, ОГРН: 1057749265386)

о взыскании 336 328,18 руб. задолженности по договору №29/10/19-СА от 25.03.2019, 13 453,12 руб. пени за период с 17.07.2019 по 04.10.2019.

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

непубличное акционерное общество "ЕВРОЭКСПЕРТ" обратилось с иском к акционерному обществу "РУСТЕХНОГРУПП" о взыскании 336 328,18 руб. задолженности по договору №29/10/19-СА от 25.03.2019, 13 453,12 руб. пени за период с 17.07.2019 по 04.10.2019.

Определением суда от 23.10.2019 было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Сторонам  было предложено  представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок до 15.11.2019.

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 06.12.2019. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. 

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, «25» марта 2019 года между НАО «Евроэксперт»   и АО «Рустехногрупп»   заключен договор №29/10/19-СА на оказание услуг по проведению финансово-технического (строительного) аудита.

Предметом Договора, заключенного между Истцом и Ответчиком являлось оказание Ответчику услуги по проведению финансово-технического (строительного) аудита инвестиционного проекта «Создание на базе действующего производственного комплекса АО «Рустехногрупп» завода по производству металлоизделий 4-го поколения».

В соответствии с условиями Договора и техническим заданием Истец обязался оказать услуги и передать Ответчику отчет по проведению финансово-технического (строительного) аудита, а Ответчик обязался оплатить услуги. 

Согласно п. 2.1 и п. 2.2 Договора стоимость услуг составила 640 000 (Шестьсот сорок тысяч) рублей, в т.ч. НДС 20%, которые подлежали оплате Ответчиком в следующем порядке и сроки:

- 50 % указанной стоимости услуг, что составляет 320 000 (Триста двадцать тысяч) рублей, подлежали оплате в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами Договора и предоставления Истцом счета на оплату;

- 50 % указанной стоимости, что составляет 320 000 (Триста двадцать тысяч) рублей, услуг подлежали оплате в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг или с момента, когда такой акт считается подписанным. 

По результатам оказания услуг Истцом был подготовлен и направлен в адрес Ответчика в электронном виде отчет № 29/10/19-СА по результатам проведения финансово-технического (строительного) аудита от 13.05.2019.

По окончании согласования электронной версии отчета Истец направил Заказчику распечатанные на бумажном носителе: 

- 2 экземпляра отчета по результатам проведения финансово-технического (строительного) аудита, №29/10/19-СА от 13.05.2019, 

- 2 экземпляра акта оказанных услуг №741 от 08.07.2019,

- счет на оплату №689 от 08.07.2019, счет-фактуру №741 от 08.07.2019,

-  отчетные документы, подтверждающие понесенные командировочные расходы.

Указанные документы были вручены ответчику 09.07.2019, что подтверждается справкой курьерской службы ООО «Мэйджор экспресс» № П46/4413-КО от 14.10.2019 и накладной № 1410286775.

В соответствии с п. 4.5. Договора Ответчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов, указанных в п. 4.4 Договора, обязан подписать Акт оказанных услуг направить 1 (один) экземпляр Истцу, или направить Истцу мотивированное обоснование причин неподписания Акта. При неисполнении данной обязанности Акт оказанных услуг считается подписанным и услуги подлежат оплате в соответствии с настоящим Договором.

Согласно п. 2.5 Договора командировочные расходы оплачиваются Заказчиком в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты выставления Исполнителем счета на оплату (при условии предоставления Исполнителем Заказчику копий документов, подтверждающих осуществленные им дополнительные расходы) путем перечисления на расчетный счет Исполнителя полной суммы денежных средств в соответствии с указанным выше в настоящем пункте счетом.

Однако Ответчик не подписал акт оказанных услуг № 741 от 08.07.2019 г. и не направил мотивированный отказ от подписания акта. Таким образом, с 17.07.2019 акт оказанных услуг считается подписанным, услуги считаются принятыми и подлежат оплате.

На дату подписания настоящего искового заявления стоимость оказанных услуг в размере 320 000 (Триста двадцать тысяч) рублей, а также командировочные расходы 16 328 (Шестнадцать тысяч триста двадцать восемь) рублей 18 копеек‬ не оплачены. Общий размер задолженности по Договору составляет 336 328 (Триста тридцать шесть тысяч триста двадцать восемь) рублей 18 копеек. 

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При указанных обстоятельствах иск в этой части подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.2 Договора в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг, установленных п. 2.2.2 Договора, Исполнитель имеет право взыскать за каждый день просрочки пеню в размере 0,05% (Ноль целых пять сотых) процента от суммы, подлежащей уплате, но не более 5% суммы задолженности по оплате услуг.

Размер пени, рассчитанных исходя из 0,05% ставки и периода просрочки 80 дней (с 17.07.2019 по 04.10.2019), составляет 13 453 (Тринадцать тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 12 копеек.

При  этом суд считает доводы ответчика несостоятельными,  поскольку они противоречат представленным в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 169-171,229 АПК РФ,  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "РУСТЕХНОГРУПП" в пользу непубличного акционерного общества "ЕВРОЭКСПЕРТ" 336 328 (Триста тридцать шесть тысяч триста двадцать восемь) руб. 18 коп. задолженности, 13 453 (Тринадцать тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 12 коп. пени, 9 996 (Девять тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. возмещение расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению  и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение  пятнадцати  дней с даты его принятия,  а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:               А.В. Мищенко