5017_10602364  

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-7007/21

16 мая 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  ФИО2  к обществу с ограниченной ответственностью «Армада» (ОГРН 

<

***>) 

 о взыскании 23 132 049, 60 руб. стоимости доли в уставном капитале общества, в  связи с выходом участника из общества,  

 третье лицо - ФИО3 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства о вызове эксперта отказать.  

 Исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армада» (ОГРН  

<

***>) в пользу ФИО2 действительную стоимость доли в  уставном капитале общества в сумме 23 917 000 руб., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 138 660 руб.  

 В остальной части иска отказать. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армада» (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 3 915, 38 руб.  

 Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета  Российской Федерации 59,62 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Н.Н. Овчаренко