Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-68618/24

21 октября 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2024  года

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Р.З.

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛИТКОМПЛЕКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 174 239 руб. 30 коп. и приложенные к заявлению документы,    

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от    08.10.2024: от истца- ФИО1, по доверенности, паспорт, от ответчика – не явился, извещен, третьи лица-не явились , извещены 

 

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  (далее- истец)  обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - ответчик)  о взыскании стоимости фактических потерь электрической энергии за период с 09.01.2023 по 31.01.2023 и с 01.03.2023 по 13.07.2023 в размере 2 174 239,30 руб.

          Представитель Истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

          Представитель Ответчика и представители  третьих лиц  в судебное заседание не явились с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещены  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.           

          Дело может быть назначено к судебному разбирательству после того, как рассмотрены все вопросы, вынесенные для рассмотрения в предварительном судебном заседании в случае его проведения, собраны необходимые доказательства и судья с учетом мнения сторон признал, что дело к судебному разбирательству подготовлено.  Предварительно судья с учетом позиции сторон о достаточности доказательств выясняет, все ли доказательства, которые они намеревались представить, имеются в распоряжении суда, нет ли у сторон каких-либо ходатайств, в том числе о представлении или об истребовании дополнительных доказательств. Признав дело подготовленным, судья выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству (часть 1 статьи 137 АПК РФ).

В случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

В судебном заседании 08.10.2024 суд, признав дело подготовленным к разбирательству,  завершил предварительное судебное заседание.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

АО «Мосэнергосбыт» (далее – Истец) является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории города Москвы и Московской области. 

ООО «Московская областная инженерная компания» (далее – ООО «МОИК»,Ответчик) в течение периода с 01.01.2023 по 08.01.2023 являлось собственником объекта электросетевого хозяйства, технологически подключенного от ф. 65 и ф. 72 ПС-705 «Жегалово», расположенного по адресу: 

<

...> а именно:

сетей электроснабжения 10кВ (кадастровый номер № 50:14:0000000:133195; инвентарный номер 333:098-12586/Л2; условный номер 50-50-14/022/2013-115);

кабельных линий 10 кВ (кадастровый номер № 50:14:0000000:125779; инвентарный номер 333:098-13360; условный номер 50-50-14/022/2013-184);

трансформаторных подстанций.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- договором аренды от 31.01.2017 № Щ-17-03 между ООО «Элиткомплекс» (арендодатель) и ООО «МКК»;

- дополнительным соглашением от 14.12.2022 о расторжении договора;

- актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 06.03.2017 № ВЭС-Б-705/600 о присоединении объектов к сетям сетевой организации ПАО «Россети Московский регион» (ранее ПАО «МОЭСК»);

- выписками из ЕГРН о регистрации перехода прав на недвижимое имущество 09.01.2023 по договору купли-продажи между ООО «ЭлитКомплекс» и ООО «МОИК»;

- договорами купли-продажи от 14.07.2023 между ООО «МОИК» и ООО «ЖКС».

В период 09.01.2023 по 31.01.2023, и с 01.03.2023 по 13.07.2023 в сети Ответчика из сетей сетевой организации ПАО «Россети Московский регион» в точке перетока электроэнергии поступила электроэнергия в объеме 9 485 640 кВт*ч.

Потребление транзитных потребителей, технологически присоединенных к сетям Ответчика, составляет 8 883 134 кВт*ч.

            Пунктом 50 Правил № 861 установлен порядок определения фактических потерь в электрических сетях, согласно которому:

            фактические потери = (объем электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии) минус (объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации).

            Таким образом, за период с 09.01.2023 по 31.01.2023 и с 01.03.2023 по 13.07.2023 объем потерь в объектах электросетевого хозяйства Ответчика составляет: 

9 485 640 кВт*ч

–

8 883 134 кВт*ч

=

602 506 кВт*ч.

           Стоимость указанного объема потерь за спорные периоды в сумме 2 174 239, 30 руб. Истцом была выставлена Ответчику счетами-фактурами и актами приема-передачи. 

           Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений по существу исковых требований не заявил.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Особенности статусов лиц, являющихся гарантирующим поставщиком и сетевой организацией (либо иными владельцами объектов электросетевого хозяйства), правила их деятельности на розничных рынках электрической энергии, а также порядок взаимодействия с лицами, осуществляющими потребление электрической энергии, урегулированы:

- Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»;

-Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442);

-   Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания таких услуг, утвержденными постановлением Правительства   Российской   Федерации   от   27.12.2004   №   861   (далее   –   Правила недискриминационного доступа № 861);

-  иными нормативными правовыми актами в сфере электроэнергетики, а также гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 129 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электроэнергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электроэнергии по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электроэнергии. При этом определение объема фактических потерь электроэнергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений № 442.

Пунктом 130 Основных положений № 442 предусмотрено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электроэнергии для целей компенсации потерь электроэнергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электроэнергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 51 Правил № 861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены в материалы дела Формы 18-ФИЗ, 18-ЮР, подтверждающие объем транзитного потребления, документы в отношении потребителей (договоры эн/сн, показания ПУ),  акт разграничения балансовой принадлежности, копия договора аренды от 31.01.2017 № Щ-17-03,  акты приема-передачи электрической энергии за спорный период.

          Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

          Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

            Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области  полагает, что в отсутствие оспаривания ответчиком (по праву и размеру, качеству), заявленные исковые требования  подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ"    в пользу  АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"   стоимость фактических потерь электрической энергии за период с 09.01.2023 по 31.01.2023 и с 01.03.2023 по 13.07.2023 в размере 2 174 239,30 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 871 руб.  

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки. 

 

Судья                                                                     Н.А. Поморцева