АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10025/2018

г. Оренбург

12 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена       05 сентября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено        12 сентября 2019 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ГОРСПЕЦТРАНС», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Орск Оренбургской области 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский жилищно-коммунальный сервис»-6, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Орск Оренбургской области

о взыскании 325 746 руб. 72 коп.

В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО2 по доверенности от 01.07.2018. 

Ответчик - общество с ограниченной ответственностью «Ленинский жилищно-коммунальный сервис-6» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическому адресу, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителя не направил. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Общество с ограниченной ответственностью «ГОРСПЕЦТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ленинский жилищно-коммунальный сервис-6» о взыскании задолженности за услуги по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов за период с марта по июнь 2018 года в размере 325 746 руб. 72 коп. (с учетом уточнений). 

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик, возражая относительно предъявленных требований, представил письменный отзыв на иск (л.д. 49-50, 104-106 т.1, л.д. 126-130, л.д. 133-136 т. 2, л.д. 79-82,  л.д. 92, л.д. 110-112 т. 3).

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Истец - ООО "ГОРСПЕЦТРАНС" зарегистрирован в качестве юридического лица 23.01.2014 и предоставляет услуги по сбору и транспортированию (вывозу) твердых коммунальных отходов на основании лицензии № (56)-1917-СТ от 21.10.2016, выданной Управлением Росрироднадзора по Оренбургской области. 

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 30.11.2009, основным видом деятельности является деятельность по управлению многоквартирными домами, на основании лицензии №00016 от 17.04.2015, выданной Государственной жилищной инспекцией по Оренбургской области.

В процессе жизнедеятельности образуются твердые коммунальные отходы (ТКО), к которым относятся отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд (Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» от 24.06.1998 № 89-ФЗ).

Эти отходы в силу негативного воздействия на окружающую среду и здоровье человека подлежат сбору, вывозу, захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и окружающей среды и осуществляться в соответствии с санитарными требованиями (ст. 51 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 01.2002 № 7-ФЗ от 22 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от 30 03.1999 № 52-ФЗ).

Согласно подпункту «д» пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, сбор и вывоз твердых бытовых отходов являются составной частью содержания общего имущества в многоквартирном доме, то есть жители многоквартирных домов несут расходы по оплате данных услуг в составе тарифа на содержание помещения.

Таким образом, ответчик, как управляющая организация, является потребителем услуг по сбору и вывозу ТКО, образуемых обслуживаемым населением, и обязан их оплатить.

Во исполнение указанных требований, между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг № 007/Д от 01.09.2014, согласно которому истец обязался оказывать услуги по сбору и вывозу ТКО, а ответчик обязался их оплачивать.

Согласно условиям указанного договора стоимость услуг определяется исходя из численности обслуживаемого населения 5828 чел. Оплата услуг производится в следующем за расчетным месяце, через ЗАО «ЮУЭСК» с учетом поступивших от населения средств. 

Начиная с апреля 2018 г. договор №007/Д от 01.09.2014 г.. ответчиком не исполняется в связи с расторжением им договора с ЗАО "ЮУЭСК", в связи с чем, истцом был направлен проект нового договора, который со стороны ответчика так и не был подписан.

Ссылаясь на Решение Орского городского Совета депутатов от 06.11.2013 №40-664, которым утверждены нормы накопления ТБО для населения, проживающего в многоквартирных домах, в объеме 1,85 м3 на 1 чел. в год, исходя из количества многоквартирных домов, находящихся обслуживании ответчика в количестве 77 штук, принимая во внимание, что до 01.04.2018 в обслуживании ответчика еще находился дом по ул. Строителей, д. 34 с количеством жителей 17 человек, истец обратился в суд с иском о взыскании 325 746 руб. 72 коп. (с учетом уточнений) за оказанные услуги по сбору и вывозу ТКО за период с марта 2018 г. по июнь 2018 г. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Принимая во внимание, что договор на оказание услуг по сбору и вывозу ТБО  между сторонами в спорный период заключен не был, истцом ответчику оказывались услуги, которые были приняты ответчиком, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно  пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В силу статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Пункт 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном  доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491), устанавливает обязательное требование по содержанию общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества (подпункт «б»).

Перечень работ и услуг по содержанию общего имущества приведен в  пункте 11 Правил № 491, предусматривающем, что содержание общего имущества включает в себя уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества, сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме, содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества. 

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключался договор от 01.09.2014 № 007/Д, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать услуги по ежедневному сбору и вывозу твердых бытовых отходов, образуемых обслуживаемым заказчиком  населением многоквартирных домов, заказчик обязуется оплатить эти услуги на условиях договора. 

Пунктом 7.1 договора установлено, что срок действия договора с момента подписания по 31.12.2014 г. Договор пролонгируется только по взаимному соглашению сторон. 

Сторонами по делу подписано дополнительное соглашение от №7 к договору №007/Д, в соответствии с пунктом 1 которого срок действия договора №00/Д с учетом ранее заключенных соглашений продлен с 01.07.2017 до 31.12.2017.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика стоимости услуг по сбору и вывозу ТКО за период с марта по июнь 2018 года, договор об оказании услуг в данный период между истцом и ответчиком заключен не был.

В то же время обществом «ГОРСПЕЦТРАНС» в материалы дела представлены выставленные ответчику акты и счета-фактуры об оказании услуг по сбору и вывозу ТКО  за период с марта по июнь 2018 года, для оплаты.  

Доказательств заявления возражений по объемам оказанных истцом услуг обществом «Ленинский ЖКС»-6, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Оказанные истцом услуги оплачены ответчиком частично, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 165 от 28.04.2018 на сумму 72 000 руб., № 201 от 22.05.2018 на сумму 72 000 руб., № 241 от 25.06.2018 на сумму 72 000 руб., № 299 от 26.07.2018 на сумму 72 000 руб.

Факт частичной оплаты ответчиком истцу услуг по сбору и ввозу ТКО за период с марта по июнь 2018 года подтверждает признание ответчиком факта оказания обществом «ГОРСПЕЦТРАНС» данных услуг.

Согласно письмам общества «Ленинский ЖКС»-6 от 30.05.2018 №206,  от 30.07.2018 №299 (т.1, л.д. 25-26) оказанные истцом услуги ответчиком оплачивались исходя из объема 400 м3 ТБО в месяц.

Истец в обоснование исковых требований и уточненного расчета указывает, что решением Орского городского Совета депутатов от 06.11.2013 №40-664 утверждены нормы накопления ТБО для населения, проживающего в многоквартирных домах, в объеме 1,85 м3 на 1 человека в год.

Стоимость оказанных ответчику услуг рассчитана обществом «ГОРСПЕЦТРАНС» исходя из указанной нормы накопления ТБО для населения 1,85 м3 на 1 человека в год и количества жителей, проживающих в МКД, находящихся в управлении ответчика.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги за  период с марта по июнь 2018 года составляет 325 746 руб. 72 коп. 

Указанный расчет судом проверен и признается верным исходя из применения в расчете решения Орского городского Совета депутатов от 06.11.2013 №40-664, а также подтвержденным списком многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика. 

Представленный ответчиком контррасчет исковых требований судом не принимается, как необоснованный и документально не подтвержденный. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком документально не доказано количество многоквартирных домов указанных в контррасчете, более того, документально, надлежащими доказательствами не опровергнуты сведения, представленные истцом с официального сайта www.reformagkh.ru/.  

В опровержение доводов ответчика суд исходит из того, что в обязанности ответчика, как управляющей организации, входит сбор и вывоз ТКО и иных отходов от обслуживаемого им жилого фонда. Оказанные истцом в спорный период услуги имеют для ответчика потребительскую ценность.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

Обществом «Ленинский ЖКС»-6 в материалы дела не представлены доказательства полной оплаты оказанных истцом фактических услуг, следовательно, на ответчике лежит обязанность оплатить услуги оказанные истцом, в  заявленном размере.

Факт оказания фактических услуг подтвержден материалами дела, в том числе актами приема-передачи контейнерных стоянок, графиками маршрутов мусоровозов, путевыми листами за спорный период, ответчиком документально указанные документы не оспорены. 

Принимая во внимание то, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг сбору и вывозу ТКО и иных отходов в отношении МКД, находящихся в управлении ответчика, требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг по сбору и вывозу ТКО  являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме. 

Довод ответчика об оспаривании договора  № 007/Д от 01.09.2014 и указание на его ничтожность судом не принимаются, поскольку, договор прекращен, предметом заявленных требований указанный договор не является, требования заявлены по фактически оказанным услугам.  

Доводы ответчика, о том, что истцом не подтвержден статус регулируемой организации по обращению с ТКО на территории МО г. Орска, не принимается судом во внимание, поскольку оказание истцом услуг ответчику не противоречит нормам Федерального закона от 28.12.2016 № 486-ФЗ, согласно указанному закону обращение с ТКО может осуществляться только по договорам с региональным оператором вводится с 01.01.2019 г., при этом истцом заявлен период с марта по июнь 2018 г. 

Более того, в уведомлениях собственников жилых помещений, ответчик извещает собственников, что расходы по ТКО включены в жилищные услуги в состав платы за содержание помещения, а с 01.01.2019 г. будут выведены в отдельную строку в связи с началом деятельности регионального оператора; в отчетах о выполнении условий договора, размещенных на сайте ответчика (т.3 л.д.39-77),  указывал на суммы, предусмотренные в год на оплату сбора, вывоза и утилизации бытового мусора.

Указание ответчика на отсутствие доказательств законного владения и пользования площадкой в соответствии с пунктом 24 №89 -ФЗ, судом отклоняется, истцу для его деятельности была выдана лицензия, основания для проверки выдачи указанной лицензии государственным органом при рассмотрении настоящего спора отсутствуют.

Доказательства передачи контейнеров ответчику имеются в материалах дела и подтверждены актами приема-передачи,  скрин-шотом с сайта 4geo истцом отмечены площадки в районе домов, находящихся в обслуживании ответчика, обратного ответчиком не представлено. 

Иные доводы ответчика, основаны на неверном применении норм материального права, и влияют на существо заявленных требований.  

Требования истца подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в  заявленной 325 746  руб. 72 коп.  

Государственная пошлина по делу в сумме 9515 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскивается в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления в суд, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 663 руб., в связи с заявленными уточнениями, подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГОРСПЕЦТРАНС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ленинский жилищно-коммунальный сервис»-6 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГОРСПЕЦТРАНС» 325 746 руб. 72 коп. основного долга, а также 9 515 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ГОРСПЕЦТРАНС» из федерального бюджета 663 руб. государственной пошлины.

Исполнительный  лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области. 

Судья                                                                               Т.А. Долгова