АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-3075/2020

г. Киров

09 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 09 сентября 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Славинского А.П., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 107078, Россия, 

<

...>)

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>)

о взыскании 14 500 рублей 00 копеек,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 06.02.2020 № ОРЦД-20-00647 к акционерному обществу «Газпром газораспределение Киров» (далее - ответчик) о взыскании в порядке регресса 14 500 рублей 00 копеек страхового возмещения.

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), подпункта «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и мотивированы тем, что к истцу, возместившему ущерб по договору страхования, перешло право требования к лицу, ответственному за причиненные убытки.

Определением суда от 17.04.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 10.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 02.09.2020 по 09.09.2020.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик ходатайством от 02.09.2020 также просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании установлено следующее.

13.02.2017 в 07 часов 30 минут по адресу: 

<

...> произошло ДТП с участием транспортных средств RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак 

<

***> (далее - автомобиль RENAULT), находящегося под управлением водителя ФИО2, гражданская ответственность которого застрахована АО «ГСК «Югория», и УАЗ 3909 95 ТС 28091-13, государственный регистрационный знак 

<

***> (далее – автомобиль УАЗ), принадлежащего на праве собственности ответчику, гражданская ответственность которого застрахована истцом (страховой полис ОСАГО № ЕЕЕ 0356591803 от 04.04.2016, срок страхования с 00 час. 00 мин. 22.04.2016 по 24 час. 00 мин. 21.04.2017), и находящегося под управлением водителя ФИО3

Оформление документов о ДТП производилось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП.

Согласно извещению о ДТП от 13.02.2017 водитель автомобиля УАЗ ФИО3 признал свою вину в данном ДТП.

В результате ДТП автомобилю RENAULT причинены механические повреждения. Характер и объем повреждений автомобиля RENAULT подтверждается калькуляцией по определению стоимости восстановительного ремонта от 28.02.2017 № 041/17-48-00406.

Истец в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило АО «ГСК «Югория» по данному страховому случаю 14 500 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 25.04.2017 № 2671432.

Истец ссылается на то, что оформление документов о ДТП происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, поэтому у виновника ДТП существовала на тот момент предусмотренная пунктом «ж» статьи 14 Закона об ОСАГО обязанность по направлению в адрес своего страховщика экземпляра бланка извещения о ДТП, заполненного совместно с потерпевшим, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП, однако виновник ДТП не исполнил данную обязанность.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 06.02.2017 № ОРЦД-20-00647 с требованием о возмещении убытков в размере 14 500 рублей, право требования которых перешло к истцу в порядке суброгации.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе вследствие причинения вреда другому лицу.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ). Поскольку прямое возмещение убытков осуществляется страховщиком гражданской ответственности потерпевшего от имени страховщика гражданской ответственности причинителя вреда (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО), к такому возмещению положения Закона об ОСАГО применяются в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности между причинителем вреда и страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность.

В части 1 статьи 12 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей в период спорных отношений) предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков (часть 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Материалами дела подтверждается факт выплаты истцом АО «ГСК «Югория» (страховщику потерпевшего) 14500 рублей 00 копеек по соглашению о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В обоснование искового требования истец указывает на подпункт «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции закона, применимого к спорным правоотношениям, то есть действовавшего в момент заключения договора ОСАГО с ответчиком).

Пунктом 1 статьи 11.1 Закона об ОСАГО определены условия применения упрощенного порядка оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Такое оформление документов о дорожно-транспортном происшествии возможно при наличии одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО; происшествие произошло в результате столкновения двух таких транспортных средств; обстоятельства причинения вреда, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий у участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей в период спорных отношений) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства направления в адрес истца извещения о ДТП либо о наличии уважительных причин пропуска им пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о ДТП.

В материалы дела истцом представлено платежное поручение от 25.06.2020 № 8610 на сумму 14500 рублей, назначение платежа «Оплата по претензии ОРЦД-20-00647 возмещение ущерба по исковому заявлению № ОРЦД-20-00647ЦДУ». Данное платежное поручение свидетельствует об исполнении исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Киров» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 610035, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 107078, Россия, 

<

...>) судебные расходы в размере 600 (шестьсот) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                                                А.П. Славинский