Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Мурманск                                                                          Дело  № А42-5969/2022

«17» августа 2022 года 

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, помощником ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Мурманскпиво» (адрес: ул.Заводская, д. 1 А, г. Кола, Кольский район, Мурманская обл., 184380, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, конкурсный управляющий ФИО3 имеет адрес: пр. Маршала Жукова, д. 6, стр. 1, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Акванорд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: ул. Заводская, д. 1 А, г. Кола, Кольский район, Мурманская обл., 184380) 

о взыскании 30 583 179 рублей 81 копейки,

при участии представителей:

истца – ФИО4 по доверенности посредством веб-конференции;

ответчика – не явился, извещен;

            В судебном заседании 15.08.2022 объявлялся перерыв до 17.08.2022; 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мурманскпиво» (далее – истец, Переработчик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Акванорд» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в сумме 27 796 711 рублей 43 копейки, пени в сумме 2 786 468 рублей 38 копеек.

В ходе рассмотрения дела Переработчик уточнил размер исковых требований. 

В заявлении от 15.08.2022 и в судебном заседании истец просит взыскать задолженность в сумме 27 796 711 рублей 43 копейки, пени в сумме 2 319 483 рубля 25 копеек по состоянию на 31.03.2022.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ уточнения размера исковых требований принимаются судом.

Заказчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Отзыв не представлен.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

01.09.2019 истцом (как переработчиком) и ответчиком (как заказчиком) заключен «Договор на переработку сырья» без номера (далее - Договор), согласно которому Переработчик обязуется выполнить из представленного Заказчиком сырья и вспомогательных материалов работу, а заказчик обязуется принять и оплатить результат в виде готовой продукции.

Истец выполнил и сдал ответчику работу на общую сумму 33 909 945 рублей 80 копеек, что подтверждается актами, подписанными сторонами: Акт № БП-1 от 31.01.2021 на сумму 5 760 796 рублей50 копеек; Акт № БП-2 от 28.02.2021 на сумму 4 811 329 рублей 50 копеек; Акт № БП-3 от 31.03.2021 на сумму 6 503 764 рублей 50 копеек; Акт № БП-4 от 30.04.2021 на сумму 6 014 944 рублей 25 копеек; Акт № БП-5 от 31.05.2021 на сумму 4 249 428 рублей 75 копеек; Акт № БП-6 от 30.06.2021 на сумму 6 222 425 рублей 75 копеек; Акт № БП-7 от 31.07.2021 на сумму 139 573 рублей 50 копеек, Акт № БП-8 от 31.08.2021 на сумму 139 624 рублей 80 копеек; Акт № БП-9 от 30.09.2021 на сумму 68 058 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 4.2. Договора оплата выполненных работ должна быть произведена Заказчиком в течение 60 (шестидесяти) календарных дней с момента подписания акта выполненных работ.

Заказчиком оплачено 6 113 234  рубля 37 копеек путем уплаты за истца заработной платы его работникам.

Не оплачено Заказчиком 27 796 711 рублей 43 копейки.

В пункте 7.3. Договора стороны согласовали, что в случае нарушения Заказчиком срока оплаты готовой продукции, истец вправе потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,03 (ноль целых три сотых) рубля за каждый день просрочки от стоимости готовой продукции, срок оплаты которой просрочен.

За просрочку оплаты за период 01.04.2021 - 31.03.2022 Переработчиком начислена неустойка в размере 2 319 483 рубля 38 копеек.

Ответчику направлялась претензия от 11.04.2022, оставленная без удовлетворения.

01.07.2022 Переработчик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Факты выполнения работ истцом и неоплаты их ответчиком подтверждены надлежащими доказательствами.

В соответствии со статьями 309, 310, 702, 709 ГК РФ задолженность в сумме 27 796 711 рублей 43 копейки подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, с пунктом 7.3 договора подлежат взысканию пени за просрочку оплаты по спорным актам в сумме 2 319 483 рубля 38 копеек по состоянию на 31.03.2022. 

Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 173581 рубль 00 копеек подлежит взысканию с Заказчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акванорд» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Мурманскпиво» задолженность в сумме 27 796 711 рублей 43 копейки; неустойку в сумме 2 319 483 рубля 62 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Акванорд» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 173 581 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

Судья                                                                                             Н.В. Быкова