АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-39962/2017

29  января  2018 года

г. Нижний

Новгород

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-740),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Аспект» г. Нижний Новгород

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Группа 100» г. Уфа республика Башкортостан

 о расторжении договора и о взыскании 1 753 794 руб. 81 коп.

 

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: отсутствует по заявлению от 25.01.18;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Группа 100»:                   

1. О расторжении договора поставки от 15.01.17 № 1-15/01/2017;

2. О взыскании:

 - задолженности в сумме 1 695 819 руб.,

- процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период           с 21.06.16 по 10.11.17 в сумме 57 975 руб. 81 коп. и за период с 11.11.17 по день фактического исполнения обязательств

обратилось ООО Строительная компания «Аспект».

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что согласно ст. ст. 123, 156 арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует разрешению спора без              их участия. 

Ответчик письменный отзыв на иск суду не представил.

Изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки от 15.01.17                          № 1-15/01/2017, согласно п. 6.2 которого спор подлежит разрешению   в Арбитражном суде Нижегородской области (л.д. 18-23). 

По условиям п. п. 1.1, 1.2 договора ответчик (поставщик) обязуется поставлять,   а истец (покупатель) принимать и оплачивать инертные материалы. При этом ассортимент, цена, объемы, сроки и условия поставки продукции согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью сделки.

По условиям п. 3.4 договора стороны предусмотрели, что оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика  в порядке                      100%  предварительной оплаты, если иной порядок не оговорен  в спецификациях.

Спецификациями №№ 1, 2 к договору стороны согласовали конкретные сроки поставки продукции.

Судом установлено, что в рамках исполнения обязательств по договору истец                в счет будущей поставки товара перечислил на расчетный счет поставщика денежные средства в общей сумме 12 885 000 руб. (л.д. 24-32). 

Ответчик в нарушение договора поставку товара произвел частично по универсальным передаточным документам на общую сумму  11 189 181 руб. (л.д. 33-44), в связи с чем его задолженность составила  1 695 819 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов   (л.д. 45).

Претензией от 01.06.17 № 01.06.2017 (л.д. 16) истец обратился к ответчику                         с требованием  о возврате перечисленных денежных средств, а также уведомил                    о возможности расторжения договора в одностороннем порядке.

Уклонение ответчика от обязанности по возврату денежных средств послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность               по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств поставки товара или возврата денежных средств суду не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела  и подлежит удовлетворению                      в силу ст. 309, п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса РФ  в сумме 1 695 819 руб. 

По правилам п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Следовательно, иск в части взыскания процентов за неосновательное пользование денежными средствами предъявлен правомерно.

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным за период с  21.06.17 по 10.11.17 в сумме 57 975 руб. 81 коп.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты подлежат начислению на долг в сумме 1 695 819 руб. за  период с 11.11.17 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п.п. 2.1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном его нарушении другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она                 в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено и не противоречит материалам дела, что ответчик исполнял свои обязательства по поставке товара ненадлежащим образом.

Соглашение о расторжении указанного договора истцом и ответчиком                      не подписано, в связи с чем на момент разрешения спора договор является действующим и только удовлетворение требования о его расторжении повлечет прекращение обязательства.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии существенных нарушений условий договора поставщиком, в связи с чем, требование истца                   о расторжении договора поставки от 15.01.17 № 1-15/01/2017 заявлено обоснованно             и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор поставки от 15.01.17 № 1-15/01/2017, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания «Аспект»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород и обществом                        с ограниченной ответственностью «Группа 100» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Уфа республика Башкортостан.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа 100» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Уфа республика Башкортостан в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Аспект»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород 1 695 819 руб. долга, 57 975 руб. 81 коп. процентов за неосновательное пользование денежными средствами за период с 21.06.17 по 10.11.17, проценты на долг в сумме 1 695 819 руб. за период с 11.11.17 по день фактического исполнения обязательства и 36 538 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                             И. Г.  Снегирева 

 

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>