АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-5487/2017

г. Архангельск

04 декабря 2017 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2017 года  

Решение в полном объёме изготовлено 04 декабря 2017 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Баранова И.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еремеевой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании заявление кредитора - индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>; место жительства: 163000, 

<

...>)

о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "ЦУМ-Техно" (ОГРН 

<

***>; место нахождения: 164500, 

<

...>),

при участи в заседании: временного управляющего – ФИО2 (паспорт),

установил:

03.05.2017 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель по делу о банкротстве, кредитор) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "ЦУМ-Техно" (далее – должник, ООО "ЦУМ-Техно").

Определением суда от 04.05.2017 указанное заявление оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 30.05.2017 заявление кредитора принято, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 17.07.2017 в отношении ООО «ЦУМ-Техно» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2, рассмотрение дела назначено в настоящее судебное заседание.

Временный управляющий представил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника.

В настоящем судебном заседании временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), просил открыть в отношении должника процедуру банкротства - конкурсное производство.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в их отсутствие.

Заслушав временного управляющего,  исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Временным управляющим в соответствии с Правилами проведения арбитражными управляющими финансового анализа, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.06.2003 №367, представлен  анализ финансового состояния должника.

Из представленных документов следует, что на 31.12.2016  коэффициент абсолютной ликвидности имел значение – 0,02 (при норме – 0,2), коэффициент текущей ликвидности имел значение – 0,02 (при норме – 1-2), показатель обеспеченности обязательств должника его активами – 0,02 (при норме – 1).  Показатель степени платежеспособности по текущим обязательствам по состоянию на 31.12.2016 составил 32,74. Коэффициент автономии имеет отрицательное значение, а именно -2,65, при норме больше 0,5.

Основным видом деятельности должника являлось оказание услуг по техническому обслуживанию арендаторов в торговых центрах г.Северодвинска, а также агентская деятельность, включающая в себя поиск арендаторов, передачу недвижимого имущества в аренду, сбор и перечисление арендной платы принципалам. С 2017г. предприятие не осуществляет хозяйственную деятельность, дохода от основного вида деятельности не имеет. 

Таким образом, у должника в период с 01.01.2014 по 31.12.2016 имелись денежные обязательства, позволяющие погасить 2-3% текущих обязательств, должник имел неудовлетворительную структуру баланса, ликвидных активов недостаточно для осуществления устойчивой финансово-хозяйственной деятельности, существует высокий финансовый риск, собственных активов должника недостаточно для покрытия существующей кредиторской задолженности, должник находится в тяжелом положении и его платежеспособность находится на низком уровне.

На основе указанных выше данных временный управляющий сделал выводы о неплатежеспособности должника, об отсутствии возможности погашения задолженности по обязательствам, так как значения основных коэффициентов, характеризующих финансовое состояние должника ниже нормативных. Также сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства. Должник обладает средствами для покрытия расходов по делу о банкротстве, а именно имеет дебиторскую задолженность около 20 млн. руб.

Признаки преднамеренного банкротства отсутствуют, а также отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Согласно отчету, представленному временным управляющим, общая сумма кредиторской задолженности должника, включенной в реестр требований кредиторов, на дату проведения первого собрания кредиторов составляет 86 016 239 руб.

Отчет временного управляющего был рассмотрен и принят к сведению на первом собрании кредиторов должника.

На первом собрании кредиторов должника от 24.11.2017 единогласно принято решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и утверждении в качестве конкурсного управляющего должника ФИО2.

Пунктом 1 статьи 75, пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов при наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 указанного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Статья 2 Закона о  банкротстве определяет несостоятельность (банкротство) как признанную арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждено, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей; указанные обязательства и обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, что свидетельствует о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных ходатайств, суд не находит оснований  для отказа в удовлетворении ходатайства, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве признает должника банкротом. Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Конкурсное производство представляет собой процедуру, применяемую в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника банкротом судом учтено отсутствие оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве признание должника банкротом влечет открытие конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Статьей 127  Закона о банкротстве предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного закона.

На основании пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника большинством голосов принято решение о выборе в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника ФИО2, являющегося членом союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса».

Рассмотрев поступившие документы, приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств того, что ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный № 5182 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; почтовый адрес: 163000, 

<

...>), не соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд утверждает его конкурсным управляющим должника.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные заявителем по делу,  в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, возложены на должника.

Руководствуясь статьями 167, 168, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 45, 51, 75, 124-129 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Архангельской области,

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ЦУМ-Техно»  несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим утвердить ФИО2.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела назначить на 10 час. 40 мин. 29 мая  2018 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 315Б.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦУМ-Техно» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 6 000 рублей расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

И.А. Баранов