Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-28043/2017

21 августа 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  21 августа 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРО СТРОЙ КОМПЛЕКТ" (адрес:  Россия 190121, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул СОЮЗА ПЕЧАТНИКОВ 29/ЛИТЕР А/ПОМЕЩЕНИЕ 12-Н, ОГРН:  1087847001978)

ответчик: Акционерная компания "ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, Дунайский пр. д.13,к.1)

о взыскании 7 997 750 руб.

при участии

- от истца: представители ФИО2, ФИО3, доверенность от 04.04.2017

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЕВРО СТРОЙ КОМПЛЕКТ" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерной компании "ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" о взыскании 7 997 750 руб. задолженности по оплате оказанных услуг на основании договора №WHSD-DR-SC-0390 от 13.03.2014, а также 45 000 руб. расходов на представителя.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

При отсутствии возражений сторон, суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "ЕВРО СТРОЙ КОМПЛЕКТ" (арендодатель) и Акционерной компанией "ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ"  (арендатор) был заключен договор №WHSD-DR-SC-0390 от 13.03.2014, согласно условиям которого истец обязался предоставить во временное пользование и владение ответчику транспортное средство  и/или специальную строительную технику с водителем (с экипажем), наименование и технические характеристики которой указываются в Приложениях для работы на территории арендатора, с одновременным оказанием услуг в сфере управления и технической эксплуатации техники, а ответчик - обязался принять технику в аренду для производства работ и оплатить арендную плату.

Согласно п. 3.1 договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату за предоставленное транспортное средство и услуги экипажа в размере, указанном в Приложении.

Согласно п. 3.2 договора оплата оказанных услуг производится арендатором ежемесячно в течение 15 рабочих дней со дня подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг за истекший месяц на основании выставленных арендодателем счетов.

Во исполнение условий договора истец передал ответчику технику и оказал услуги по управлению и ее технической эксплуатации, что подтверждается актами №127 от 09.09.2016, №154 от 27.10.2016, №1 от 10.01.2017 на общую сумму 13 497 750 руб. 

Претензий со стороны ответчика относительно качества, объема и сроков оказания истцом услуг по предоставлению в аренду техники и ее техникой эксплуатации не поступало.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 7 997 750 руб.

Истец направил ответчику претензию от 11.04.2017 с требованием оплатить указанную сумму задолженности.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с абз. 1 ст. 632 ГК РФ по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

На основании п. 1 ст. 614, ст. 636 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом; порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды; если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов. 

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

Обстоятельства наличия задолженности по оплате оказанных услуг по предоставлению в аренду строительной техники и оказанию услуг по ее технической эксплуатации в размере 7 997 750 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты.

Исковые требования соответствуют статьям 309, 310, 329, 330, 632, 636, 779, 781 ГК РФ, условиям договора, ответчик возражений против требований истца и расчета задолженности и неустойки не заявил, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг не представил, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

В подтверждение судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб. истец представил в материалы дела договор №04/04/17 от 04.04.2017, платежное поручение №83 от 04.04.2017, в назначении платежа которого имеется ссылка на договорные отношения с представителем (ИП ФИО2) по оказанию истцу юридической помощи.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из характера рассмотренного спора, объема оказанных юридических услуг (подготовка и подача искового заявления, участие в судебном заседании по представлению интересов в суде первой инстанции), и времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд считает, что расходы на представителя отвечают требованиям соразмерности и справедливости, связаны с рассмотрением дела, подлежат взысканию с ответчика в сумме 45 00 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Акционерной компании "ИДЖА АСТАЛДИ-ИДЖ ИЧТАШ ВХСД ИНШААТ АНОНИМ ШИРКЕТИ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЕВРО СТРОЙ КОМПЛЕКТ" 7 997 750 руб. задолженности, а также 62 989 руб. расходов по оплате госпошлины и 45 000 руб. расходов на представителя.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                       Евдошенко А.П.