ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-4608/17-138-39

г. Москва

22 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2017 года   

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Ивановой Е.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хатбер» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Полиресурс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности

при участии: 

от истца –  ФИО2, по доверенности от 20.10.2016

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хатбер» (далее – ООО «Хатбер», истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Полиресурс» (далее – ООО «Полиресурс», ответчик) о взыскании 45 935 775 руб. суммы неосновательного обогащения (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями законодательства, отзыв на иск не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ООО «СпектрГрупп» перечислило денежные средства на расчетный счет ООО «Полиресурс» по платежным поручениям №82 от 15.11.2012 на сумму 6 050 000 руб., №84 от 19.11.2012 на сумму 5 900 000 руб., №85 от 20.11.2012 на сумму 8 250 000 руб., №86 от 21.11.2012 на сумму 2 570 000 руб., №118 от 14.12.2012 на сумму 9 003 255 руб. 81 коп., №130 от 19.12.2012 на сумму 5 212 019 руб. 19 коп.

ООО «Хатбер» является правопреемником ООО «СпектрГрупп» в результате реорганизации в форме присоединения, соответственно к истцу перешли все права и обязанности присоединения юридического лица, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ, представленной в материалы дела.

При изучении выписки по операциям на банковских счетах конкурсным управляющим ООО «Хатбер» выявлены операции перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «СпектрГрупп» на расчетный счет ответчика.

Письмом-запросом от 29.03.2016 № 102-26  конкурсный управляющий ООО «Хатбер» обратился к руководителю ООО «Полиресурс», с просьбой обосновать платежи от ООО «СпектрГрупп» в пользу ООО «Полиресурс», а также предоставить документы, подтверждающие обоснованность получения денежных средств на общую сумму 45 935 775 руб. 

ООО «Полиресурс» не ответило на указанный  запрос, в связи с чем, истец обратился с повторным запросом № 134-3 от 09.06.2016  в адрес руководителя ООО «Полиресурс, однако повторный запрос конкурсного управляющего также оставлен ответчиком без удовлетворения. 

Соответственно  ответчик не предоставил истцу доказательств законности и обоснованности удержания денежных средств правопредшественника истца ООО «СпектрГрупп» в размере 45 935 775 руб., в связи с чем ООО «Хатбер» обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В подтверждение перечисления денежных средств в размере 45 935 775 руб. в материалы дела представлены выписки по операциям на банковских счетах ООО «СпектрГрупп» из АО БАНК ИННОВАЦИЙ И РАЗВИТИЯ. 

Таким образом, у ответчика не имеется правовых оснований для удержания суммы в размере 45 935 775 руб.

Статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 45 935 775 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению  в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 34, 65, 71, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полиресурс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хатбер» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 45 935 775 (сорок пять тысяч девятьсот тридцать пять тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Полиресурс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья                                                                            Е.В. Иванова