АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, 

<

...> Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть 

г. Владимир Дело № А11-3379/2018  «27» июня 2018 г.  

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Холминой Ирины  Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Чистый Владимир"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Тракторная, д. 43, литер  8Р, оф. 1, 

<

...>)  

к муниципальному казенному предприятию города Владимира "Жилищно-коммунальное  хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Асаткина,  

д. 1а, 

<

...>) о взыскании 77 053 рублей 85 копеек, 

руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия города Владимира, г. Владимир, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чистый Владимир", 

г. Владимир проценты в сумме 47 444 рублей 02 копеек, а также 2000 рублей в счет  возмещения расходов по уплате государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Чистый Владимир",  

г. Владимир, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1082 рублей,  уплаченную по платежному поручению № 274 от 05.03.2018, подлинник которого  остается в материалах дела.  

 Основанием возврата государственной пошлины является настоящее решение.  Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, 

г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента  принятия решения.  

 В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья И.Ю. Холмина