АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д.5http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-8036/2022

г. Тверь

20 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания А.А, ФИО1 (до перерыва), помощником судьи О.И. Булыгиным (после перерыва), при участии (с использованием системы веб-конференции):

от истца – представителя по доверенности № 08.08/07 от 08 августа 2022 года ФИО2 (диплом № 18912 от 24 июня 1998 года), 

от ответчика – представителя по доверенности от 01 февраля 2024 года ФИО3 (диплом № 08113 от 10 июля 2008 года), представителя по доверенности от 25 октября 2018 года ФИО4 (диплом № 754 от 14 июня 2001 года), 

от третьего лица (Администрация города Твери) – представителя по доверенности № 23 от 17 мая 2023 года ФИО5 (диплом № 119 выдан 07 июня 1998 года); представителя по доверенности № 141 от 29 декабря 2022 года ФИО6 (диплом № 411 выдан 11 июня 2004 года);  

от третьего лица (АО «Тверьгорэлектро») – представителя по доверенности № 5 от 01 декабря 2023 года ФИО7 (диплом № 664 от 06 июля 2017 года)

от третьего лица (ДУИИЗР) – представителя по доверенности № 60 от 13 июня 2023 года ФИО8 (диплом № 18011 от 15 марта 2005 года)

от третьего лица (ООО «Девелоперская компания Паллада-Тверь») – представителя по доверенности от 01 августа 2022 года ФИО4 (диплом № 754 от 14 июня 2001 года), 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый остров», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации города Твери, акционерного общества «Тверьгорэлектро», Департамента управления имущества и земельными ресурсами администрации города Твери, общества с ограниченной ответственностью «Новый город», общества с ограниченной ответственностью «Девелоперская компания Паллада – Тверь», о взыскании 132 357 руб. 75 коп. задолженности за потери в сетях за январь-март 2022 года, 1245 руб. неустойки за период с 19 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года с последующим начислением с 02 октября 2022 года по день фактической оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Зеленый остров», при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Тверьгорэлектро, о взыскании 132 357 руб. 75 коп. задолженности за потери в сетях за январь-март 2022 года, 1577 руб. неустойки за период с 19 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года. 

Определением от 22 августа 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Новый город».

Определением от 09 февраля 2023 года удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований до 132 357 руб. 75 коп. задолженности за потери в сетях за январь-март 2022 года, 1245 руб. неустойки за период с 19 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года с последующим начислением с 02 октября 2022 года по день фактической оплаты; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Девелоперская компания Паллада-Тверь».

Решением Арбитражного суда Тверской области от 03 апреля 2023 года исковые требования удовлетворены частично (взыскано 25 690 руб. 90 коп. задолженности за потери в сетях за январь-март 2022 года, 265 руб. 57 коп. неустойки за период с 19 февраля 2022 года по 31 марта 2022 года с последующим начислением с 02 октября 2022 года по день фактической оплаты. Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 сентября 2023 года решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены. Дело отправлено на новое рассмотрение.

Определением от 20 декабря 2023 года судебное заседание отложено на 02 февраля 2024 года. Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены муниципальное образование города Твери в лице Администрации города Твери и Департамента управления имущества и земельными ресурсами администрации города Твери.

Третье лиц (ООО «Новый город»), надлежащим образом извещенное о месте, дате и времени судебного заседания, явку полномочных представителей в суд не обеспечило. Представители лиц, участвующих в деле, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителей третьего лица (ООО «Новый город»). 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с АПК РФ была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 АПК РФ.

31 января 2024 года от истца поступили возражения на отзыв. 01 февраля 2024 года от третьего лица (ДУИИЗР) поступили пояснения. 01 февраля 2024 года от третьего лица (ООО «Новый город») поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. 02 февраля 2024 года от третьего лица (АО «Тверьгорэлектро») поступили письменные пояснения. Представителем ответчика в судебном заседании представлены дополнительные пояснения. Суд поступившие документы приобщил к материалам дела протокольным определением.

Протокольным определением от 02 февраля 2024 года в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 16 февраля 2024 года. Информация о перерыве доведена до сведения участвующих в деле представителей, а также размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей лиц, участвующих в деле.

14 февраля 2024 года от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств. Суд приобщил к материалам дела протокольным определением.

14 февраля 2024 года от истца поступило ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 132 357 руб. 75 коп. задолженности за потери в сетях за январь-март 2022 года, 17 480 руб. 07 коп. неустойки за период с 19 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований.

 15 февраля 2024 года от третьего лица (АО «Тверьгорэлектро») поступили письменные пояснения. Суд приобщил к материалам дела протокольным определением.

Из материалов дела следует, что АО «АтомЭнергоСбыт» в период с января по март 2022 года осуществил поставку электроэнергии для компенсации потерь в электрических сетях, которые по мнению истца, принадлежат ООО «Зеленый город», в общем объеме 35 062 кВт.ч. на общую сумму 132 357 руб. 75 коп. (январь 2022 года – 29 064 руб. 80 коп., февраль 2022 года - 74 334 руб. 01 коп.; март 2022 года – 28 958 руб. 94 коп.). Истцом были выставлены акты, счета, счета-фактуры.  

Ввиду отсутствия оплаты, 06 мая 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия № 39-221 (вручена 11 мая 2022 года) с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия осталась без ответа и без исполнения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

В силу абз. 3 ч. 4 ст. 26 Закона № 35-ФЗ владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Аналогичные правила установлены абз. 5 п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года (далее – Основные положения № 442); абз. 3 п. 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861 (далее – Правила № 861).

Таким образом, определяющее значение при отнесении на лицо обязанности по оплате потерь имеет вопрос принадлежности указанному лицу объектов электросетевого хозяйства, в которых возникли потери.

ООО «Зеленый остров» в период с октября 2011 года по декабрь 2015 года осуществляло строительство одиннадцати корпусов Жилого комплекса «Зеленый остров» в качестве застройщика на основании положений федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ).

ООО Девелоперская компания Паллада» (Исполнитель) обязалось оказать ООО «Зеленый остров» (Заказчик) услугу по реализации проекта строительства Жилого комплекса «Зеленый остров» на основании следующих Договоров на исполнение функций заказчика-застройщика: № 34- 1/04/2011 от 03 ноября 2011 года, № 85/10/2012 от 06 апреля 2012 года, № 84/09/2012 от 05 мая 2012 года, № 86/11/2013 от 01 января 2013 года, № 82/06/2013, № 83/08/2013 от 15 мая 2013 года.

В соответствии с п. 8.1 Договоров, Исполнитель обязан от своего имени заключить договор или договоры о выполнении работ в полном объеме или в их части с третьим лицом или третьими лицами.

В рамках реализации принятых на себя обязательств по указанным выше договорам ООО Девелоперская компания Паллада Тверь» заключило Договоры подряда с ООО «Форум Тверь»: 11/1-3/2011 от 21 апреля 2011 года (1-ый и 3-ий этапы строительства) (л.д. 36-46, том 2), 162/02/2013 от 01 апреля 2013 года (2-ой этап строительства) (л.д. 47-55, том 2), № 163/04/2013 от 01 апреля 2013 года (4-ый этап строительства) (л.д. 56-64, том 2), 180/06/2013 от 17 июня 2013 года (6-ой этап строительства) (л.д. 65-73, том 2), № 288/09,10,11/2014 от 29 апреля 2014 года (9, 10, 11-ый этапы строительства) (л.д. 74-86, том 2), включающие, в том числе работы по прокладке кабельных линий от ТП до щитовой МКД соответствующей очереди.

Таким образом, ООО «Девелоперская компания Паллада Тверь» оказало услугу ООО «Зеленый остров» по организации строительства 11-ти многоквартирных домов жилого комплекса «Зеленый остров», обеспечив, в том числе их электроснабжение. 

После выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию ООО «Девелоперская компания Паллада Тверь» передало ООО «Зеленый остров» построенные дома с внешней инженерной инфраструктурой.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Позиция ответчика сводится к тому, что указанное имущество было передано им участникам долевой собственности, так как построено на их средства.

Как следует из п. 1 ст. 2 Закона № 214-ФЗ, застройщик – хозяйственное общество которое привлекает денежные средства участников долевого строительства в соответствии с Законом № 214-ФЗ для строительства (создания) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости.

У участника долевой собственности при возникновении права собственности на объект долевого строительства одновременно возникает доля в праве собственности на общее имущество в многоквартирном доме, которая не может быть отчуждена или передана отдельно от права собственности на объект долевого строительства. Государственная регистрация возникновения права собственности на объект долевого строительства одновременно является государственной регистрацией неразрывно связанного с ним права общей долевой собственности на общее имущество (ч. 5 ст. 16 Закона № 214-ФЗ).

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно, в том числе электрическое оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (п. 3 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Как следует из материалов дела, спорные кабельные линии находятся за пределами внешних границ стен многоквартирных жилых домов, а, следовательно, они не могут быть общим имуществом собственников квартир.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 22 июля 2015 года № 305-ЭС15-513, от 21 декабря 2015 года № 305-ЭС15-11564, от 03 октября 2016 № 308-ЭС16-7310, от 26 декабря 2016 год № 308-ЭС16- 7314, точка поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, по общему правилу, должна находиться на внешней стене дома в месте соединения внутридомовой сети с внешними сетями. Иное возможно лишь при подтверждении прав собственников помещений в МКД на сети, находящиеся за пределами внешней стены этого МКД. Вынесение точки поставки за пределы внешней стены без волеизъявления собственников означает незаконное возложение бремени содержания имущества на лиц, которым это имущество не принадлежит.

В данном случае в материалах дела не имеется доказательств того, что спорные участки электрических сетей относятся к составу общего имущества граждан, проживающих в МКД: не доказано наличие воли собственников спорных МКД на изменение границы эксплуатационной ответственности, а именно согласия исполнителю коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организации на установление границы балансовой принадлежности или эксплуатационной ответственности сетей за пределами внешних границ многоквартирных жилых домов.

Исходя из изложенного следует, что обязанность по оплате электроэнергии, потерянной в процессе ее передачи по спорным кабельным линиям, должна быть возложена на ответчика, как на собственника соответствующих объектов.

Пунктом 129 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее – Основные положения), предусмотрено, что потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом Х Основных положений № 442, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом Х Основных положений № 442.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X настоящего документа.

При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (п. 130 Основных положений № 442).

Таким образом, требования истца о взыскании 132 357 руб. 75 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за январь-март 2022 года подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен ч. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

Проверив расчет неустойки, суд, признает его верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина (включая расходы по оплате государственной пошлины, понесенный истцом при подаче апелляционной и кассационной жалоб) относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зеленый остров» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01 ноября 2002 года) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) 132 357 руб. 75 коп. задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии за январь-март 2022 года, 17 480 руб. 07 коп. неустойки за период с 19 февраля 2022 года по 31 декабря 2022 года с последующим начислением неустойки со 01 января 2023 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 132 357 руб. 75 коп.  и ставки, установленной абз. 8 ч. 2 ст. 37 федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», 11 495 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) справку на возврат из федерального бюджета 5 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 6904 от 02 июня 2022 года.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                         В.Ю. Янкина