АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело № А27- 15738/2024

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

4 декабря 2024 г.                                                                                    г. Кемерово

Резолютивная часть решения принята 20 ноября 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 4 декабря 2024 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шубиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием

представителя истца по доверенности от 01.02.2023 г. – ФИО1 (онлайн),

дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТРАЛ-СИБ», г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ-НК», г. Новокузнецк, ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

о взыскании 115 250 руб. задолженности, 38 037,50 руб. неустойки, взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменения исковых требований) 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «ТРАЛ-СИБ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ-НК» о взыскании 165 250 руб. задолженности, 38 141,52 руб. неустойки. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате в рамках договора №23 на оказание услуг спецтехники от 02.06.2023, договору №107 перевозки груза от 03.07.2023 г.

Определением от 21.08.2024 суд принял исковое заявление к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.10.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием доказательств надлежащего извещения ответчика о рассмотрении дела.   

11.11.2024 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору №23 от 02.06.2023 в размере 28 850 руб., 13 153,10 руб. неустойки, а также по задолженность по договору №107 от 03.07.2023 в размере 86 400 руб., неустойку в размере 24 884,40 руб., с дальнейшим начислением неустойки. 

Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято заявленное ходатайство к рассмотрению.

В настоящее судебное заседание ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте проведения заседания в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителя не обеспечил, отзыв по существу иска не представил.

Арбитражный суд, рассмотрев имеющиеся материалы дела, признал их достаточными для рассмотрения дела по существу, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель истца исковые требования подержал в полном объеме, с учетом уточнений. 

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «ТРАЛ-СИБ» (далее – истец, исполнитель) и ООО «ТЕХСТРОЙ-НК» (далее – ответчик, заказчик) заключили договор №23 на оказание услуг спецтехники от 02.06.2023, согласно которому исполнитель оказывает по заявке заказчика услуги по предоставлению специализированной техники, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями договора (п. 1.1).

По условиям договора стоимость одного машино-часа договорная, указывается в согласованной сторонами заявке (п.4.1), срок оплаты стоимости услуг указывается в заявке (п.4.3). 

С целью перемещения спецтехники между ООО «ТРАЛ-СИБ» (перевозчик) и ООО «ТЕХСТРОЙ-НК» (заказчик) был заключен договор №107 перевозки груза от 03.07.2023, в соответствии с условиями перевозчик обязуется доставить вверенный ему заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, в соответствии с условиями настоящего договора и согласованными заявками заказчика, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется уплатить установленную плату (п.1.1). 

Порядок оплаты, стоимость услуг перевозчика, оказываемых в рамках договора №107 от 03.07.2023, являются фиксированной, определяются сторонами в заявке заказчика на перевозку груза. Стоимость указывается с учетом НДС 20% (п.5.1).

Обязанности, предусмотренные указанными договорами, истцом исполнены в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний и возражений, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела  подписанные сторонами и скрепленные печатями заявки по спорным договорам, акты о выполнении услуг, транспортные накладные.  

В связи с тем, что ответчик произвел частичную оплату по спорным договорам, истец направил в адрес ответчика претензии №5/12П от 25.12.2023, №11/э от 24.06.2024, №11/07П от 04.07.2024 с требование уплаты задолженности в размере 224 936,25 руб.

Не получив удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим с исковым заявлением.

Оценив условия заключённого договора, арбитражный суд приходит к выводу, что спорное правоотношение подлежит регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом к ходатайству об уточнении исковых требований, приложено платежное поручение №446 от 05.08.2024 о частичной оплате по договору №23 от 02.06.2023 в размере 50 000 руб.  С связи с чем задолженность по договору №23 от 02.06.2023 составляет 28 850 руб.

Поскольку наличие задолженности в размере 115 250 руб. по спорным договорам подтверждено документально и ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуто, то требование считается признанным стороной по правилам пункта 3.1 статьи 70 Кодекса.

В связи с чем, суд признает иск о взыскании 115 250 руб. долга законным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом начислена неустойка в размере 38 037,50 руб., именно по договору №23 от 02.06.2023 в размере 13 153,10 руб. за период с 16.01.2024 – 15.07.2024 г., по договору №107 от 03.07.2023 в размере 24 884,4 руб. за период с 15.11.2023 – 02.08.2024. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 договора №23 от 02.06.2023 установлена ответственность заказчика, в случае задержки оплаты услуг по договору, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Также договором №107 от 03.07.2023 предусмотрено, что за просрочку оплаты услуг перевозчика заказчик несет ответственность в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты. 

Суд, проверив расчет неустойки, признает его не нарушающим права ответчика. 

Поскольку на момент вынесения настоящего решения, материалы дела не располагают доказательствами оплаты спорной суммы, то требование истца о взыскании суммы неустойки до момента фактического исполнения обязательства соответствует положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

При указанных обстоятельствах подлежит взысканию неустойка на дату вынесения решения, размер которой по расчету суда составил по договору №23 от 02.06.2023 в размере 16 326,60 руб. за период с 16.01.2024 г. – 20.11.2024 г., по договору №107 от 03.07.2023 в размере 34 388,40 руб. за период с 15.11.2023 – 20.11.2024. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

В связи с уменьшением исковых требований государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу в размере 1 089 руб.

Руководствуясь статьями 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 137, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ-НК» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАЛ-СИБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 171 944 руб., в том числе 28 850 руб. задолженности по Договору №23 на оказание услуг спецтехники от 02.06.2023 г., 16 326,60 руб. неустойки по Договору №23 на оказание услуг спецтехники от 02.06.2023 г. за период 16.01.2024 г. – 20.11.2024 г., 86 400 руб. задолженности по Договору №107 перевозки груза от 03.07.2023 г., 34 388,40 руб. неустойки по Договору №107 перевозки груза от 03.07.2023 г. за период 15.11.2023 г. – 20.11.2024 г., 5 979 руб. расходов на уплату государственной пошлины, а также неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисляя такую неустойку на сумму задолженности в размере 115 250 руб. (ее остаток), начиная с 21.11.2024 г. по день фактической уплаты указанной суммы задолженности.

Возвратить частично обществу с ограниченной ответственностью «ТРАЛ-СИБ» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 089 руб., перечисленную платежным поручением от 01.08.2024 №242.

Решение может быть обжаловано в арбитражный  суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                       В.В. Тимохин