ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,  http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-16983/2021

9 февраля 2022 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 8 февраля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 9 февраля 2022 года.

 

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В., судей Бушуевой Е.М., Мациборы А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2021 года по делу № А19-16983/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Авас Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 587 791 руб. 70 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Авас Групп» (  далее – истец, ООО «Авас Групп») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экостройсервис» (далее – ответчик, ООО «Экостройсервис») о взыскании задолженности в размере 2 587 791,70 руб., в том числе основной долг в сумме 1 252 966,70 руб. и пени в размере 1 334 825 руб.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2021 исковые требования удовлетворены. С ООО «Экостройсервис» в пользу ООО «Авас Групп» взыскано 1 252 966,70 руб. задолженности, 1 052 492 руб. пени за просрочку платежей и 34 527,29 руб. расходов по госпошлине, всего 2 339 985,99 руб.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новое решение.

Заявитель жалобы указывает, что резолютивная часть решения не была направлена ответчику на бумажном носителе, в связи с чем генеральный директор не знал о принятом решении и не имел возможности организовать защиту прав организации в установленный срок. Апеллянт считает решение незаконным, необоснованным вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

14.01.2022 от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, подписанного со стороны истца – генеральным директором ФИО2, со стороны ответчика - генеральным директором ФИО3, и скрепленного печатями обществ.

28.01.2022 от истца поступило заявление об утверждении указанного мирового соглашения.

08.02.2022 от истца поступило заявление об отзыве заявления об утверждении мирового соглашения, мотивированного нарушением со стороны ответчика условий мирового соглашения, а именно графика оплаты задолженности.

08.02.2022 от ответчика поступило ходатайства о переносе судебного заседания, в котором указано на отсутствие денежных средств для оплаты задолженности.

Изучив указанные документы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с учетом его отзыва истцом.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 28.07.2020 между ООО «Авас Групп» (арендодатель) и ООО «Экостройсервис» (арендатор) заключен договор аренды имущества № 28-07/2020, по условиям пункта 1.1 которого арендодатель обязался предоставить во временное владение и пользование, а арендатор принять и оплатить пользование и своевременно возвратить имущество. Наименование, количество, базовая комплектация, стоимость имущества, адрес места нахождения имущества определяются сторонами в приложении № 1 договора и акте приема-передачи имущества.

В соответствии с пунктом 2.1 договора минимальный срок аренды составляет 3 месяца. Если Арендатор не прекращает пользоваться арендуемым имуществом после окончания действия данного договора, при отсутствии возражений арендодателя настоящий договор считается продленным на тех же условиях на неопределенный срок. В случае остановки аренды по инициативе арендатора ранее минимального срока. Арендатор обязуется компенсировать стоимость аренды имущества до окончания минимального срока аренды в течение 10 дней с момента уведомления арендатором о планируемой остановке аренды.

Пунктом 2.3 договора стороны согласовали, что датой начала срока аренды считается дата подписания сторонами «Акта приема-передачи». Датой окончания срока аренды считается дата подписания сторонами «Акта сдачи-приемки» (пункт 2.4 договора).

В соответствии с пунктом 2.5 договора срок аренды исчисляется в месяцах.

По актам приема-передачи арендуемого имущества от 17.08.2020, подписанными сторонами без возражений, арендодатель передал, а арендатор принял блок контейнеры модели «САВА» 6х3 «жилой на 6 человек» за №№ 11080, 11083, 10442, 11390, 11126, 11389, 11055, 10438, 11194, 11096, 11394, в соответствии со спецификациями к акту приема-передачи.

В соответствии с актом приема-передачи арендуемого имущества от 26.10.2020 и от 27.10.2020, подписанному сторонами без возражений, арендодатель передал, а арендатор принял блок контейнеры модели «САВА» 6х3 «жилой на 6 человек» за №№10445, 11054, 11081, 11082 согласно спецификациям к акту приема-передачи.

Согласно приложению № 1 к договору аренды имущества № 28-07/2020 от 28.07.2020 арендная плата за 1 Блок контейнер модели «САВА» 6x3 «жилой на 6 человек» по настоящему договору устанавливается в размере 33 500 руб. за 1 месяц аренды (пункт 2.1 договора).

По условиям договора (пункт 4.2) арендатор в течение 5 банковских дней с даты подписания договора обязуется оплатить стоимость арендной платы за первый месяц аренды и сумму обеспечительного обязательства за все блоки-контейнеры согласно приложению № 1 к настоящему договору. Последующие арендные платежи за пользование арендованным имуществом вносятся арендатором ежемесячно на основании счета арендодателя авансовым платежом в срок за 5 дней до окончания месяца, предшествующего арендуемому (пункт 4.5 договора).

Кроме того, в дополнительном соглашении № 1 от 17.08.2020 к договору аренды имущества № 28-07/2020 от 28.07.2020 стороны также согласовали передачу во временное пользование арендатору жилой блок-контейнер 6*2,4 «Офис на 4 человека» в количестве 1 шт.

Согласно пункту 1.1 дополнительного соглашения № 1 от 17.08.2020 арендная плата по дополнительному соглашению устанавливается в размере 30 000 руб. за 1 месяц аренды одного блока-контейнера.

По акту приема-передачи арендуемого имущества от 17.08.2020, подписанному сторонами без возражений, арендодатель передал, а арендатор принял блок-контейнер модели «САВА» 6х2,4 «Офис на 4 человек» за № 11096, в соответствии со спецификацией к акту приема-передачи.

Согласно доводам искового заявления и пояснениям представителя ООО «Авас Групп» в судебном заседании, ООО «Экостройсервис» 01.02.2021 уведомило арендодателя о прекращении договора аренды имущества № 28-07/2020 от 28.07.2020 и 04.02.2021 возвратило арендованное имущество ООО «Авас Групп», однако задолженность по арендным платежам не погасило.

ООО «Авас Групп» обратилось с претензией к ООО «Экостройсервис» об уплате арендных платежей по договору аренды имущества № 28-07/2020 от 28.07.2020 в сумме 1 252 966,70 руб. и пени в течение 10 календарных дней с момента получения претензии, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по внесению арендной платы явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт наличия задолженности в заявленном истцом размере подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2020 по 25.02.2021, подписанным уполномоченным представителем истца и ответчика с проставлением оттисков печатей обществ. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца в размере 1 252 966,70 руб.

За несвоевременное внесение арендных платежей истец на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 5.2 договора аренды имущества № 28-07/2020 от 28.07.2020, в редакции протокола разногласий от 29.07.2020, начислил неустойку в размере 1 052 492 руб. за период с 04.02.2021 по 22.07.2021. Расчет неустойки судом первой инстанции проверен, признан верным. Суду апелляционной жалобы доводов относительно неправильности расчета неустойки ответчиком не приведено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что резолютивная часть решения не была направлена ответчику на бумажном носителе, в связи с чем генеральный директор не знал о принятом решении и не имел возможности организовать защиту прав организации в установленный срок, судом отклоняется.

Так, из материалов дела следует, что ответчик был надлежащим образом извещён о начавшемся процессе по юридическому адресу: 

<

...>. Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство ответчика об ознакомлении с материалами дела со ссылкой на номер настоящего дела. Таким образом, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик имел возможность ознакомиться с материалами дела и своевременно представить мотивированные возражения.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ее подателя.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 268 – 271 АПК РФ, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 26 ноября 2021 года по делу №А19-16983/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                         Т.В. Лоншакова

 

Судьи                                                                                        Е.М. Бушуева

 

А.Е. Мацибора