Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

17.07.2023 года                                                                                       Дело № А50-5568/23

Резолютивная часть решения вынесена 11.07.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2023 года

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,            

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (614000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное управление-1» (617760, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 150 896 руб. 85 коп.

при участии: от истца, ответчика: не явились, извещены.

 

АО «Газпром газораспределение Пермь» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «УК «Ремонтно-эксплуатационное управление-1» о взыскании задолженности за техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в сумме 16 815,50 руб. за декабрь 2021, неустойки в размере 211,52 руб. за период с 07.01.2022 по 16.02.2022.

Определением суда от 13.03.2023 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

25.04.2023 ответчик направил заявление, указал, что не имеет возможности представить отзыв в связи с болезнью представителя, возражает против рассмотрения дела в упрощенном порядке.

26.04.2023 от истца поступило уточнение иска в части пени, уменьшение до суммы  166,98 руб. за период с 07.01.2022 по 16.02.2022. Определением суда от 26.04.2023 уточнение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Ответчик направил ходатайство об отложении судебного разбирательства на более позднюю дату, ранее также направлял аналогичное ходатайство в предварительное судебное заседание, при этом каких-либо возражений по существу заявленных требований не указал. 

Истец направил отзыв-возражения на ходатайство ответчика, указал, что у него было достаточно времени для подготовки доказательств по делу. Просит рассмотреть дело без  своего участия, подтвердил отсутствие оплаты со стороны ответчика. 

Суд оснований для отложения судебного разбирательства не усматривает. Согласно п.2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Стороны несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами влечет за собой неблагоприятные последствия (п.2 ст. 40 АПК РФ).

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 06.03.2023, у ответчика было достаточно времени как для подготовки мотивированных возражений, при их наличии,  так и предоставления доказательств по делу. 

С учетом положений ст. 123 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.   

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

14.03.2019 между сторонами заключен договор № 02/09-335-ТОВДГО/2019 о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования (далее – ТО ВДГО), по условиям которого истец поручает, а ответчик обязуется за плату один раз год проводить ТО ВДГО многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении заказчика, включенных в Перечень МКД (Приложение № 1). Услуги проводятся исполнителем в соответствии с согласованным сторонами графиком проведения ТО ВДГО МКД (Приложение № 2 к договору). 

Расчет стоимости услуг по договору определяется в соответствии  с Прейскурантом АО «Газпром газораспределение Пермь» на техническое обслуживание и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, Прейскурант размещен на сайте истца (п. 4.2). 

Истец в спорный период (декабрь 2021) во исполнение условий договора оказал ответчику услуги по ТО ВДГО МКД, указанные в актах сдачи-приемки выполненных работ (27.12.2021, 30.12.2021),  подписанных ответчиком без замечаний.

Общая стоимость выполненных работ составила 16 815,50 руб.,  выставленные для оплаты счета-фактуры ответчик не оплатил. 

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги  в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.131 Правил № 354 газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим договорам, заключенным в МКД в отношении внутридомового газового оборудования (ВДГО) в многоквартирном доме - с ТСЖ, управляющей организацией, а при непосредственном управлении МКД - с собственниками помещений в доме; в отношении внутриквартирного газового оборудования (ВКГО) - с собственником жилого или нежилого помещения.

Суд учитывает, что исполнение договора направлено, прежде всего, на обеспечение безопасности жителей МКД при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем (п. 16 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утв. постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410) (далее – Правил № 410).

Оплата выполненных работ (оказанных услуг) по ТО ВДГО осуществляется заказчиком в срок указанный в договоре, если договором срок не установлен, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги) (п. 59 Правила № 410).

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг истец на основании п. 5.6 договора начислил пени в размере 166,98 руб. за период с 07.01.2022 по 16.02.2022.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет пени судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен. Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за нарушение обязательства, судом не установлены.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты не представил (ст.9, 65 АПК РФ).  

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Судебные расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края   

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремонтно-эксплуатационное управление-1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 16 815 (шестнадцать тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 50 коп., пени с размере 166 (сто шестьдесят шесть) руб. 98 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) руб. 

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                                  Л.И. Лысанова