АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-7727/2022

г. Барнаул

28 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения суда изготовлена 22 ноября 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 28 ноября 2022 года. 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Бийск Алтайского края (ОГРНИП 304220427400340, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Микс», г. Бийск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 117 228 руб. 10 коп. задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов № 71-20 от 01.01.2020 года,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, г. Бийск Алтайского края обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Микс», г. Бийск Алтайского края, о взыскании 167 228 руб. 10 коп. задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов № 71-20 от 01.01.2020 года за период с 01.01.2020 года по 25.04.2022 года. 

Определением суда от 02.06.2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

26.07.2022 от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела по правилам общего искового производства. Ответчик указывал на наличие произведенной им оплаты в счет погашения долга на сумму 50 000 руб., платежным поручением № 32 от 07.06.2022 года. Рассмотрев материалы дела и ходатайство ответчика, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела, с учетом заявленного возражения ответчика о частичной оплате задолженности на сумму 50 000 руб., истец уточнил заявленные требования и просил о взыскании 117 228 руб. 10 коп. задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов № 71-20 от 01.01.2020 года.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон.

Ко дню судебного заседания от сторон не поступило никаких дополнительных документов.

Ответчик материалы дела мотивированного отзыва на исковое заявление так не представил.

Исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 года  между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – продавец, истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Микс» (далее – покупатель, ответчик) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 71-20 (далее – договор, л. д. 11-13), по условиям которого продавец обязуется осуществлять отпуск нефтепродуктов, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, наименование и количество которых определяется на основании выставленных в его адрес товарных накладных и счетов-фактур, являющиеся неотъемлемой частью договора купли-продажи. В перечень отпускаемых нефтепродуктов входят: бензин Регуляр-92, бензин Премиум-95, Дизельное топливо летнее ЕВРО, Дизельное топливо зимнее ЕВРО, экологического класса ЕВРО 5 или выше, реализуемых через АЗС посредством обеспечения выданных покупателю талонов, оказывать отпуск и информационно-техническое обслуживание Покупателя через систему безналичного отпуска нефтепродуктов посредством топливных карт. Осуществлять отпуск нефтепродуктов в любых объемах с АЗС по адресу: 

<

...> (АЗС «На АБ»), транспортным средством продавца, покупателя или наемным транспортом.

Согласно пунктам 1.1 - 1.4 договора, стоимость нефтепродуктов определяется ценовой политикой продавца либо действующими дополнительными соглашениями к данному договору. Качество нефтепродуктов должно соответствовать государственным стандартам (ГОСТ). Стоимость доставки нефтепродуктов покупателю входит в цену товара. Стоимость одной топливной карты составляет 100 рублей, включая НДС.

На основании пункта 4.1 договора, оплата по счету, товарной накладной (ТОРГ-12) или счету-фактуре перечисляется на расчетный счет продавца в течение 15 дней с даты выставления. Оплата считается произведенной, после поступления средств на расчетный счет продавца.

Во исполнение вышеуказанного договора, ответчику была осуществлена поставка ГСМ на общую сумму 167 228 руб. 10 коп., что подтверждает товарными накладными №№ 2874 от 31.12.2020 года, 165 от 31.01.2021 года, 337 от 28.02.2021 года, 643 от 31.03.2021 года, 818 от 30.04.2021 года, 1112 от 31.05.2021 года, 1276 от 30.06.2021 года и протоколами заправок за спорный период (л.д. 15-42).

Товарные накладные подписаны с использованием электронно-цифровой подписью продавца и были направлены в адрес покупателя посредством электронного документооборота «Диадок» Контур-Экстерн. Документы были получены в системе ЭДО покупателем и товарные накладные № 2874 от 31.12.21, № 165 от 31.01.21, № 643 от 31.03.21, подписаны покупаем с использованием ЭЦП. 

Ответчик, в свою очередь, произвел оплату поставленного товара не в полном объеме, в связи с чем, у него перед истцом образовалась задолженность в размере 117 228 руб. 10 коп. по договору купли-продажи нефтепродуктов № 71-20 от 01.01.2020 года.

На основании пунктов 6.4 – 6.5 договора, все споры по настоящему договору решаются путем переговоров. При не достижении согласия споры решаются в арбитражном суде в соответствии с правилами о подсудности на основании законодательства РФ.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 25.04.2022 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность (л. д. 14). Однако до настоящего времени ответчиком задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором поставки и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме по договору суду не представил, мотивированных возражений по размеру заявленных требований не заявил.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования  о взыскании 117 228 руб. 10 коп. задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов № 71-20 от 01.01.2020 года,  обоснованы и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате госпошлины возмещаются за счет ответчика, поскольку решение принято не в его пользу. В связи с уменьшением заявленных требований, истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 500 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Микс», г. Бийск Алтайского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Бийск Алтайского края 117 228 руб. 10 коп. долга, а также 4 517 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать индивидуальному предпринимателю ФИО2,                г. Бийск Алтайского края справку о возврате из федерального бюджета 1 500 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

         Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                              Я.В. Захарова