ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru,  тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Владимир

«27» июня 2024 года                                                        Дело №А43-31284/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2024 года

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кастальской М.Н., 

судей  Гущиной А.М., Захаровой Т.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Большаковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2024 по делу № А43-31284/2023, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОРБ Нижний» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконными выводов Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия, изложенных в предписании от 03.08.2023 № 024-п, о признании указанного предписания недействительным

 

при участии:

от заявителя – генеральный директор ФИО1 на основании выписки из ЕГРЮЛ от 24.05.2024 №ЮЭ9965-24-66599589 (л.д.71, т.4), ФИО2 по доверенности от 19.06.2024 №16-Д сроком действия до 31.12.2024, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2024 №262 сроком действия до 31.12.2024 (л.д.33, т.4), представлен диплом о высшем юридическом образовании (л.д.34, т.4) 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ОРБ Нижний» (далее по тексту - ООО «ОРБ Нижний», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконными выводов Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия (далее – МРУ Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия, ответчик), изложенных в предписании от 03.08.2023 № 024-п, о признании указанного предписания недействительным.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2024 года заявленное требование удовлетворено, предписание МРУ Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия от 03.08.2023 №024-п признано недействительным. С МРУ Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия в пользу ООО «ОРБ Нижний» взыскано 3 000 рублей государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, МРУ Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Нижегородской области по делу № А43-31284/2023 и принять по делу новый судебный акт.

МРУ Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия полагает, что, удовлетворяя заявленные ООО «ОРБ Нижний» требования, суд допустил неправильное применение норм материального права, что привело к принятию необоснованного и незаконного решения.

От заявителя  поступил отзыв на апелляционную жалобу, а также дополнения к отзыву, в которых ООО «ОРБ Нижний» просит оставить решение суда без изменения, считает данное решение законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы необоснованными и направленными на переоценку установленных судом в решении фактов и обстоятельств.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, требования заявителя оставить без удовлетворения.

Представитель заявителя в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Законность принятого судебного акта, правильность применения норм материального и процессуального права проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 257 - 262, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном этим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие) (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

Как следует из обстоятельств дела, ООО «ОРБ Нижний» эксплуатирует объект-Полигон ТБО 22-0152-001743-П, д.Лазарево Богородский р-н Нижегородская обл., I категории риска - высокая (федеральный государственный земельный надзор), оказывающий негативное воздействие на окружающую среду (далее - объект НВОС).

Полигон ТБО включен в государственный реестр объектов размещения отходов приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 07.04.2016г. №168 за номером 52-00040-3-00168-070416.

ООО «ОРБ Нижний» получена лицензия на осуществление деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и размещению отходов I-IV классов опасности 08.11.2016 № (52)-2090-СТОУР в части сбора, транспортирования, размещения отходов III-IV классов опасности, обработка и утилизация отходов IV класса опасности, выданная Федеральной службой по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу, сроком действия -бессрочно.

Объект НВОС 22-0152-001743-П поставлен на государственный учет 03.01.2017г. ООО «ОРБ Нижний» (свидетельство о постановке объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, на государственный учет от 04.03.2019 № 2846573). Сведения об объекте НВОС были актуализированы (свидетельства об актуализации сведений об объекте от 03.07.2021 № 5000024; от 31.05.2022 № 6860113; от 30.12.2022 № 7518439; от 20.07.2023 № 9135506).

Объект НВОС 22-0152-001743-П ООО «ОРБ Нижний» находится на земельном участке с кадастровым номером 52:24:0080001:356, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка; почтовый адрес ориентира: Нижегородская обл., Богородский р-н, промзона д. Лазарево. Общая площадь земельного участка 156680кв.м., категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; разрешенное использование: специальная деятельность. Правообладателем указанного земельного участка является Богородский муниципальный район Нижегородской области.

На основании договора аренды земельного участка от 05.06.2009г. №30-09-Р (дата государственной регистрации 06.05.20Юг, номер государственной регистрации: 52-52-05/020/2010-237) земельный участок передан ООО «ОРБ Нижний» в аренду на срок с 26.03.2009г. по 31.12.2036г.

В соответствии с решением о проведении плановой выездной проверки от 27.06.2023 № 122 в рамках федерального государственного земельного надзора в отношении полигона ТБО д. Лазарево, Богородский р-н, Нижегородская обл., в период с 11.07.2023 по 03.08.2023 проведена плановая выездная проверка. 

В ходе плановой выездной проверки МРУ Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия установлено, что ООО «ОРБ Нижний» не проводятся мероприятия по защите земель и охране почв от загрязнения и предотвращения влияния объекта размещения отходов – «Полигон для захоронения твердых бытовых отходов (ТБО) и первичной сортировки в Богородском районе д.Лазарево Нижегородской области» и иного негативного воздействия, ухудшающего качественное состояние земель на прилегающих земельных участках к Полигону, что является нарушением: ст.12, ч.1, п.2 ч.2 ст.13, ст.42 Земельного кодекса Российской Федерации, ч.1, ч.2 ст.34, ч.1 ст.39 «Об охране окружающей среды». 

В целях устранения нарушений ООО «ОРБ Нижний» выдано предписание от 03.08.2023 № 024-п со сроком исполнения до 29.04.2024. 

Не согласившись с указанным предписанием и выводами, изложенными в нем, ООО «ОРБ Нижний»  обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с рассматриваемым требованием.

В обоснование заявленного требования ООО «ОРБ Нижний» указывает, что факт негативного влияния полигона на состояние почвенного покрова в ходе проверки не доказан, выводы акта проверки и предписания не обоснованы и опровергаются представленными в материалы дела документами. По мнению ООО «ОРБ Нижний», в ходе проверки при оценке качества почв (земель) МРУ Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия необоснованно в качестве нормативного значения использована фоновая концентрация веществ в почве. По мнению заявителя, сравнение значений веществ с фоновых площадок неправомерно, и в данном случае подлежат применению утвержденные ПДК; результаты исследований почв контрольных площадок не превышают ПДК.

Удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что оспариваемое предписание подлежит признанию недействительным в связи с недоказанностью наличия нарушения со стороны заявителя. 

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе и отзыва на нее, с учетом дополнений к нему, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене на основании следующего.

Статьей 90 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» определены виды решений, принимаемых по результатам контрольных (надзорных) мероприятий. К их числу пунктом 1 части 2 указанной статьи отнесена выдача после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия контролируемому лицу предписания об устранении выявленных нарушений с указанием разумных сроков их устранения и (или) о проведении мероприятий по предотвращению причинения вреда (ущерба) охраняемым законом ценностям, а также других мероприятий, предусмотренных федеральным законом о виде контроля. 

Положением о Межрегиональном управлении Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия, утвержденным приказом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 10.01.2022 № 7, установлено, что Управление является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования межрегионального уровня, осуществляющим отдельные функции Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на территории Нижегородской области и Республики Мордовия (пункт 1; далее - Положение № 7). 

Таким образом, проверка проведена и оспариваемое предписание выдано уполномоченным органом.

Согласно статье 12 Земельного кодекса Российской Федерации целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель. 

В силу пункта 1 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации охрана земель представляет собой деятельность органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, направленную на сохранение земли как важнейшего компонента окружающей среды и природного ресурса. 

В целях охраны земель подпунктом 2 пункта 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации на собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков возложена обязанность проводить мероприятия по защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия. 

Статья 42 Земельного кодекса Российской Федерации обязывает собственников земельных участков и лиц, не являющихся собственниками земельных участков, в том числе: - использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; - осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; - соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; - не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; - выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами. 

Пунктом 1 статьи 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды) предусмотрено, что хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды.

В силу пункта 2 статьи 34 Закона об охране окружающей среды при осуществлении деятельности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, проводятся мероприятия по охране окружающей среды, в том числе по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, должна проводиться рекультивация или консервация земель. 

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки специалистами испытательной лаборатории по Нижегородской области ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» 17.07.2023г в присутствии ген.директора ООО «ОРБ Нижний» ФИО1 для оценки влияния объекта размещения отходов «Полигон для захоронения твердых бытовых отходов (ТБО) и первичной сортировки в Богородском р-не д.Лазарево Нижегородской области» по следующим контролируемым показателям: массовая доля бензапирена, водородный показатель, массовая концентрация кадмия, массовая доля кобальта, массовая концентрация марганца, массовая концентрация меди, массовая концентрация мышьяка, массовая доля нефтепродуктов, массовая доля никеля, массовая доля водорастворимых форм нитрат-ионов, массовая доля нитрит-ионов, массовая доля общей ртути, массовая концентрация свинца, массовая доля летучих фенолов, массовая доля водорастворимых форм фосфат-ионов, массовая доля водорастворимых форм фторид-ионов, массовая концентрация цинка, был произведен отбор проб почвы на прилегающих земельных участках к полигону, а также отбор проб почвы с фоновых пробоотборных площадок с двух глубин (0-5) см, (5-20) см.

Отбор проб производился в соответствии с ГОСТ 17.4.4.02-2017 и ГОСТ 17.4.3.01-2017, ПНД Ф 12.1:2:2.2:2.3:3.2-03, НД на МИ.

По результатам отбора проб составлены протокол отбора проб от 17.07.2023г №б/н, протокол отбора проб испытательной лаборатории ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» от 17.07.2023г №456. Производилась фото- и видеосъемка. Координаты точечных проб на пробоотборных площадках записаны со спутникового приемника Galaxy G1, зав.№ SG13AC126370016EDN, поверен до 19.06.2024). Пробоотборные площадки заложены с помощью дальномера «Leica DISTO D5», заводской № 310840095, поверен до 19.09.2023..

Согласно протоколу испытаний ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» от 28.07.2023г № 1577/23-П, Экспертному заключению по результатам отбора проб (образцов), лабораторных исследований (испытаний) и измерений и в рамках обеспечения государственного контроля (надзора) в сфере природопользования и охраны окружающей среды от 28.07.2023 № 147/1 установлено, что объект размещения отходов - объект НВОС 22-0152-001743-П, Полигон ТБО д. Лазарево Богородский р-н Нижегородская обл., эксплуатируемый ООО «ОРБ Нижний», оказывает влияние на почву, поскольку выявлено превышение фоновых значений химических показателей (БПК5, БПК полн, Взвешенные вещества, Железо, Кальций, Магний, Сульфаи-ион, Сухой остаток, Нитрат-ион) на территории, прилегающей к объекту размещения отходов. 

Доводы ООО «ОРБ Нижний» о том, что в ходе проверки при оценке качества почв (земель) МРУ Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия необоснованно в качестве нормативного значения использована фоновая концентрация веществ в почве, тогда как в данном случае подлежат применению утвержденные ПДК, которые не превышены, не могут быть признаны обоснованными, поскольку полигон для захоронения твердых бытовых отходов (ТБО) и первичной сортировки в Богородском р-не д.Лазарево Нижегородской области», эксплуатируемый ООО «ОРБ Нижний», располагается на землях промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения; пробоотборные площадки на прилегающих земельных участках к Полигону располагаются на землях промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, а также на землях неразграниченной государственной собственности, не входящих в границы каких-либо населенных пунктов. 

В силу пункта 5 Положения о подтверждении исключения негативного воздействия на окружающую среду объектов размещения отходов, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.05.2016 N 467 "Об утверждении Положения о подтверждении исключения негативного воздействия на окружающую среду объектов размещения отходов", при отсутствии установленных нормативов качества окружающей среды для оценки ее состояния применяются фоновые значения соответствующих физических, химических или биологических показателей состояния компонентов природной среды на территории, прилегающей к объекту размещения отходов

В связи с вышеуказанным, оценка влияния «Полигона для захоронения твердых бытовых отходов (ТБО) и первичной сортировки в Богородском р-не д.Лазарево Нижегородской области» на почвы проводится в сравнении со значениями загрязняющих веществ с фоновых пробоотборных площадок,  в соответствии с прямым указанием пункта 5 Положения N 467 сравнение отобранных проб правомерно осуществлено МРУ Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия с показателями фоновых значений на территории, прилегающей к объекту размещения отходов.

Довод заявителя о том, что спорные вещества не превышают значений ПДК, установленных СанПиН 1.2.3685-21, судом отклоняется, поскольку в силу положений Порядка N 1030, Положения №467 в рассматриваемом случае для оценки состояния применяются фоновые значения. 

Доводы ООО «ОРБ Нижний» о том, что в рамках проведенной проверки допущен ряд нарушений при определении фонового содержания химических элементов и соединений в почвах, специалисты Росприроднадзора и ФГБУ «ЦЛАТИ по ПФО» не использовали нормативные документы, устанавливающие содержание и процедуру установления фонового значения содержания вредных веществ в почвах, объективно ничем не подтверждены.

Доводы ООО «ОРБ Нижний» о том, что выводы о загрязнении почв, прилегающих к полигону ООО «ОРБ Нижний» сделаны без учета влияния сторонних источников загрязнения - сельскохозяйственных угодий и автодороги, с которых происходит смыв почвенного материала в низину - участок, прилегающий к границе полигона ТБО, а также то, что в рамках проведенной проверки были ошибочно отнесены к загрязняющим веществам, в том числе: нитраты, аммоний, цинк, медь и ряд других, которые имеют природное происхождение и являются элементами, необходимыми для растительного покрова, не свидетельствуют об отсутствии нарушений со стороны ООО «ОРБ Нижний» норм  Земельного кодекса Российской Федерации и Закона  «Об охране окружающей среды» в части не проведения мероприятий по защите земель и охране почв от загрязнения и предотвращения влияния    объекта размещения отходов.

Таким образом, материалами рассматриваемого дела подтверждается факт допущенных ООО «ОРБ Нижний» нарушений природоохранного законодательства.

Довод заявителя о том, что предписание является неисполнимым, несостоятелен поскольку действующее законодательство Российской Федерации не содержит норм, в соответствии с которыми предписание должно содержать исчерпывающий перечень способов устранения выявленных нарушений. 

Оспариваемое предписание соответствует установленным требованиям - в нем указано как само конкретное нарушение, так и срок его устранения. 

Отсутствие в предписании исчерпывающего перечня действий, подлежащих совершению в целях устранения (прекращения) нарушения, предоставляет заявителю возможность самостоятельно избрать приемлемый для него механизм исполнения предписания. 

Существо выявленных нарушений подробно отражено в акте проверки и не допускает неопределенности при решении вопроса о мерах по его устранению.

Учитывая изложенное, обжалуемое предписание МРУ Росприроднадзора по Нижегородской области и Республике Мордовия, равно как выводы, в нем изложенные, соответствуют действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы заявителя.

Следовательно, решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пункта 2 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду недоказанности имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными. 

 

По мнению заявителя, решение об отказе в предоставлении земельного участка не соответствует действующему законодательству и нарушает исключительное право заявителя на приватизацию земельного участка, находящегося под принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимости.

По мнению заявителя, решение об отказе в предоставлении земельного участка не соответствует действующему законодательству и нарушает исключительное право заявителя на приватизацию земельного участка, находящегося под принадлежащими ему на праве собственности объектами недвижимости.

Согласно п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене судебного акта, в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 176, 266, 267, 268, 269, 270,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.03.2024 по делу № А43-31284/2023 отменить.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «ОРБ Нижний» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконными выводов Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Нижегородской области и Республике Мордовия, изложенных в предписании от 03.08.2023 № 024-п, о признании указанного предписания недействительным отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

 

Председательствующий судья                                       

 М.Н. Кастальская

 

Судьи  

 А.М. Гущина

 

 Т.А. Захарова