$!90G2ID-cefaaa!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24409/2017

г. Владивосток

27 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен  27 ноября 2017 года.

 Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Уссурийской таможни (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 20.04.1997)

к обществу с ограниченной ответственностью "Международная Транспортная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 25.01.2017)

3-е лицо: некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры»

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ по делу об административном правонарушении № 10716000-1283/2017

при участии в судебном заседании:

от заявителя – начальник правового отдела ФИО2 по доверенности № 10858 от 03.05.2017, служебное удостоверение;

от лица, привлекаемого к административной ответственности – не явился, извещен;

от потерпевшего – не явились, извещены.

установил:

Уссурийская таможня (далее – заявитель, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Международная Транспортная Компания» (далее – лицо, привлекаемое к ответственности, общество, ООО «Международная Транспортная Компания») к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В качестве потерпевшего по административному делу привлечён правообладатель «Louis Vuitton Malletier» в лице его представителя в РФ – Некоммерческого партнерства «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнеры» (далее – потерпевший).

Лицо, привлекаемое к ответственности и потерпевший в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте заседания извещались судом надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемое к ответственности и потерпевшего в соответствии с частями 3, 5 статьи 156, части 3 статьи 205 АПК РФ.

В обоснование требования о привлечении ООО «Международная Транспортная Компания» к административной ответственности представитель таможенного органа указал, что материалом, собранным по делу об административном правонарушении, установлен факт (событие) совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, выразившегося в незаконном использовании чужого товарного знака, а также доказана вина общества в его совершении. 

Общество, потерпевший письменный отзыв к началу судебного заседания суду не представили, свою правовую позицию по заявленным требованиям не выразили.

Из материалов дела судом установлено, что 11.07.2017 на Можайский таможенный пост Московской областной таможни, расположенный по адресу: 143200, 

<

...> от имени ООО «Между    народная Транспортная Компания» директором ФИО3 с применением системы электронного декларирования подана ДТ № 10013160/110717/0001225, по которой декларировались товары 25-ти наименований, ввезенные автомобильным транспортом (государственный регистрационный знак номер 

<

***> полуприцеп номер 

<

***>), в рамках внешнеторгового контракта № HLSF-990 от 28.04.2017, дополнительного соглашения от 05.07.2017 №  MTK-0507254, отгрузочная спецификация от 31.07.2017 № RE-001, упаковочный лист от 05.07.2017 № MTK-0507254 и инвойса от 05.07.2017 № MTK-0507254, в том числе часть товара № 15 - сапоги взрослые женские, артикул АЗ-1, в количестве 30 пар, и часть товара № 22 - туфли взрослые женские, артикул К69 в количестве 30 пар, артикул L29 в количестве 48 пар, были маркированы товарным знаком «APAZ», Код товара 6402919000 ТН ВЭД ЕЭС.

При совершении таможенных операций, связанных с помещением товаров, поступивших в адрес ООО «Международная Транспортная Компания», под таможенную процедуру выпуск для внутреннего потребления осуществлен 100 % таможенный досмотр с фотографированием товаров, по результатам которого составлен акт таможенного досмотра № 10716060/210717/000545.

В ходе таможенного досмотра установлено, что часть товара под № 15 «сапоги взрослые женские, весеннее - осенние, повседневной носки, верх из искусственной кожи» в количестве 30 пар, вес нетто 39 кг, и часть товара № 22 «туфли взрослые женские, весеннее - осенние, повседневной носки, верх из искусственной кожи» в количестве 78 пар, вес нетто 60.2 кг, имеют признаки контрафактности - маркированы товарными знаками компании «Луи Вюиттон Маллетьер» («Louis Vuitton Malletier»), имеют изображения в виде «LV» И «LOUIS VUITTON».

В Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности (далее – ВОИС) зарегистрированы следующие товарные знаки: № 167407 от 28.08.1998, № 447981 от 27.09.1979 (Louis Vuitton Malletier).

Правообладателем данных товарных знаков является компания «Луи Вюиттон Маллетьер» («Louis Vuitton Malletier») адрес: - 2, рю дю Пон Неф, 75001 Париж, Франция (2, rue du Pont Neuf, 75001 Paris, France).

Письмом ФТС России от 24.04.2006 № 06-68/14051«О товарных знаках компании «Louis Vuitton Malletier» (с изменениями:  Письма ФТС России №06-68/3324 от 31.01.2007, №06-68/28304 от 30.07.2007, №06-68/33914 от 11.09.2007, №24-39/2156 от 23.01.2008, №24-39/55274 от 25.12.2008, №14-42/6011 от 10.02.2010, №14-42/56952 от 24.11.2010, №14-42/63307 от 22.12.2011, №14-42/35622 от 16.07.2012, №14-42/63570 от 21.12.2012, №14-42/56254 от 10.12.2013, №14-40/54421 от 14.11.2014, №14-40/56797 от 17.11.2015, №14-40/57246 от 11.11.2016) товарные знаки компании «Louis Vuitton Malletier» включены в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (далее – ТРОИС) за № 00627/00232-003/ТЗ-180406 (№ 167407) и № 00629/00232-005/ТЗ-180406 (№ 447981).

Представителем правообладателя на территории Российской Федерации является Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры».

В целях реализации функции таможенных органов по обеспечению защиты прав на объекты интеллектуальной собственности, в соответствии со статьей 98 Таможенного кодекса Таможенного союза 03.08.2017 должностными лицами отдела таможенного контроля после принятого решения о приостановлении выпуска товара, направлен запрос № 35-14/00845 представителю правообладателя – компании Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры». Из полученного ответа представителя правообладателя (письма от 07.08.2017 № 3616) следует, что некоммерческое партнёрство «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнёры» представляет интересы компании «Louis Vuitton Malletier» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации; компания «Louis Vuitton Malletier» с ООО «Международная Транспортная Компания» в договорных отношениях не состоит, права на использование принадлежащих ей товарных знаков не предоставляла.

Согласно информации, предоставленной правообладателем, товары, ввезенные ООО «Международная Транспортная Компания» по ДТ № 10013160/110717/0001225, содержат обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками по Свидетельствам о международной регистрации № 167407, 447981, принадлежащими компании «Louis Vuitton Malletier» и являются контрафактными по следующим признакам: данная продукция не входит в дизайнерские линейки, производимые компанией «Louis Vuitton Malletier»; низкое качество нанесения товарных знаков на представленных образцах; отсутствие надлежащей упаковки и этикеток; отсутствие оригинальной маркировки; оригинальная продукция компании «Louis Vuitton Malletier» продается исключительно в фирменных магазинах  Louis Vuitton;  представленные на исследование образцы продукции правообладателями не сертифицировались. Представитель правообладателя усматривает в действиях ООО «Международная Транспортная Компания» признаки незаконного использования товарных знаков, приводящие к нарушению исключительных прав компании-правообладателя.

Сумма причинённого правообладателю действиями ООО «Международная Транспортная Компания» ущерба, согласно расчету представителя правообладателя, составляет 7 680 000 (семь миллионов шестьсот восемьдесят тысяч) рублей. Между тем, данный расчет был произведен, исходя из средней рыночной стоимости одной пары готовой обуви компании «Louis Vuitton Malletier», умноженной на количество товаров, ввезенных ООО «Международная Транспортная Компания» (139 000 рублей х 30 пар, сапоги «Louis Vuitton» = 4 170 000) и (45 000 рублей х 78 пар Туфли «Louis Vuitton» = 3 510 000).

11.08.2017 в соответствии с профилем риска произведен отбор товаров с нанесенным товарным знаком «LOUIS VUITTON», оформленный  актом отбора № 10716060/140817/000073 от 14.08.2017. 

14.08.2017 в рамках таможенного контроля таможенным органом принято решение № 10716060/140817/ДВ/000073 о назначении экспертизы объектов интеллектуальной собственности в отношении товара № 15 – «сапоги взрослые женские, весеннее - осенние, повседневной носки, верх из искусственной кожи», товар № 22 «туфли взрослые женские, весеннее - осенние, повседневной носки, верх из искусственной кожи», со словесными и изобразительными обозначениями: «LV» и  «Louis Vuitton».

Согласно заключению эксперта Экспертно-исследовательского отдела № 1 (г. Уссурийск) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического управления  г. Владивосток от 22.08.2017 № 12410010/0030082, обозначения на представленных образцах товаров являются сходными до степени смешения с товарными знаками №167407 от 28.08.1998 и №447981 от 27.09.1979, правообладателем которых является компания «Louis Vuitton». Образцы товаров являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки по Свидетельствам №167407 от 28.08.1998 (ТРОИС:№00627/00232-003/ТЗ-180406) и №447981 от 27.09.1979 (ТРОИС: №00629/00232-005/ТЗ-180406). Представленные товары не соответствуют оригинальной продукции компании «Louis Vuitton Malletier».

С учетом изложенного, таможенный орган посчитал, что общество совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

По окончании административного расследования таможней 28.09.2017 составлен протокол об административном правонарушении № 10716000-1283/2017, действия общества квалифицированы по части 1 статьи 14.10 КоАП  РФ. Протокол составлен в отсутствие законного представителя либо защитника общества, надлежащим образом извещённого о месте и времени его составления по адресу государственной регистрации (согласно требованиям часть 3 статьи 25.15 КоАП РФ с учётом разъяснений постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 и постановления Пленума ВАС РФ № 60 от 20.10.2008).

Материалы дела в порядке пункта 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ направлены таможенным органом в Арбитражный суд Приморского края для рассмотрения вопроса о привлечении общества к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, суд считает требования заявителя законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Право на товарный знак охраняется законом. Отношения, возникающие в связи с правовой охраной и использованием товарных знаков, знаков обслуживания и наименований мест происхождения товаров, регулируются частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ).

Согласно статье 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Из положений пункта 1 статьи 1233 ГК РФ следует, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со статьей 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Статьей 1479 ГК РФ установлено, что на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, международным договором Российской Федерации.

Государственная регистрация товарного знака осуществляется федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в порядке, установленном статьями 1503 и 1505 ГК РФ. Товарный знак после его государственной регистрации подлежит охране. В силу положений Мадридского соглашения «О международной регистрации знаков» от 14.04.1891 товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

Статья 1481 ГК РФ устанавливает, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в реестре.

Таким образом, факт регистрации Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатентом) свидетельств о праве на товарный знак является основанием для защиты прав правообладателя.

В Приказе Министерства образования и науки Российской Федерации от 12.12.2007 № 346 «Об утверждении административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по осуществлению ведения реестров зарегистрированных объектов интеллектуальной собственности, публикации сведений о зарегистрированных объектах интеллектуальной собственности, поданных заявках и выданных по ним патентам и свидетельствах, о действии, прекращении действия и возобновлении действия правовой охраны в отношении объектов интеллектуальной собственности, передаче прав на охраняемые объекты, об официальной регистрации объектов интеллектуальной собственности» указан порядок информирования (предоставление консультаций) об исполнении государственной функции.

Согласно пункту 6 названного административного регламента информация о правилах исполнения государственной функции предоставляется путём: размещения на информационных стендах в Роспатенте; в консультационном пункте работниками Роспатента; на Интернет-сайте Роспатента, в официальных бюллетенях Роспатента, в средствах массовой информации, изданиях информационных материалов (брошюр, буклетов).

Сведения о месте нахождения Роспатента, справочных телефонах структурных подразделений, Интернет-адресах, адресах электронной почты Роспатента размещаются на Интернет-сайте Роспатента по адресам: http://www.fips.ru, http://www.rupto.ru.

Судом установлено, что товарные знаки №№ №167407, 447981 относится к охраняемым объектам интеллектуальной собственности и зарегистрирован компанией «Louis Vuitton Malletier» в установленном законом порядке на территории Российской Федерации в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации. 

Материалами дела также подтверждается и не опровергнуто лицом, привлекаемым к ответственности, что общество ввезло на территорию Российской Федерации партию товара, задекларированного по ДТ №10013160/110717/0001225; при этом в ходе таможенного досмотра был обнаружен товар № 15 - сапоги взрослые женские, товар № 22 - туфли взрослые женские, были маркированы товарным знаком «LOUIS VUITTIN», Код товара 6402919000 ТН ВЭД ЕЭС, сходный по степени смешения с изобразительным товарным знаком, зарегистрированным под №№167407, 447981.

Правообладатель товарного знака №№ 167407, 447981 компания «Louis Vuitton Malletier» согласие на нанесение товарного знака на ввозимые обществом товары, на их ввоз и распространение ООО «Международная Транспортная Компания» не предоставляла.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 ГК РФ).

В силу статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно статье 330 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее – ТК ТС) объекты интеллектуальной собственности включаются таможенными органами в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, который ведется в таможенном органе на основании заявлений правообладателей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что приобретая продукцию у третьего лица в целях ее ввода в гражданский оборот на территории Российской Федерации, общество обязано было удостовериться, что лицо, реализующее товар, имеет соответствующие права, и приобретаемая продукция не является контрафактной, а также принять все необходимые меры для приобретения такого права в целях последующего использования продукции с товарным знаком в предпринимательских целях.

В абзаце 4 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации. 

Согласно пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 при решении вопроса о том, с какого момента считается оконченным административное правонарушение, выразившееся в незаконном использовании товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений путем ввоза товара, содержащего незаконное воспроизведение этих средств индивидуализации, на таможенную территорию Российской Федерации (кроме случаев помещения товара под таможенные процедуры, условия которых исключают возможность введения товара в оборот на территории Российской Федерации), судам надлежит исходить из следующего.

Под ввозом товаров на таможенную территорию Российской Федерации понимаются совершение действий, связанных с фактическим пересечением товарами таможенной границы, и все последующие действия с этими товарами до их выпуска таможенными органами.

С учетом изложенного, указанное административное правонарушение является оконченным с момента перемещения товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, через таможенную границу Российской Федерации и подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Исходя из толкования вышеназванных правовых норм, для квалификации правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, достаточно установления факта ввоза на таможенную территорию Российской Федерации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений, и помещения товаров под таможенную процедуру, условия которой предполагают возможность введения этих товаров в оборот на территории Российской Федерации.

Таким образом, ввоз на территорию Российской Федерации является элементом введения товара в гражданский оборот на территории Российской Федерации и представляет собой самостоятельное нарушение прав владельца товарного знака. 

Ответственность юридического лица за совершенное правонарушение, наступает, в том числе, если лицо использовало чужой товарный знак не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации. 

Принимая во внимание изложенное, суд находит правильным вывод таможни о том, что действия общества образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно статье 187 ТК ТС при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант, в том числе, вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

Из материалов дела и из вышеуказанного порядка предоставления информации о товарных знаках следует, что у общества имелась возможность получить информацию об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности, а также установить легальность ввода в гражданский оборот декларируемой продукции, содержащей спорный товарный знак.

Кроме того, общество имело возможность в порядке статьи 187 ТК ТС предварительно осмотреть ввезенный в его адрес товар и убедиться в том, что на нем отсутствуют какие-либо обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированными знаками индивидуализации.

Доказательства того, что обществом как участником внешнеэкономической деятельности при ввозе спорного товара были предприняты все зависящие от него действия, направленные на недопущение нарушения законодательства в части использования незаконных товарных знаков и соблюдение правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в материалы дела не представлены.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 4 ТК ТС ввоз товаров на таможенную территорию таможенного союза - совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию таможенного союза любым способом, включая пересылку в международных почтовых отправлениях, использование трубопроводного транспорта и линий электропередачи, до их выпуска таможенными органами.

В соответствии с подпунктом 27 пункта 1 статьи ТК ТС под таможенным декларированием понимается заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно статье 181 ТК ТС при помещении товара под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения о товарах, их таможенной процедуре и другие сведения, необходимые для таможенных целей.

С момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (статья 190 ТК ТС).

Вступая в таможенные правоотношения, ООО «Международная Транспортная Компания» взяло на себя обязанность осуществлять внешнеэкономическую деятельность в рамках таможенного законодательства. 

Таким образом, общество, осуществляя ввоз товаров, имеющих изображение, сходное до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком, должно было проявить должную степень осторожности и осмотрительности, поскольку у него имелась возможность не допустить нарушение законодательства в части незаконного использования товарного знака и соблюсти правила и нормы, за нарушение которых законодательством предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие меры по соблюдению требований законодательства.

В связи с тем, что при рассмотрении дела не установлено наличие обстоятельств, препятствовавших ООО «Международная Транспортная Компания» соблюсти требования законодательства о защите интеллектуальной собственности, и его действия были направлены на введение в гражданский оборот товара, отмеченного товарным знаком правообладателя без разрешения последнего, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 6 ТК ТС одной из задач таможенных органов является обеспечение в пределах своей компетенции защиты интеллектуальных прав. В компетенцию таможенных органов по защите интеллектуальных прав входит проверка товаров, находящихся или находившихся под таможенным контролем. Таким образом, таможенный орган наделен полномочиями по защите интеллектуальных прав, в связи с чем он вправе обращаться в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

В силу пункта 12 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица таможенных органов уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ. Указанными полномочиями таможенные органы обладают в отношении товаров, находящихся или находившихся под таможенным контролем.

Суд проверил соблюдение таможенным органом процессуальных норм законодательства об административных правонарушениях при производстве по рассматриваемому административному делу и не установил каких-либо нарушений, которые могли бы повлечь отказ в привлечении общества к административной ответственности, протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии со статьями 28.2, 28.3 КоАП РФ.

Предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, квалифицируемого в соответствии с частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, на момент рассмотрения данного дела не истек.

При изложенных обстоятельствах заявленное таможенным органом требование подлежит удовлетворению. 

Исследовав в совокупности все обстоятельства совершенного правонарушения, оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и квалификации совершенного правонарушения как малозначительного, судом не установлено.

На основании части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии со сведениями «Картотеки арбитражных судов» (kad.arbitr.ru),  ООО «Международная Транспортная Компания» не подвергалось наказаниям за однородные правонарушения на территории Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, а также вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым и достаточным применение к обществу наказания в виде минимального размера штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ для юридических лиц, в размере 50000 рублей.

При этом суд исходит из того, что наказание в виде штрафа в указанном размере, предусмотренном частью 1 статьей 14.10 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Поскольку санкция части 1 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает конфискацию предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, товар, изъятый в рамках административного дела, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака, подлежит конфискации.

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью "Международная Транспортная Компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 25.01.2017, местонахождение 

<

...>) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу в банк или иную кредитную организацию на счет расчетный счет 

<

***>, получатель – Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 

<

***>, КПП 773001001, банк получателя – Операционный департамент Банка России, г. Москва 701, БИК  044501002, ОКТМО 45328000, КБК штрафы 153 116 04000 01 6000 140,  КБК прочие доходы от оказания платных услуг получателями средств и компенсации затрат        153 1 13 02991 01 6000 130, восьмизначный код таможенного органа в соответствии с классификацией таможенных органов в Российской Федерации, осуществляющего администрирование платежа – 10716000, назначение платежа - штраф по делу № А51-24409/2017 (по делу об административном правонарушении № 10716000-1283/2017).

Платежный документ об уплате штрафа в десятидневный срок представить Арбитражному суду Приморского края.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение.

Конфисковать товар, явившийся предметом административного правонарушения, арестованный по протоколу от 30.08.2017 изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении  и находящийся на хранении на СВХ ООО «Восточные рубежи» (п. Пограничный, 7,3 км на запад от ориентира ул. Луговая, 34) – сапоги женские взрослые, весенне-осенние, повседневной носки, верх из искусственной кожи, 5 мест (картонных коробок) 30 пар, весом брутто 43 кг, весом нетто 39 кг; туфли женские взрослые, весенне-осенние, повседневной носки, верх из искусственной  кожи, 13 мест (картонных коробок) 78 пар, весом брутто 72,45 кг, весом нетто 60,2 кг.

Направить решение на исполнение в части конфискации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                            Беспалова Н.А.