Дело № А38-10006/2017

г. Владимир

14 сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 сентября 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 сентября 2018 года.

 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Родиной Т.С.,

судей Насоновой Н.А., Новиковой Л.П.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУК Благоустройство-1» на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.02.2018 по делу                       № А38-10006/2017, принятое судьёй ФИО2, по иску общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУК Благоустройство-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, -  Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл».

 

В отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в  том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Первого арбитражного апелляционного суда.

 

          Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

 

 

         Общество с ограниченной ответственностью «ЖЭУК Благоустройство-1» (далее – ООО «ЖЭУК Благоустройство-1») обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Министерству внутренних дел по Республике Марий Эл (далее – МВД по РМЭ) о взыскании 410 292 руб. 96 коп. неосновательного обогащения за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в период с 15.04.2015 по 31.12.2016.

Иск обоснован статьями 210, 249, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 36, 39, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивирован обязанностью ответчика возместить расходы по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Марий Эл».

Возражая против удовлетворения иска,  ответчик указал на то, что встроено-пристроенное помещение, находящееся в его оперативном управлении,  не входит в общее имущества многоквартирного дома  (площадь встроенного помещения - 578,9 кв.м, пристроенного помещения - 1641,3 кв.м).

Решением от 15.02.2018 Арбитражный суд Республики Марий Эл отказал ООО «ЖЭУК Благоустройство-1» в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Не согласившись с принятым судебным актом,                                           ООО «ЖЭУК Благоустройство-1» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

До рассмотрения жалобы по существу в суд от сторон поступили заявления об утверждении мирового соглашения следующего содержания:

 «1. По настоящему мировому соглашению ответчик — МВД по Республике Марий Эл, обязуется оплатить истцу - ООО «ЖЭУК «Благоустройство-1», в счет содержания и ремонтаобщего имущества многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

...> долга в размере 106 980 (Сто шесть тысяч девятьсот восемьдесят) руб.  72 коп, за период с 15.04.2015 по 31.12.2016 исходя из площади нежилогопомещения ответчика 578,9 кв.м, а ответчик - ООО «ЖЭУК «Благоустройство-1»,  отказывается от остальной части исковых требований.

 

 

2. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до 31 декабря 2018 года.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца № 40702810411090005049 открытый в Филиале №6318 Банка ВТБ (ПАО) БИК 043601968 кор. счет 30101810422023601968.

4. ФИО3 расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 7103 (Семь тысяч сто три) рублей 00 коп.

          5. Расходы по оплате услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела».

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просили настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Пояснили, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

          В соответствии с частями 2, 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев данное мировое соглашение, пришел к выводу о возможности его утверждения, так как оно не противоречит законам, иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. 

В связи с утверждением мирового соглашения  производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следствием заключения мирового соглашения является отмена судебного акта, принятого судом первой инстанции.

В порядке пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины  по иску и по апелляционной жалобе.  

 

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями  266, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

 

                                     П О С Т А Н О В И Л:

 

Утвердить мировое соглашение от 10.09.2018 следующего содержания:

 

        «1. По настоящему мировому соглашению ответчик — МВД по Республике Марий Эл, обязуется оплатить истцу - ООО «ЖЭУК «Благоустройство-1», в счет содержания и ремонтаобщего имущества многоквартирного дома расположенного по адресу: 

<

...> долга в размере 106 980 (Сто шесть тысяч девятьсот восемьдесят) руб.  72 коп, за период с 15.04.2015 по 31.12.2016 исходя из площади нежилогопомещения ответчика 578,9 кв.м, а ответчик - ООО «ЖЭУК «Благоустройство-1»,  отказывается от остальной части исковых требований.

2. Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до 31 декабря 2018 года.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца № 40702810411090005049 открытый в Филиале №6318 Банка ВТБ (ПАО) БИК 043601968 кор. счет 30101810422023601968.

4. ФИО3 расходов по уплате государственной пошлины, понесенных истцом по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 7103 (Семь тысяч сто три) рублей 00 коп.

5. Расходы по оплате услуг представителей сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела».

           Решение  Арбитражного суда Республики Марий Эл от 15.02.2018 по делу № А38-10006/2017 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУК Благоустройство-1» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 5603 руб., перечисленную по платежному поручению от 30.08.2017 № 1480, государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб., уплаченную по платежному поручению от 06.03.2018 № 265. 

 

 

         

Постановление

 вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                               Т.С. Родина

 

Судьи                                                                                       Н.А.Насонова

 

                                                                                                 Л.П.Новикова