Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12421/2025

29 октября 2025 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2025 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Янбаевой Г.Х. при ведении протокола секретарем судебного заседания Сургучевой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русбурсервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 14.04.2014, адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> влд. 27, помещ. 7) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 01.11.2021, адрес: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о признании незаконным решения № 7553 от 27.10.2023 в части включения ко взысканию денежных средств по решению № 14/2504 от 07.07.2023 о привлечении к налоговой ответственности, взыскании с Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре денежные средства которые взысканы без судебного акта по решению № 14/2504 от 07.07.2023 о привлечении к налоговой ответственности налоги, штрафы и пени в размере 1 537 012,50 руб., с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

при участии представителя налогового органа (онлайн) – ФИО1, доверенность от 20.12.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Русбурсервис» (далее – заявитель, ООО «Русбурсервис») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – налоговый орган, Инспекция) о признании незаконным решения № 7553 от 27.10.2023 в части включения ко взысканию денежных средств по решению № 14/2504 от 07.07.2023 о привлечении к налоговой ответственности.

Определением арбитражного суда от 20.06.2025 заявление принято к производству, дело назначено к разбирательству в предварительном судебном заседании на 21.07.2025 в 09 час. 30 мин., в судебном заседании на 21.07.2025 в 09 час. 35 мин., к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

От лиц, участвующих в деле в электронном виде поступили ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), арбитражным судом удовлетворены заявленные ходатайства, предварительное судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание), с участием представителя налогового органа.

Представитель заявителя не обеспечил подключение к системе веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания).

18.07.2025 заинтересованным лицом представлен отзыв на заявление и ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

21.07.2025 налоговым органом представлен отзыв на заявление.

21.07.2025 в арбитражный суд поступило заявление общества об уточнении заявленных требований, просит  признать незаконным решение № 7553 от 23.10.2023 в части включение к взысканию денежные средства по следующим решениям: Признать решение № 14/2504 от 07.07.2023 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по ХМАО - Югре о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ООО «Русбурсервис» (ООО «РБС») в размере 1 537 012,50 руб. не подлежащим исполнению. Взыскать с Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре денежные средства, которые взысканы без судебного акта по решению № 14/2504 от 07.07.2023 о привлечении к налоговой ответственности налоги, штрафы и пени в размере 1 537 012,50 руб.

Определением арбитражного суда от 21.07.2025 уточнение заявленных требований принято, предварительное судебное заседание отложено на 16.09.2025 на 12 часов 00 минут, судебное разбирательство назначено на 16.09.2025 на 12 часов 05 минут.

25.08.2025 от заявителя поступили дополнения к исковому заявлению.

Представитель налогового органа суду сообщил, что не знаком с дополнениями.

Суд завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в заявлении, в дополнении к заявлению, с целью ознакомления с дополнениями к заявлению налоговым органом, судебное заседание отложено на 15.10.2025 в 12 часов 00 минут.

Представитель заявителя в судебное заседание явку не обеспечил, заявленное ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции отклонено, в связи с незаблаговременной подачей ходатайства - 14.10.2025, зарегистрированное 15.10.2025, а также не приложен диплом о наличии высшего юридического образования.

Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на заявление.

Представителем заявителя 16.09.2025 устно заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Межрайонной ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Обсуждая заявленное ходатайство, представитель налогового органа выразил возражение против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку решение Межрайонной ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре № 14/2504 от 07.07.2023 вступило в законную силу.

В соответствии со статьей 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Целью участия третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Лицо, чтобы быть привлеченным в процесс в качестве третьего лица, должно иметь ярко выраженный материальный интерес на будущее. То есть после разрешения дела судом у таких лиц возникают, изменяются или прекращаются материально-правовые отношения с одной из сторон.

Между тем в нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем не предоставлено обоснование и соответствующих доказательств нарушения прав и интересов указанного им лица при рассмотрении настоящего дела.

В связи с чем, ходатайство заявителя о привлечении третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Межрайонную ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре суд определил оставить без удовлетворения.

Заслушав представителя налогового органа, установив позицию заявителя, заинтересованного лица, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о законности оспариваемого решения Инспекции, исходя из следующего.

Межрайонной ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 3 квартал 2022 года, по результатам которой решением 07.07.2023 № 14/2504 Обществу  начислены суммы неуплаченного налога на добавленную стоимость за 3 квартал 2022 года на сумму 1 397 284,00 руб., штрафы в размере 139 728,50 руб.

Основанием для доначисления налоговых обязательств в рамках этого решения послужили выводы Инспекции о неправомерном применении Обществом налоговых вычетов в сумме 1 397 284 руб. по сделке с ООО «Сибирь Альянс» в связи с нереальностью поставки спорного товара, поскольку Инспекцией установлено, что ООО «Сибирь Альянс» не могло исполнить обязательства перед Обществом в рамках заключенного договора. Таким образом, установлена нереальность сделок между Обществом и ООО «Сибирь Альянс».

Общество, не согласившись с указанным решением, в соответствии со ст. 139.1 Налогового кодекса Российской Федерации обжаловало его в досудебном порядке путем направления в вышестоящий налоговый орган апелляционной жалобы от 02.08.2023 б/н (вх. от 08.08.2023 № 30533), в которой просит отменить решение Инспекции.

УФНС России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре принято решение по апелляционной жалобе от 24.08.2023 № 07-14/13086@, согласно которому решение Инспекции признано законным, апелляционная жалоба заявителя оставлена без удовлетворения.

Решение о 07.07.2023 № 14/2504 вступило в законную силу 24.08.2023, обжаловано в судебном порядке не было.

С целью обеспечения возможности исполнения решения от 07.07.2023 № 14/2504 на основании пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении Общества приняты обеспечительные меры в виде приостановления операций по счетам в банке в рамках пп.2 п.10 ст. 101 Налогового кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 76 Налогового кодекса Российской Федерации, на сумму 1 537 012,50 руб., и вынесены решение о принятии обеспечительных мер от 07.07.2023 № 237, решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) в банке, а также переводов электронных денежных средств от 07.07.2023 № 465, № 466 и № 467.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.

На основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу по телекоммуникационным каналам связи направлено требование об уплате задолженности от 07.09.2023 № 83205 со сроком исполнения 02.10.2023 о необходимости уплаты следующей задолженности: 1 841 312,11 руб. налог на добавленную стоимость (доначисления по КНП за 3 квартал 2022 года по срокам уплаты 25.10.2022, 25.11.2022, 26.12.2022, начисления по расчету за 2 квартал 2023 года по сроку уплаты 28.08.2023); 31 223,00 руб. налог на прибыль организаций (начисления по расчету за 9 месяцев 2023 года по сроку уплаты 28.08.2023); 139 728,50 руб. штраф (доначисления по КНП за 3 квартал 2022 года по сроку уплаты 07.07.2023) и 105 810,61 руб. пени.

Требование получение Обществом 15.09.2023.

Согласно п. 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации производится в порядке, предусмотренном ст.ст. 46,47 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании п. 4 ст. 46 Налогового кодекса решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока либо двух месяцев со дня государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя при наличии на день такой регистрации неисполненного требования об уплате задолженности. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности с налогоплательщика (налогового агента) - организации в размере сумм, не учитываемых в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности от 07.09.2023 № 83205 на основании ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации принято решение о взыскании задолженности за счёт денежных средств от 27.10.2023 № 7553.

Решение поступило в Общество 27.10.2023, о чем свидетельствует квитанция о приеме документа.

Решение о взыскании за счет денежных средств от 27.10.2023 № 7553 исполнено 30.10.2023, что подтверждается платежным ордером № 5819.

Не согласившись с решением инспекции, ООО «Русбурсервис» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о признании его недействительным в части включения к взысканию денежные средства по решению № 14/2504 от 07.07.2023 и взысканию с Межрайонной ИФНС России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре денежные средства, которые взысканы без судебного акта по решению № 14/2504 от 07.07.2023 в размере 1 537 012,50 руб.

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ для признания ненормативного акта недействительным, решений и действий (бездействий) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, незаконными необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решений, действий (бездействий) закону и нарушение актом, решениями, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.

Согласно пункту 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, согласно части 1 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Так, согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.2004 № 367-О установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, в силу соответствующих норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, т.е. в судебном заседании. Заявитель вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (часть 4 статьи 198 АПК Российской Федерации).

При этом, с заявлением об оспаривании решения от 27.10.2023 № 7553 заявитель обратился в суд 16.06.2025.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока Обществом не заявлено.

Кроме того, установление факта получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды не требует обязательной переквалификации сделок либо их оспаривания налоговым органом в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Основанием для доначисления налоговых обязательств в рамках решения № 14/2504 от 07.07.2023 послужили выводы Инспекции о неправомерном применении Обществом налоговых вычетов в сумме 1 397 284 руб. по сделке с ООО «Сибирь Альянс» в связи с нереальностью поставки спорного товара, поскольку Инспекцией установлено, что ООО «Сибирь Альянс» не могло исполнить обязательства перед Обществом в рамках заключенного договора, т.е. установлена нереальность сделок.

Таким образом, довод заявителя о том, что налоговый орган при проведении налоговой проверки произвёл юридическую переквалификацию сделок с контрагентом, и для взыскания задолженности обязан был обратиться в суд, является несостоятельным.

Также, учитывая то, что факт излишнего взыскания денежных средств по решению № 14/2504 от 07.07.2023 не заявлен, не установлен, при отсутствии положительного сальдо, оснований для возврата денежных средств не имеется.

Таким образом, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Государственная пошлина, уплаченная Обществом при обращении в суд, подлежит отнесению на заявителя.

руководствуясь статьями 16, 67, 68, 71, 167-170, 180, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству участвующих в деле лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                           Г.Х. Янбаева