Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3533/2023

г. Рязань

17 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 ноября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Ушаковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Главсбыт" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агросоюз Спасск" (Рязанская область, Спасский район, с. Деревенское, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки №332 от 24.08.2020 в сумме 98774 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.02.2023, личность установлена на основании предъявленного паспорта, предъявлен диплом в подтверждение наличия высшего юридического образования; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Главсбыт" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Агросоюз Спасск" (далее ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №332 от 14.08.2020 в сумме 98774 руб. (с учетом уточнения суммы иска 16.11.2023).

Определением суда от 26.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

19.05.2023 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на  исковое заявление, в котором сторона возражает против удовлетворения исковых требований,  указывает, что невозможно согласиться с представленным истцом актом сверки, поскольку реальное исполнение договора не подтверждено.

Определением от 19.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив по делу предварительное судебное заседание.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считал возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

24 августа 2020 года между ООО "Главсбыт" (Поставщик) и ООО "АгроСоюз Спасск" (Покупатель) был заключен договор поставки № 332 (далее - Договор), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар. Ассортимент, количество и цена товара указывается в накладных или универсальных передаточных документах (УПД), которые являются неотъемлемой частью договора. (л.д. 7-9).

Покупатель должен был осуществлять оплату товара на условиях отсрочки платежа, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, срок отсрочки составлял 14 (четырнадцать) календарных дней с момента отгрузки товара покупателю (п.2.2.Договора).

ООО "Главсбыт", поставляя ответчику товар, выполнило условия заключенного договора.

Согласно расчету (л.д.104) всего поставлено  товара на сумму  3008120руб. по  УПД в количестве 106шт., оплачено всего 2909346руб.

Истец просит взыскать оставшуюся задолженность (разницу) 98774руб. по последним семи универсальным передаточным документам (УПД): №8963 от 21.09.2022 г. (сумма 23 160 руб.); №10051 от 17.10.2022 г. (сумма 24 822 руб.); № 10259 от 20.10.2022 г. (сумма 18 360 руб.); № 10546 от 26.10.2022 г. (сумма 30 775 руб.); № 10547 от 26.10.2022 г. (сумма 3 792 руб.); № 10806 от 01.11.2022 г. (сумма 1 740 руб.); № 11165 от 09.11.2022 г. (сумма 20 280 руб.), л.д. 10-21) (всего на сумму: 122 929 руб.)

С учетом  уточной суммы иска   98774руб. не оплачены последние  шесть УПД.

Однако поставленный ответчику товар полностью оплачен не был. 

17.02.2023 стороны подписали и скрепили печатями истца и ответчика акт сверки взаимных расчетов от 17.02.2023, в котором  ответчик подтвердил наличие у него задолженности перед  истцом в размере 113774 руб. (л.д. 27).

28.12.2022 г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием уплатить имеющуюся задолженность (л.д. 23).

Однако требование, изложенное в претензии, удовлетворено не было, что явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд  Рязанской области с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

 В силу положений пунктов 2, 3, 4 статьи 1, пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. 

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

По правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, между ними фактически сложились отношения по поставке товара и к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки в части не урегулированной нормами об этом договоре подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи (параграф 1 главы 30 ГК РФ).

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором куплипродажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. 

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное. 

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Таким образом, основанное на статьях 309, 310, пункте 1 статьи 486 ГК РФ обязательство покупателя по оплате полученного товара возникает с момента передачи ему товара продавцом.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указывает, что договор поставки заключен сторонами 24.08.2020 сроком на 1 год с условием пролонгации. Вместе с тем, поставки по договору начали производиться через 2 года после его заключения. Более того, ООО "АГРОСОЮЗ СПАССК" не имело возможности произвести расчеты с контрагентами ввиду сложившейся тяжелой финансовой ситуации: в результате действия обстоятельств непреодолимой силы - режимом чрезвычайной ситуации па территории Рязанской области, введенной Распоряжением Губернатора Рязанской области от 10.10.2022 г. №456-рг в связи с неблагоприятными погодными условиями - обильными осадками в виде дождя, приведшему к опасному агрометеорологическому явлению «переувлажнение почвы».

Представленные истцом в материалы дела акт сверки и универсальные передаточные документы, подтверждают факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору  поставки №332 от 24.08.2020 в размере  98774 руб.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Судами установлено, что поставка истцом товара подтверждена представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими подпись представителя ответчика в графе "товар получил", к УПД приложены доверенности на получение товара.

Суд учитывает, что в соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ договор, в котором отсутствует условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. 

Пунктом 10.1  договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует в течение одного года. Срок действия настоящего договора может быть продлен на тот же срок автоматически, если ни одна из сторон за 30 календарных дней до окончания срока действия договора не заявит в письменной форме о своем намерении расторгнуть его. Количество пролонгаций не ограничено.

 В материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие, что какая-либо из сторон договора заявила о расторжении договора до окончания срока его действия. При наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в п. 5 ст. 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. 

Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу (п. 44 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.18 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора», далее - постановление Пленума ВС РФ № 49).

Если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (п.3 ст. 432 ГК РФ, п. 6 постановления Пленума ВС РФ № 49). 

Приведенные нормативные положения и разъяснения применительно к содержанию  10.1 спорного договора свидетельствуют о согласовании сторонами ежегодной пролонгации заключенного договора при отсутствии заявления стороны о расторжении договора до окончания срока его действия, что действующим диспозитивным нормам гражданского законодательства не противоречит.

С учетом изложенного, довод ответчика о том, что исполнение условий договора поставки спустя 2 года после его заключения не соответствует обычным условиям ведения коммерческой деятельности и условиям делового оборота судом отклоняется.

Доводы ответчика о том, что  общество не имело возможности произвести расчеты с контрагентами ввиду сложившейся тяжелой финансовой ситуации, а именно в результате действия обстоятельств непреодолимой силы - режимом ЧС на территории Рязанской области в спорный период, судом отклоняется, поскольку данное обстоятельство не освобождает поставщика от уплаты спорного товара. 

Возможность возникновения подобных обстоятельств относится к факторам экономического риска, которые лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность в соответствующей сфере, должно учитывать, принимая надлежащие меры к исполнению своих обязательств перед контрагентами.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих требования истца, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз Спасск" (Рязанская область, Спасский район, с. Деревенское, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Главсбыт" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №332 от 24.08.2020 в сумме 98774 руб., госпошлину в сумме 3951 руб.

2. Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "Главсбыт" (г. Рязань, ОГРН 

<

***>) из дохода федерального бюджета  излишне уплаченную платежным поручением от  23.03.2023 №737 госпошлину 462руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья И.А. Ушакова