АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ  443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25  

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А55-26041/2024

12 сентября 2024 года

г.Самара

 Резолютивная часть объявлена 12 сентября 2024 года Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2024 года Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Касимовым Э.Р.,   рассмотрев 12.09.2024 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть  

решения, дело по иску 

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН:  

<

***>)  

к Муниципальному унитарному предприятию "Жилищно - коммунальное хозяйство  Пестравского района" (ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 1 929 616,41 руб. при участии в заседании представителей: от истца – не явился, извещен от ответчика – не явился, извещен Установил следующее: 

Публичное Акционерное Общество Энергетики и Электрификации "Самараэнерго" (далее  – истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Муниципальному  Унитарному Предприятию "Жилищно - Коммунальное Хозяйство Пестравского Района" (далее –  ответчик) взыскании 1 929 616,41 руб., в том числе: 1 925 957,09 руб. задолженность за  потребленную в мае 2024 и 3 659,32 руб. пени за период с 19.06.2024 по 24.06.2024.  

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их  участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной  корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную  корреспонденцию, стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание.  

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена  частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  

судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением  случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

Из буквального содержания данной нормы процессуального права следует, что  необходимым условием для перехода из предварительного в судебное заседание, является  присутствие лиц, участвующих в деле, либо наличие в деле доказательств о надлежащем  извещении таких лиц, в том числе и в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, и отсутствие с их стороны  возражений по переходу суда к непосредственному разбирательству дела по существу.  

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также  считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным  судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

Как указывалось выше соответствующую информацию почтовая организация суду  представила. От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не  поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд  предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием  даты соответствующего судебного заседания.  

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное  заседание суд не установил.  

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев иск, суд считает необходимым его удовлетворить. 

Как следует из материалов дела 31 января 2017 года между Публичным акционерным  обществом энергетики и электрификации «Самараэнерго» и ответчиком был заключен договор  энергоснабжения № 17-00783 (далее - Договор), в соответствии с условиями которого истец  обязуется осуществлять поставку электрической энергии ответчику, а последний обязуется  оплачивать ее в порядке, установленном Договором.  

Согласно п. 4.3 Договора ответчик производит оплату за фактически потребленный объем  электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее произведенных платежей, в срок до  18 числа месяца, следующего за расчетным периодом.  

В мае 2024 года ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается  актами об объемах электрической энергии, переданной потребителям за соответствующий  

период, предъявлены к оплате счета-фактуры:  

 № 24053100043/17/17-007831 от 31.05.2024 на сумму 1 925 957 руб. 09 коп.. 

Объем электроэнергии подтверждается актом приема-передачи электроэнергии  (мощности).  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой  и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если  иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В силу статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответчик выставленные ему счета оплатил только частично, и с нарушением сроков  оплаты установленных соглашением сторон, в связи с чем истец исчислил ответчику пени в  размере 14 138,83 рублей.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из  способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора,  вызванных нарушением должником своих обязательств.  

В силу абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об  электроэнергетике", введенному Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ, управляющие  организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных  услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в  случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают  гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  

оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная G девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок  суммы за каждый день просрочки.  

Согласно прилагаемому расчету сумма пени за неисполнение обязательства по оплате  принятой в мае 2024 года электрической энергии составляет 3 659 руб. 32 коп. за период с  19.06.2024 г по 24.06.2024 г.  

Суд проверил расчет и находит его верным. Уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 32 296,00 рублей по платежному  поручению № 18001 от 02.08.2024. В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина подлежит  отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального унитарного предприятию "Жилищно - коммунальное  хозяйство Пестравского района" (ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного  общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>) 1 929 616,41 рублей,  в том числе: 1 925 957,09 рублей основного долга, 3 695,32 рублей пени.  

Взыскать с Муниципального унитарного предприятию "Жилищно - коммунальное  хозяйство Пестравского района" (ИНН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного  общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 

<

***>) 32 296,00 рубля  расходов на оплату госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через  Арбитражный суд Самарской области.  

 Судья Лукин А.Г.