Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7410/2018

г. Хабаровск

19 июня 2018 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 15.06.2018.

 

Арбитражный  суд  Хабаровского  края  в  составе  судьи        Е.Е. Яцышиной,

при ведении  протокола  судебного заседания  секретарем судебного заседания М.Н. Картавой, 

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Промресурс ДВ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Амурторг ДВ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>)

о взыскании  2 237 576 руб. 66 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1 по доверенности от 02.04.18,        

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Промресурс ДВ» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурторг ДВ» о взыскании 2 237 576 руб. 66 коп., в том числе: долг по договору поставки №ПР-2/2017 от 12.12.2017 в сумме 1 657 676 руб. и неустойка в сумме 579 900 руб. 66 коп.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени  предварительного заседания и об условиях перехода к судебному разбирательству, явку своих представителей не обеспечил, возражений против перехода к судебному разбирательству, о необходимости чего было указано в определении суда от 17.05.2018, не заявил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании п.4 ст. 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и перешел к судебному разбирательству дела.  

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований. 

Исследовав материалы дела, доводы истца, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика, суд установил следующее.

12.12.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель)  заключен договор поставки №ПР-22/2017, согласно которому поставщик обязуется поставить покупателю дизельное топливо в соответствии с приложением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот  товар в порядке и сроки, установленные договором (п.1.1)

В соответствии с пунктом 3.1 договора, цена на товар устанавливается в размере отпускной цены поставщика на дату отгрузки, включая все предусмотренные законодательством налоги, и определяется в счетах на оплату или в счетах-фактурах, выставленных поставщиком для оплаты, если иная цена не установлена в приложении к настоящему договору. 

В приложении №1 к договору от 12.12.2017 сторонами согласовано количество поставляемого товара общей стоимостью 3 480 000 руб. (п.1).

В пункте 2 приложения №1 установлен срок оплаты - в течение тридцати дней с момента получения каждой конкретной партии товара.

За нарушение сроков оплаты товара и (или) транспортных расходов покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.4.2).

Истец поставил ответчику товар на общую сумму 2 976 676 руб., что подтверждается товарной накладной от 18.12.2017 №2017218-3, универсальным передаточным документом от 31.01.2018 №20180131-2, подписанным ответчиком без возражений. Ответчик частично оплатил поставленный товар.

Изложенные  обстоятельства  послужили  основанием  обращения  с претензией от 09.04.2018 об оплате долга в размере 1 657 676 руб. и  неустойки. Претензия оставлена без ответа, что явилось основанием обращения в суд. 

  Помимо условий договора правоотношения сторон регулируются нормами  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)(Купля-продажа).        Статьей 516 ГК РФ установлена обязанность покупателя по оплате поставляемых товаров с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).       В соответствии с частью 1 статьи 66 АПК РФ, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом представлены надлежащие доказательства наличия у ответчика задолженности в заявленной в иске сумме, а именно - подписанные ответчиком договор, универсальные передаточные документы.      

Таким образом, в силу статьи 65 АПК РФ на ответчика перешло бремя доказывания обратного, однако от ответчика  возражений не поступило. Поэтому требование о взыскании долга, документально подтвержденное истцом, при отсутствии доказательств оплаты и возражений со стороны ответчика подлежит удовлетворению. 

 Статьей 329 ГК РФ установлена возможность  обеспечения  исполнения обязательств  неустойкой.

   Обязанность по уплате неустойки  предусмотрена статьей 330 ГК РФ и пунктом 4.3 договора.

Истцом в соответствии с условиями пункта 4.3 договора произведено начисление  неустойки за период с 01.02.2018 по 10.05.2018, что составило 579 900 руб. 66 коп. Расчет признается судом арифметически верным и обоснованным.

  Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком срока оплаты, требование о взыскании  неустойки, согласованное за данное нарушение при заключении договора, рассчитанное с учетом периода нарушения, является обоснованным и  подлежащим  удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при  этом  судом  учитывается, что истцом государственная  пошлина перечислена в доход федерального бюджета в полном размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Амурторг ДВ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промресурс ДВ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>) 2 237 576 руб. 66 коп., в том числе: долг в сумме 1 657 676 руб. и неустойка в сумме 579 900 руб. 66 коп.

       Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Амурторг ДВ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>) в  доход  федерального  бюджета  государственную  пошлину  в  сумме  34 188 руб. 

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

      Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

                Судья                                                        Е.Е. Яцышина