ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №   А70-10721/2023

27 декабря 2023 года

город Омск

Резолютивная часть постановления объявлена  20 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  27 декабря 2023 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Еникеевой Л.И., 

судей    Горобец Н.А., Халявина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11668/2023) общества с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром - Газификация» на решение от 13.09.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10721/2023 (судья Соловьев К.Л.), по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Лесремкоплекс» (ОГРН 1063528008136) к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром - Газификация» (ОГРН 1027200784665) о взыскании денежных средств, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Лесремкоплекс» (далее – истец, ООО «Компания Лесремкоплекс») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Запсибгазпром - Газификация» (далее – ответчик, ООО «Запсибгазпром - Газификация») о взыскании долга в размере 8 166 230 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 369 723 руб. 75 коп. с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.09.2023 иск удовлетворён. С ООО «Запсибгазпром – Газификация» в пользу ООО «Компания Лесремкоплекс» взыскана сумма основного долга в размере 8 166 230 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 369 723  руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга в соответствующие периоды, начиная с 05.05.2023 по день фактической оплаты долга за каждый календарный день просрочки, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 19 704 руб.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Запсибгазпром – Газификация» обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы её податель ссылается на то, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит уменьшению, так как является не разумной, задолженность образовалась вследствие неисполнения ответчиком обязательств в рамках договорных отношений. 

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2023 апелляционная жалоба назначена к рассмотрению в судебном заседании на 20.12.2023.

 Стороны, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции полно и правильно. 

Между ООО «Запсибгазпром - Газификация» (заказчик) и ООО «Компания Лесремкоплекс» (подрядчик) заключен договор подряда  от 03.11.2021 № 594-8ЖД на выполнение  строительно-монтажных работ на объекте: «Жилая застройка на 175 квартир войсковой части 25594» (шифр объекта 594-8ЖД) г. Вологда.

Пунктом 3.1 договора срок выполнения работ установлен с 15.11.2021 по 31.03.2022.

В пункте 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 установлена ориентировочная цена договора в размере 11 388 680 руб., в том числе НДС 20%.

Окончательная цена договора  определяется  по фактически выполненным работам на основании ведомости выполненных работ и акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 согласно ведомости объёмов работ и договорной цены.

В пункте 2.2 договора  предусмотрено, что  заказчик авансирует выполнение работ и обязуется перечислить подрядчику авансовый платёж в размере 20% от ориентировочной стоимости работ по договору в течение 10 рабочих дней с момента выставления подрядчиком счёта. Ежемесячная оплата выполненных работ производится за фактически выполненный и принятый объём работ в срок не позднее 10 календарных дней после подписания акта о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 с удержанием 20% от ранее выплаченного аванса. 

Согласно пункту 6.6 договора подписанные акты приёмки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) являются основанием для оплаты выполненных работ.

Во исполнение условий договора, истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на сумму 11 054 152 руб., что подтверждается актами по форме КС-2 и КС-3 от 25.02.2022, от 25.06.2022, от 31.07.2022.

 По расчету истца с учётом частичной оплаты  задолженность ООО «Запсибгазпром - Газификация»  за выполненные работы  составляет 8 166 230 руб.

Истцом в адрес ответчика 03.11.2022, 02.02.2023 направлены досудебные претензии, неудовлетворение которых послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции об удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

 Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В подтверждение выполнения работ истцом представлены подписанные сторонами акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 25.02.2022 № 1,  от 25.06.2022  № 2, от 31.07.2022 № 3 (л.д. 47-53).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 2 Информационного письма № 51, подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесённые подрядчиком затраты подлежат компенсации.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено (статьи 65 и 9 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты работ истцом за период с 06.07.2022 по 04.05.2023 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 369 723 руб. 75 коп. 

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Факт нарушения сроков оплаты выполненных истцом работ ответчиком не оспорен.

Как следует из материалов дела, в заседании суда первой инстанции 06.09.2023  ответчик заявил   о признании исковых требований в полном объёме (л.д. 150). 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца о взыскании основного долга в размере 8 166 230 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 369 723  руб. 75 коп., с дальнейшим начислением процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от суммы основного долга в соответствующие периоды, начиная с 05.05.2023 по день фактической оплаты долга за каждый календарный день просрочки.

Выражая несогласие с принятым судебным актом, податель жалобы  указывает, что размер процентов пользование чужими денежными средствами, несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, подлежит снижению.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 72 постановления № 7 предусмотрено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешёл к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ООО «Запсибгазпром - Газификация», являясь коммерческой организацией, не заявило суду первой инстанции о снижении размера процентов на основании статьи 333 ГК РФ.

Напротив, исковые требования ООО «Запсибгазпром - Газификация» признаны в полном объёме, в том числе в части процентов за пользование чужими денежными средствами.

Более того, согласно разъяснениям, данным в пункте 48 постановления № 7  к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учётом изложенного, апелляционный суд не установил оснований для его изменения или отмены, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ.

Решение по настоящему делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 13.09.2023 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-10721/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Н.А. Горобец

 Е.С. Халявин