АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6268/2019

г. Новосибирск

17 апреля 2019 года

Резолютивная  часть   решения  объявлена  10  апреля  2019 года 

В полном  объеме   решение изготовлено     17 апреля  2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Пачколиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аренда» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск 

     к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Радуга» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании задолженности в сумме 703 390 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:   не явились, извещены в порядке статьи 123 АПК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

Истец   обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением   к       Ответчику   о взыскании задолженности в сумме 703 390 руб. 00 коп.   по  внесению  арендной  платы.

Исковые  требования  обоснованы  неисполнением  договорного  обязательства.

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда  получено  ответчиком поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу   ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации (далее- АПК  РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует  из  материалов  дела,   01.07.2017 между ООО «Аренда» (Арендодатель, Истец) и ООО СК «Радуга» (Арендатор, Ответчик) заключен Договор аренды № 187, в соответствии с которым Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование арендуемое имущество - оборудование.

Арендуемое имущество передано Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи от 01.01.2017.

В соответствии с п 5.1. Договора размер арендной платы составляет 69 355   руб., в т. ч. НДС 18 % в месяц.

В соответствии с п. 5.2. Договора арендная плата вносится Арендатором ежемесячно не позднее 10 числа следующего за отчетным месяцем, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

В нарушение условий договора Ответчик не в полном объеме произвел оплату арендных платежей - Ответчик имеет задолженность по арендной плате за период с 01.01.2018 г. по 31.11.2018г. в размере 703 390  рублей.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

Для урегулирования спорных отношений Истец обратился к Ответчику с претензией, в которой просил погасить в добровольном порядке образовавшуюся сумму задолженности, но Ответчик до настоящего времени оплату не произвел, задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств  внесения  арендной  платы, суд полагает исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Радуга» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск    в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аренда» (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск    703 390 руб. 00 коп.  арендной  платы,  а  также   17 068  руб.  00  коп.    расходов   по  оплате  госпошлины. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                             А.А. Уколов