75/2019-38355(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1341/2019

г. Чебоксары

12 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2019 года. Полный текст  решения изготовлен 12 апреля 2019 года.  

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи  Данилова А.Р.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт»  

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Батыревская машинно- технологическая станция»  

(

<

...>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 565305 руб., при участии представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 04.04.2017, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройкомфорт» (далее – истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Батыревская машинно-технологическая станция» (далее –  ответчик) о взыскании 409429 руб. 48 коп. долга, 155829 руб. 78 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2015 по 11.02.2019 и  далее по день фактической уплаты суммы основного долга.  

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате оказанных истцом услуг по актам от 23.12.2014 № 39,  от 02.04.2015 № 8/1, от 02.12.2015 № 35, от 19.04.2016 № 9, от 13.11.2017 № 79,  поставленного товара по товарным накладным от 02.04.2015 № 1, от 29.03.2017   № 1, уступленного права по договору уступки от 15.10.2017.  

В судебном заседании представитель истца требование поддержал по  изложенным в иске основаниям.  

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте  судебного заседания, полномочного представителя в суд не направил.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 03.04.2019  по 05.04.2019.  

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

В 2014 году истец согласно акту от 23.12.2014 № 39 оказал ответчику  транспортные услуги на сумму 910500 руб.  

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, задолженность по данному  акту составляет 410500 руб.  

В 2015 году истец согласно актам от 02.04.2015 № 8/1, от 02.12.2015 № 35  оказал ответчику транспортные услуги на сумму 55450 руб., по товарной  накладной от 02.04.2015 № 1 поставил товар на сумму 55200 руб., оплатил за  ответчика платежным поручением от 03.04.2015 № 70 сумму 21624 руб. 67 коп.,  итого задолженность ответчика составила 132224 руб. 67 коп.  

Ответчик произвел оплату в размере 105966 руб. 45 коп., задолженность  ответчика по итогам 2016 года с учетом задолженности за 2015 год составила  436758 руб. 22 коп.  

В 2016 году между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен  договор на оказание услуг (выполнение работ) механизмами, автотранспортом и  строительной техникой с обслуживающим персоналом № 7.  

Цена и порядок расчетов предусмотрены разделом 5 договора.  

Согласно пункту 5.2 договора окончательный расчет заказчик производит в  течение семи календарных дней после подписания сторонами акта выполненных  работ путем перечисления денежных средств на счет исполнителя, указанный в  договоре.  

В силу пункта 9.1 договор считается автоматически пролонгированным на  очередной календарный год, если ни одна из сторон не заявит в письменном виде о  намерении расторгнуть договор.  

Во исполнение условий договора истец согласно актам от 19.04.2016 № 9,  от 13.11.2017 № 79 оказал ответчику транспортные услуги на сумму  304832 руб. 71 коп.  

Также, истец по товарной накладной от 29.03.2017 № 1 поставил ответчику  товар на сумму 68405 руб. 50 коп.  

15.10.2017 между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключен  договор уступки, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает  права (требования) по договору от 01.05.2013 № 1, заключенному между истцом и  ООО ТПК «Шыгырданы», а также акт сверки взаимных расчетов за период  с 01.01.2014 по 17.07.2014 (пункт 1.1 договора).  

Сумма уступаемого права (требования) составляет 362803 руб. 60 коп.  (пункт 1.2 договора).  

За уступаемые права (требования) цессионарий выплачивает цеденту  денежные средства в размере 362803 руб. 60 коп. (пункт 3.1 договора).  

Итого, в 2016 – 2017 годах общая стоимость выполненных истцом работ,  поставленного товара, уступленного права требования составила  736041 руб. 21 коп.  

Ответчик частично задолженность погасил, по состоянию на 01.01.2018  долг за оказанные услуги поставленный товар и уступленное право требования  в 2015 – 2017 годах составлял 786426 руб. 98 коп.  

В 2018 году ответчик согласно акту от 30.03.2018 № 3 оказал истцу  транспортные услуги на сумму 27000 руб., платежным поручением от 25.12.2018   № 258 перечислил 350000 руб., итого задолженность ответчика составляет  409429 руб. 48 коп.  

Претензией от 28.12.2018 истец потребовал от ответчика оплатить  задолженность.  

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами.  

Ввиду отсутствия доказательств, позволяющих квалифицировать оказание  ряда транспортных услуг, поставки товара в рамках договорных отношений,  сложившиеся между сторонами правоотношения суд квалифицирует как разовые  сделки по возмездному оказанию услуг, которые регулируются нормами главы 39  Гражданского кодекса Российской Федерации, и разовые сделки купли-продажи,  которые регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь  (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи  ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из  существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской  Федерации Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не  содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда  срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство  должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором  требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не  

предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями  обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.  

Уступка права требования (цессия) представляет собой способ перехода прав  кредитора к другому лицу (глава 24 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пунктах 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства  кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования)  или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому  лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено  законом или договором.  

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального  кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые  существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

 В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации доказательства оплаты задолженности суду не  представил, сумму долга не оспорил.  

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании  409429 руб. 48 коп. долга подлежит удовлетворению как основанное на законе и  подтвержденное материалами дела.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от  их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по  правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется  на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.  Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд  при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на  взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3  

статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов.  

Так как материалами дела подтверждено неисполнение ответчиком  обязательств по оплате оказанных истцом услуг, поставленного товара,  уступленного права требования требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами правомерно и подлежит удовлетворению.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами судом проверен и признан обоснованным в размере  160437 руб. 80 коп. за период с 01.01.2015 по 05.04.2019.  

С 06.04.2019 проценты подлежат начислению по день фактической уплаты  суммы основного долга.  

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Батыревская  машинно-технологическая станция» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Стройкомфорт» 409429 (Четыреста девять тысяч четыреста  двадцать девять) руб. 48 коп. долга, 160437 (Сто шестьдесят тысяч четыреста  тридцать семь) руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 01.01.2015 по 05.04.2019 и с 06.04.2019 по день  фактической уплаты суммы основного долга, 14306 (Четырнадцать тысяч триста  шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Батыревская  машинно-технологическая станция» в доход федерального бюджета 91 (Девяносто  один) руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья А.Р. Данилов