ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-29052/2023

18 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

/истр.1

Резолютивная часть постановления объявлена     12 марта 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  18 марта 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сотова И.В.

судей  Слоневской А.Ю., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  не явились, извещены

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-5391/2024)  ФИО2 на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2024 по делу № А56-29052/2023/истр.1, принятое по заявлению временного управляющего ООО «РОК 1-Екатеринбург» ФИО3 об истребовании копий документов у генерального директора должника ФИО2 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РОК 1-Екатеринбург»,  

 

установил:

Определением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) от 21.08.2023 в отношении (далее – ООО «РОК 1-Екатеринбург», должник, общество) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №157(7602) от 26.08.2023.

Временный управляющий должником обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором он просил обязать генерального директора ООО «РОК І - Екатеринбург» ФИО2 (далее – ФИО2, ответчик) передать ему следующие копии документов и информацию в отношении должника: 

1) учредительные документы;

2) свидетельство ИНН;

3) свидетельство ОГРН;

4) список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров; 

5) документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом определять его действия;

6) сведения об аффилированных лицах должника;

7) документы, подтверждающие полномочия руководителя должника;

8) протоколы и решения собраний органов управления должника;

9) свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице;

10) лицензии и сертификаты, выданные должнику;

11) сведения о наличии филиалов, представительств, дочерних и зависимых хозяйственных обществ с указанием их места нахождения, доли участия должника в их уставном капитале;

12) выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого в реестре;

13) реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных организациях;

14) список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах;

15) приказы и распоряжения руководителя должника за период с 2020 г. по настоящее время;

16) сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных доверенностей;

17) учетную политику и документы, утвердившие ее;

18) документы первичного бухгалтерского учета за период с 2020 г по настоящее время;

19) бухгалтерскую отчетность (форма No 1, 2) за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

20) отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

21) налоговую отчетность;

22) расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим операциям»;

23) расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность авансов;

24) расшифровку финансовых вложений;

25) оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч, по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91;

26) книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;

27) список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

28) список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;

29) справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);

30) сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;

31) сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

32) последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;

33) отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

34) заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;

35) утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;

36) приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д.), трудовые договоры с работниками;

37) сведения о материально ответственных лицах;

38) гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 2020 г. по настоящее время;

39) сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;

40) сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;

41) список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;

42) полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;

43) документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;

44) сведения о наличии обременений имущества должника;

45) сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;

46) сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;

47) сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 2020 г. по настоящее время;

48) иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Также на случай неисполнения ответчиком судебного акта об истребовании управляющий просил взыскать со ФИО2 судебную неустойку в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по передаче истребуемых документов.

Определением от 25.01.2024 суд первой инстанции обязал ответчика передать временному управляющему ФИО3 документацию должника, указанную в просительной части заявления,  и установил судебную неустойку на случай неисполнения ответчиком судебного акта в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит определение от 25.01.2024 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований управляющего в полном объеме, ссылаясь на то, что временный управляющий не принимал каких-либо мер по получению документации, в т.ч. не обращался к нему с соответствующим запросом; также апеллянт полагает, что перечень истребуемых документов временным управляющим не конкретизирован и содержит тождественные требования; помимо этого ответчик указывает на то, что все истребуемые документы были им представлены при обращении с заявлением о признании должника банкротом в порядке статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), и ссылается  в этой связи на неисполнимость вынесенного судебного акта.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Ответчик направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства до рассмотрения судом первой инстанции вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве ввиду отсутствия финансирования со ссылкой на неисполнимость вынесенного судебного акта об истребовании у него документации, рассмотрев которое, апелляционный суд определением, изложенным в протоколе судебного заседания, отказал в его удовлетворении, исходя, помимо прочего, из того, что вопрос исполнения в дальнейшем обжалуемого судебного акта  не влияет на оценку его законности.

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Поскольку заявитель в апелляционной жалобе указывает на обжалование судебного акта только в части (удовлетворения требования управляющего применительно к документации), а иные лица не заявили возражений по поводу обжалования определения в иной части (снижения неустойки), то суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, управляющим в адрес ответчика был направлен запрос исх. № 214 от 05.09.2023 о передаче ему документации общества (согласно перечню), который (данный запрос) остался без удовлетворения, что послужило основанием для обращения временного управляющего в суд с настоящим ходатайством.

Суд первой инстанции, исходя из недоказанности ответчика факта передачи управляющему необходимой документации, удовлетворил требования управляющего, в то же время снизив размер судебной неустойки.

Апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве,  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В частности, в соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Также, как разъяснено в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве», арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). По результатам рассмотрения соответствующего обособленного спора выносится судебный акт, который может быть обжалован в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 223 АПК РФ.

Для удовлетворения заявленного арбитражным управляющим требования суду необходимо установить перечень истребуемых документов, а также исследовать вопрос их фактического нахождения у лица, к которому предъявлены требования о возложении обязанности передать документы.

Основанием для отказа в удовлетворении такого ходатайства может служить факт передачи документов и материальных ценностей либо наличие безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности бывшего руководителя передать документы общества.

В данном случае судом первой инстанции установлено, что ответчиком не представлены относимые и допустимые доказательства надлежащего исполнения обязанности по передаче документации общества временному управляющему. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ответчика истребуемых документов либо о совершении указанным лицом действий по истребованию документов у третьих лиц, на момент вынесения обжалуемого судебного акта в материалах дела также отсутствовали. 

В этой связи и применительно к доводам апелляционной жалобы коллегия отмечает, что предусмотренная пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве обязанность по передаче документации носит безусловный характер (вне зависимости от обращения к ответчику временного управляющего с соответствующим требованием), а предоставление копий этих документов в рамках иного спора/процедуры (в частности, при обращении должника в суд в порядке статьи 9 Закона о банкротстве) не освобождает его от обязанности предоставить их непосредственно временному управляющему.

Таким образом, поскольку на момент принятия судом обжалуемого определения ответчик не только не представил доказательства исполнения требований временного управляющего, но и не заявил возражения по ним, суд апелляционной инстанции полагает правомерным вывод суда первой инстанции о наличии условий для удовлетворения ходатайства временного  управляющего об истребовании документов и сведений

При этом, вопросы исполнения судебного акта об истребовании соответствующих документов (их фактического наличия или отсутствия у ответчика)  могут быть рассмотрены и разрешены на стадии исполнения в рамках соответствующего исполнительного производства либо в добровольном порядке между управляющим и ответчиком.

Учитывая изложенное, оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.01.2024 г. по делу № А56-29052/2023/истр.1 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.В. Сотов

 

Судьи

 

А.Ю. Слоневская

 

И.Ю. Тойвонен