Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А24-999/2021

г. Владивосток

09 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 февраля 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КамчатСтройИзыскания»,

апелляционное производство № 05АП-66/2023

на определение от 15.12.2022 

судьи О.С. Алферовой 

по делу № А24-999/2021 Арбитражного суда Камчатского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «КамчатСтройИзыскания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Энергия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

третье лицо: публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 398 962 рубля 27 копеек,

при участии:

извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания  лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КамчатСтройИзыскания» (далее – истец, ООО «КСИ») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерный центр «Энергия» (далее – ответчик, ООО «ИЦ «Энергия») о взыскании неосновательного обогащения в размере 393 260 рублей, пени за период с 23.01.2021 по 20.02.2021 в размере 5 702 рубля 27 копеек, с последующим начислением и взысканием пени в размере 0,05% от суммы долга 393 260 рублей за каждый календарный день просрочки за период с 21.02.2021 по день фактической оплаты, но не более 10% от суммы долга. 

К участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго». 

Решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2021 решение Арбитражного суда Камчатского края от 24.06.2021 изменено, с ООО «Инженерный центр «Энергия» в пользу ООО «КамчатСтройИзыскания» взыскан долг в размере 275 070 рублей, пени за период с 23.01.2021 по 20.02.2021 в размере 3 988 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 679 рублей, всего взыскано 286 737 рублей 52 копейки, произведено взыскание с ООО «Инженерный центр «Энергия» в пользу ООО «КамчатСтройИзыскания» пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки за период с 21.02.2021 по день фактической оплаты долга в размере 275 070 рублей, но не более 10% этой суммы. 

23.09.2021 истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 034430602. 

03.11.2022 от ООО «КамчатСтройИзыскания» поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А24-999/2021. 

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 15.12.2022 в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано. 

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявление. 

В обоснование доводов жалобы апеллянт указывает на ненадлежащее выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению истца, вывод суда о том, что на основании исполнительного листа серии ФС № 034430602 возбуждено исполнительное производство от 07.09.2022 № 339817/22/78003-ИП, неверен, поскольку данное производство возбуждено не на основании утраченного исполнительного листа ФС 034430602, а на основании другого исполнительного листа серии ФС №037973755, выданного по этому же делу. 

От лиц, участвующих в деле в материалы дела правовые позиции по апелляционной жалобе не поступили. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, в связи с чем, апелляционный суд на основании статей 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителей указанных лиц.

Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 270 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда в силу следующего.

Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

По правилам части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено Кодексом.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом (часть 3 статьи 319 АПК РФ).

В соответствии со статьей 323 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя выдать дубликат исполнительного листа в случае его утраты. Такое заявление в случае утраты листа судебным приставом-исполнителем может быть подано после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу указанной статьи именно на заявителе ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа лежит обязанность по представлению суду доказательств, с достоверностью подтверждающих факт утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

При этом под утратой следует понимать не просто отсутствие исполнительного листа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

Иное толкование закона нарушает права должника, на которого ложится риск двойного взыскания.

Данная правовая позиция раскрыта в определении Верховного Суда РФ от 18.06.2019 № 305-ЭС19-8604.

Из пункта 1 части 1 статьи 321 АПК РФ следует, что исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист серии ФС 034430602 на исполнение судебного акта по настоящему делу выдан своевременно 23.09.2021.

Судом установлено, что, по мнению заявителя, исполнительный лист серии ФС 034430602 по делу № А24-999/2021 утрачен Калининским РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу.

Из заявления следует, что исполнительный лист по делу № А24-999/2021 с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен ценным письмом с описью вложения почтовой связью АО «Почта России» 11.10.2021 в адрес старшего судебного пристава Калининского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу для исполнения по месту нахождения должника. Согласно уведомлению о вручении, указанное выше почтовое отправление было получено Калининским РОСП 20.10.2021. 

На сайте Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу сведения о возбуждении исполнительных производств на основании вышеуказанных исполнительных листов размещены не были. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств в адрес взыскателя от судебных приставов не поступали. 

При этом на банковский счет взыскателя от службы судебных приставов 15.11.2021 поступила денежная сумма в размере 286 737 рублей 52 копейки, взысканная по исполнительному листу серии ФС 034430602 от 23.09.2021 по делу № А24-999/2021. 

Однако пени в размере 0,05% исчисленной от суммы долга в размере 275 070 рублей за каждый день просрочки за период с 21.02.2021 по день фактической оплаты долга (15.11.2021), но не более 10% этой суммы, что составляет 27 507 рублей, взыскателю не перечислена. Копия постановления об окончании исполнительного производства в адрес взыскателя также не поступила. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения взыскателя с жалобами в адрес руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу – главному судебному приставу г. Санкт-Петербурга, в адрес Прокуратуры Калининского района г. Санкт-Петербурга, а также в адрес Президента РФ. Жалобы были перенаправлены для рассмотрения по существу в Калининское РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу. 

По мнению истца, уклонение на протяжении года судебными приставами Калининского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу представления взыскателю сведений об исполнительном листе и его исполнении означают утрату исполнительного листа серии ФС № 034430602.

В силу части 3 статьи 323 АПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Законодательство не содержит положений, согласно которым факт утраты исполнительного листа подлежит доказыванию специальными средствами доказывания. В связи с этим факт утраты исполнительного листа может подтверждаться любыми доказательствами, соответствующими требованиям относимости и достоверности.

Так, апеллянт представил в материалы дела копии жалоб, адресованных руководителю Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу – главному судебному приставу г. Санкт-Петербурга, Прокуратуру Калининского района г. Санкт-Петербурга и Президенту РФ. 

Как справедливо отметил суд первой инстанции, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов сервиса (Банк данных исполнительных производств) на основании исполнительного листа ФС 034430602, выданного Арбитражным судом Камчатского края Калининским РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № 339817/22/78003-ИП от 07.09.2022. 

Указание апеллянта на то обстоятельство, что вышеуказанное исполнительное производство возбуждено на основании другого исполнительного листа серии ФС № 037973755, что является основанием для выдачи дубликата исполнительного листа серии ФС № 034430602, судебной коллегией не принимается в силу следующего. 

Исполнительный лист серии ФС № 037973755 по делу А24-999/2021 выдан Арбитражным судом Камчатского края 11.04.2022  на взыскание с ООО «ИЦ «Энергия» в пользу ООО «КСИ» судебных расходов в размере 25 872 рубля 35 копеек, при этом истец также указывает, что на его банковский счет от судебных приставов 15.11.2021 поступили денежные средства в размере 286 737 рублей 52 копейки, что значительно превышает размер денежных средств, подлежащих к взысканию по исполнительному листу серии ФС № 037973755. 

Кроме того, в материалы дела представлено платежное поручение от 29.10.2021 № 124652 на сумму 286 737 рублей 52 копейки с назначением платежа: оплата по постановлению в пользу ООО «КамчатСтройИзыскания», плательщик ООО «ИЦ «Энергия».  

Указанные выше обстоятельства свидетельствует о том, что заявителем ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа обстоятельство его утраты не доказано, что является основанием для отказа в удовлетворении соответствующего ходатайства о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы апеллянта не влияют на выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа ввиду недоказанности факта его утраты, в связи с чем не имеют правового значения для рассматриваемого процессуального вопроса и апелляционным судом не оцениваются.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Камчатского края от 15.12.2022 по делу №А24-999/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Камчатского края в течение одного месяца.

Судья

И.С. Чижиков