АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-13583/2017

г. Барнаул

10 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2018 года.

   Решение изготовлено в полном объеме 10 мая 2018 года.

 

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Закакуева И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кват-Ра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волчихинская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края

о взыскании неустойки по гражданско-правовым договорам на поставку лекарственных средств от 21.01.2016 № 2016.1365, от 18.02.2016 № 2016.57773, от 19.02.2016 № 2016.49209, № 2016.49312, от 20.02.2016 № 2016.57761, от 28.03.2016 № 2016.69296  в сумме 13 484 руб. 69 коп.,

при  участия в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 17.04.2018,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кват-Ра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Волчихинская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края о взыскании задолженности по гражданско-правовым договорам на поставку лекарственных средств от 21.01.2016 № 2016.1365, от 18.02.2016 № 2016.57773, от 19.02.2016 № 2016.49209, № 2016.49312, от 20.02.2016 № 2016.57761, от 28.03.2016 № 2016.69296  в сумме 187 356 руб. 57 коп. основного долга и 13 484 руб. 69 коп. неустойки.

В обоснование требований истец указал, что между истцом и ответчиком были заключены договоры на поставку лекарственных средств от 21.01.2016 № 2016.1365, от 18.02.2016 № 2016.57773, от 19.02.2016 № 2016.49209, № 2016.49312, от 20.02.2016 № 2016.57761, от 28.03.2016 № 2016.69296. Истец в рамках вышеуказанных договоров осуществил поставку товара в адрес ответчика, однако ответчик свои обязанности по оплате поставленного товара исполнил не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 187 356 руб. 57 коп. и начислению неустойки в размере 13 484 руб. 69 коп.

Определением арбитражного суда от 11.08.2017 дело, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал, что сумма основного долга уменьшилась до 148 267 руб. 67 коп. в связи с частичной оплатой задолженности.

Определением от 06.10.2017 суд в соответствии с пунктом 4 части 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предложив истцу представить письменное отношение к отзыву на исковое заявление.

21.03.2018 от истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований на сумму основного долга в размере  187 356 руб. 57 коп. в связи с оплатой его ответчиком в полном объеме.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. В соответствии с частью 5 этой же статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ заявителя от требования в части взыскания основного долга в сумме 187 356 руб. 57 коп. судом принят, так как не противоречит закону и не нарушает права других лиц. В этой связи производство по делу в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части взыскания основного долга по договорам  подлежит прекращению.

 

Определением суда от 21.03.2018 судебное заседание отложено на 08.05.2018.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 156, 215 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося представителя ответчика. 

Представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований в части взыскания неустойки.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) были заключены гражданско-правовые договоры на поставку лекарственных средств от 21.01.2016 № 2016.1365, от 18.02.2016 № 2016.57773, от 19.02.2016 № 2016.49209, № 2016.49312, от 20.02.2016 № 2016.57761, от 28.03.2016 № 2016.69296.  

Согласно п. 2.3.4 договоров расчет за поставленный товар (партию товара) осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 90 календарных дней со дня подписания заказчиком товарной накладной (акта сдачи-приемки) на данный товар (партию товара) либо, в случаях, предусмотренных контрактом, со дня подписания актов взаимосверки обязательств на основании представленных поставщиком счета, протокола согласования цен поставки лекарственных препаратов, утвержденный постановлением Правительства РФ от 08.08.2009 № 654 «О совершенствовании государственного регулирования цен на лекарственные препараты, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов») и счета-фактуры. 

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного ему товара исполнил не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 187 356 руб. 57 коп. 

 Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 28.04.2017 г., которая была оставлена без исполнения. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается  в силу статьи  310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского Кодекса РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

Пунктом 7.2. договоров установлено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

 Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

Истец за просрочку поставки товара начислил ответчику неустойку в размере 13 484 руб. 69 коп. по состоянию на 26.07.2017 г. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок начисления предусмотренной договором неустойки определяется в самом договоре по соглашению сторон.

            Суд учитывает, что договор подписан ответчиком без разногласий, в том числе, и  относительно размера неустойки.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его обоснованным, и сумму неустойки в размере 13 484 руб. 69 коп.  подлежащей взысканию. 

Ответчиком доказательств явной несоразмерности суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств не представлено.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит на ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом отказа заявителя от части заявленных требований, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 5 017 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 49, 101, 106, 110, 112, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Волчихинская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Волчиха Волчихинского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кват-Ра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края 13 484 руб. 69 коп. неустойки по гражданско-правовым договорам на поставку лекарственных средств от 21.01.2016 № 2016.1365, от 18.02.2016 № 2016.57773, от 19.02.2016 № 2016.49209, № 2016.49312, от 20.02.2016 № 2016.57761, от 28.03.2016 № 2016.69296, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Кват-Ра» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул из федерального бюджета Российской Федерации 5 017 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                      И.Н. Закакуев