АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7496/2021 

Дата принятия решения –  10 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажное предприятие-184", г.Агрыз (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 179 995 руб. 04 коп., пени в размере 2 079 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татэнергосбыт", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажное предприятие-184", г.Агрыз (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании долга в размере 179 995 руб. 04 коп., пени в размере 2 079 руб. 45 коп. 

Определением от 07.04.2021 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

На основании статьи 123 АПК РФ лица участвующие в деле надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и о возможности предоставления своих возражений относительно заявленных требований (уведомления в материалах дела).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2021 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении суммы пеней до 2 041 руб. 16 коп.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ заявленное уменьшение принято.

От ответчика 29.04.2021 поступил отзыв на иск, в котором указывает, что истцом не представлены правильные обоснование и расчёт требований, который бы мог быть принят стороной ответчика без претензий. АО «Татэнергосбыт» является ресурсоснабжающей организацией, у которой заключены прямые договоры с потребителями-собственниками и нанимателями помещений в многоквартирных домов. Таким образом, у ООО «УК «СМП-184» отсутствует возможность самостоятельно проверить правильность проведения расчётов между АО «Татэнергосбыт» и конечными потребителями электроэнергии в многоквартирных домах, соответственно, объём электрической энергии, потреблённый жителями МКД, но не переданный в АО «Татэнергосбыт», автоматически перекладывается АО «Татэнергосбыт» на ООО «УК «СМП-184» в качестве расхода на общедомовые нужды. Такая ситуация приводит к незаконному и необоснованному завышению расходов, которые ООО «УК «СМП-184» вынуждено оплачивать в качестве электроэнергии, потреблённой на содержание общего имущества многоквартирных домов. В случае начисления электроэнергии по правилам, предусмотренным в действующих нормативно - правовых актах, в квартирах, указанных в приведённом ответчиком списке, предъявленная сумма суммы оплаты за содержание общего имущества существенно снизится, однако такой расчёт может предоставить только непосредственно АО «Татэнергосбыт».

На основании вышеизложенного, ООО «УК «СМП-184» выражает несогласие с суммой, предъявленной для оплаты АО «Татэнергосбыт», при том, что сам факт необходимости оплаты электроэнергии за содержание общего имущества в справедливых размерах ООО «УК «СМП-184» не отрицает. ООО «УК «СМП-184» выражает готовность оплатить реальный объём потребления электроэнергии на содержание общего имущества в случае предоставления законного и обоснованного предъявления, но не электроэнергию, которая потребляется непосредственно собственниками и нанимателями помещений в МКД - клиентами АО «Татэнергосбыт» с которыми у последнего заключены прямые договоры.

От истца 27.05.2021 поступили возражения на отзыв ответчика.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Судом, 02.06.2021 года с учетом внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации изменений, действующих с 01 июня 2016 года, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.06.2021.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

От ответчика 04.06.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

Срок на подачу  заявления о составлении мотивированного решения не пропущен. 

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 01.01.2017 года между открытым акционерным обществом «Татэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор электроснабжения №53278 Э ОДН на общедомовые нужды.

В соответствии с условиями договора (п.2.1.1, 2.3.2) истец обязался поставлять ответчику электрическую энергию надлежащего качества и в объеме, позволяющим ответчику обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а ответчик обязался принимать и оплачивать в порядке и на условиях, предусмотренных договором, электрическую энергию.

Согласно пунктам 4.4, 4.6 договора, по итогам месяца ответчик в срок до 15 дня месяца, следующего за истекшим, направляет подписанную со своей стороны ведомость электропотребления. Ведомость электропотребления вручается ответчику способом, позволяющим установить факт передачи документов ответчику.

В том случае, если ответчик не возвратил истцу ведомость электропотребления до 18 числа месяца, следующего за расчетным, считается, что ответчик согласовал  (акцептовал) ведомость электропотребления, а обязательства истца в расчетном периоде исполнены надлежащим образом в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.7 договора Ответчик  обязан в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, оплатить указанный в ведомости объем электроэнергии.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 01.03.2017 к договору энергоснабжения, стороны договорились, что истец (гарантирующий поставщик) направляет, а ответчик (потребитель) получает исходящие от истца счета на оплату электоэнергии, счет-фактуры и ведомости электропотребления и иные документы, посредством  электронной почты. 

Пунктом 6.2. установлена стоимость электроэнергии (мощности) по договору, которая включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электроэнергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

За период с 01.12.2020 по 31.12.2020 года истцом на объекты ответчика была поставлена электрическая энергия на общую сумму 414 394 руб. 66 коп., что подтверждается ведомостями электропотребления и актами снятия показаний расчетных приборов учета за данный период, подписанными представителем ответчика по доверенности.

Ответчиком обязательства по оплате электрической энергии в полном объеме не исполнены – оплата произведена частично на сумму 234 399,62 руб., задолженность ответчика перед истцом составляет 179 995 руб. 04 коп.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд в защиту нарушенных его прав и законных интересов.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Возражая относительно исковых требований, ответчик представил отзыв, в котором считает расчет электроэнергии, поставленной истцом на общедомовые нужды в декабре 2020 г., незаконным.

Изложенные доводы признаются судом несостоятельными, поскольку объем электроэнергии, поставленной истцом на общедомовые нужды в спорный период, считается ответчиком согласованным.

Так, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №53278 Э ОДН от 01.01.2017 на общедомовые нужды.

В соответствии с условиями договора (п. 2.1.1, 2.3.2) истец обязался поставлять ответчику электроэнергию надлежащего качества, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 4.4 договора и п. 1 дополнительного соглашения от 01.03.2017 к договору истец в срок до 15 дня месяца, следующего за истекшим, направляет ответчику посредством электронной почты подписанную со своей стороны ведомость электропотребления.

В случае если у ответчика при подписании ведомости электропотребления возникли разногласия, ответчик должен представить истцу в срок до 18 дня месяца, следующего за расчетным, письменное обоснование разногласий или причин отказа от подписания ведомости электропотребления (п. 4.6 договора).

В декабре 2020 г. ответчику была поставлена электрическая энергия на общую сумму 414 394,66 руб., что подтверждается ведомостью электропотребления за декабрь 2020 г. и актом снятия показаний расчетных приборов учета за соответствующий период, согласованным представителем ответчика без разногласий.

05.01.2021 истец направил ответчику посредством электронной почты ведомость электропотребления за декабрь 2020 г., что подтверждается соответствующей справкой.

Ответчик какие-либо разногласия по ведомости электропотребления за декабрь 2020г. в срок, установленный договором, а именно до 18.01.2021 истцу не представил. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Следовательно, ведомость электропотребления за декабрь 2020г. и объем электроэнергии, поставленной ответчику на общедомовые нужды в спорный период, считаются ответчиком согласованными.

Судом расчет объема электроэнергии, поставленной ответчику на общедомовые нужды в декабре 2020 г., признается арифметически верным и нормативно обоснованным.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Расчет объема электроэнергии произведен истцом на основании п. 21(1) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила N 124), по формуле: Vfl = Voflny - N/потр, где: N/одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); Употр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила № 354).

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, заявляет о наличии жилых помещений, у которых отсутствуют какие-либо сведения о потреблении электроэнергии по индивидуальным приборам учета или не указано «нулевое» потребление, в связи с этим ответчик делает вывод о необоснованном, завышенном объеме электроэнергии, поставленной истцом на общедомовые нужды, и предъявленном к оплате.

В качестве доказательства своей позиции ответчик ссылается на приложение №5.1 «Расход электроэнергии в многоквартирных домах внутри жилых помещений» и приложение №5.2 «Расход электроэнергии в многоквартирных домах внутри жилых помещений» автоматизированной системы КП 6.0.

Между тем, указанные выше документы не опровергают расчет истца, а напротив, подтверждают его законность и обоснованность. Отсутствие сведений индивидуальных приборов учета у перечисленных ответчиком в отзыве жилых помещений является ничем иным, как «нулевым» потреблением в расчетном периоде.

Кроме того, истец указывает, что в рассматриваемом случае при определении нулевого потребления согласно пп. «ж» п. 31 Правил №354 руководствовался показаниями, предоставленными потребителями индивидуальных приборов учета об отсутствии расхода электроэнергии в декабре 2020 г., или показаниями, добытыми в результате контрольного съема ООО «Энергосервис - Агрыз».

Основания для отказа учитывать в расчете данные показания при отсутствии доказательств их недостоверности, законом не предусмотрены.

Ставя под сомнение достоверность расчета объема поставленной электроэнергии на общедомовые нужды, ответчик не опроверг его доказательствами.

Ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не были представлены документально обоснованные данные об иных показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета, на основании которых определяется объем коммунального ресурса, поставленного на общедомовые нужды.

Кроме того, ответчик в пределах своих полномочий имел возможность проверять правильность передачи потребителями показаний приборов учета и принимать надлежащие меры, а потому мог опровергнуть расчет истца в порядке ч. 1 ст. 65 АПК РФ.

Таким образом, расчет объема электроэнергии, поставленной ответчику в декабре 2020г. на общедомовые нужды, является арифметически верным и нормативно обоснованным.

Учитывая, что факт поставки электрической энергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, доказательства погашения долга в размере 179 995 руб. 04 коп. ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с нарушением условий договора истцом за период времени с 19.01.2021 по 20.03.2021 начислены пени в размере 2 041 руб. 16 коп., согласно расчету.

Судом расчет проверен, является верным.

По смыслу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Правовых оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства

Ответчик ходатайства о снижении пени не заявлял, доказательств их несоразмерности не представил.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку оплаты платежей, суд находит исковые требования в части взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым отметить, что задолженность за более ранний период в рамках спорных правоотношений взыскана решением Арбитражного суда РТ по делу №А65-16436/2018 от 02 августа 2018 года.

 По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными, и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в силу статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,     

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Строительно-монтажное предприятие-184", г.Агрыз (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Татэнергосбыт", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения №53278 Э ОДН от 01.01.2017 на общедомовые нужды за декабрь 2020 в размере 179 995 руб. 04 коп., неустойку за период с 19.01.2021 по 20.03.2021 в размере 2 041 руб. 16 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 6 461 руб.

Выдать Акционерному обществу "Татэнергосбыт", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 1 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                     И.В. Иванова