ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-115617/2024

22 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

 Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2025 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Слоневской А.Ю., судей Сотова И.В., Тойвонена И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аласовым Э.Б.о., при неявке участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании (регистрационный номер 13АП-13211/2025) по правилам, установленным для суда первой инстанции, заявление общества с ограниченной ответственностью «Иск» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Иск» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 31.01.2025 возбуждено дело о банкротстве должника, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требования заявителя.  

Определением суда от 05.05.2025 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.  

Не согласившись с указанным судебным актом, должник обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и принять по делу новый судебный акт, признать заявление Общества необоснованным и прекратить производство по делу о банкротстве, ссылаясь на неизвещение, поскольку о вынесенном судебном акте узнал только 14.05.2025 от пристава, который уведомил должника о прекращении исполнительных производств в связи с его банкротством. Также должник указывает, что он снят с регистрационного учета по адресу уведомления судом, в связи с чем никаких уведомлений не получал.  

Определением от 04.08.2025 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.  

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой  

связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.  

Копия судебного акта о принятии заявления к производству направлялась ФИО1 по адресу: 194358, Санкт-Петербург, ул. Николая Рубцова.  

Согласно сведениям УВМ ГУ ВМД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 27.06.2016 по адресу: 194358, Санкт-Петербург, ул. Николая Рубцова.  

Однако согласно паспорту должника ФИО1 снят с регистрационного учета по данному адресу с 21.01.2023. Должником представлено свидетельство № 780-037/04Б/24/0010958 о регистрации по месту пребывания, выданное 3 отделением ОВМ УМВД России по Приморскому району города Санкт-Петербурга, согласно которому должник зарегистрирован с 17.06.2024 по 16.06.2025 по адресу: Санкт-Петербург, пр.Авиаконструкторов. Определение суда по адресу регистрации должника по месту пребывания не направлялось.  

При таких обстоятельствах должник ненадлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе.  

Лица, участвующие в деле, уведомлены судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц согласно статье 156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим заявлением, Общество сослалось на наличие у должника задолженность перед Обществом в размере 2 474 404 руб., которая не погашена на настоящий момент.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.  

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

Гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.  

Исходя из совокупного толкования пунктов 1 и 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда,  

вступившего в законную силу и подтверждающего требование кредитора по денежным обязательствам, а также при отсутствии такового в случае, если требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, гражданином признаются, но не исполняются, в том числе основанные на кредитных договорах с кредитными организациями.  

Наличие задолженности подтверждается вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2023 по делу № А56-33046/2020/сд10, которым признан недействительным договор аренды нежилого помещения от 15.01.2020 № 30/01, заключенный Обществом и ФИО2, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу Общества убытков по договору аренды от 15.01.2020 № 30/01 в размере  

5 418 414,48 руб.; признан недействительным договор аренды нежилого помещения от 20.01.2020 № 29/01, первоначально заключенный Обществом и ФИО2, впоследствии с ФИО1, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО2 в конкурсную массу Общества убытков по договору аренды от 20.01.2020 № 29/01 в размере 5 447 280,39 руб., с  

ФИО1 в конкурсную массу Общества взысканы убытки по договору аренды от 20.01.2020 № 29/01 в размере 3 074 404 руб., в остальной части заявленные требования оставлены без рассмотрения.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2024 по делу № А56-33046/2020 оставлены без изменений определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2023 и Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 по делу № А56-33046/2020/сд10.  

Как указывает Общество, за период возбужденного в отношении ФИО1 исполнительного производства Обществом получены 600 000 руб. 

Таким образом, должник имеет перед Обществом задолженность в размере 2 474 404 руб., которая до настоящего времени не погашена.  

Доказательства погашения задолженности ФИО1 в суд апелляционной инстанции не представлены.  

Из представленных документов усматривается, что ранее ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем, ОГРНИП 

<

***>, ИП ликвидирован 03.07.2024 В настоящее время в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован.  

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит определение о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина.  

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.  

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1. Главы X Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  

платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

Пунктом 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Таким образом, процедура реструктуризации долгов гражданина является обязательной в деле о банкротстве (несостоятельности) гражданина, и предшествует процедуре реализации имущества  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана  

Обоснованность заявленного требования подтверждена указанным выше вступившим в законную силу судебным актом, доказательств оплаты задолженности на день заседания суду не представлено, размер обязательств должника в совокупности превышает пятьсот тысяч рублей, гражданин отвечает признакам неплатежеспособности.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заявление кредитора соответствует требованиям статьи 213.5 Закона о банкротстве, апелляционный суд приходит к выводу о том, что имеются основания для введения в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.  

Поскольку задолженность в размере 2 474 404 руб. основного долга признана судом обоснованной, она подлежит включению в реестр требований кредиторов с  

отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на: дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина; утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).  

Апелляционный суд в силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве и считает, что ФИО3, член союза СОАУ «Альнс», адрес для направления корреспонденции: 195256, Санкт-Петербург, а/я 428, в соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве подлежит утверждению финансовым управляющим должника.  

При изложенных обстоятельствах определение суда подлежит отмене с принятием судебного акта о признании обоснованным заявления кредитора, введении процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансового управляющего.  

Руководствуясь частью 6.1 статьи 268, статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2025 по делу № А56-115617/2024 отменить.  

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «ИСК» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным.  

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО3. 

Вопрос о назначении даты судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о его деятельности и результатах процедуры реструктуризации направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий А.Ю. Слоневская  

Судьи И.В. Сотов  

И.Ю. Тойвонен