ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А63-17849/2018

г. Ессентуки

13 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2019 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Зерновой логический центр» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.11.2019 по делу № А63-17849/2018, принятое по заявлению ООО «Зерновой логический центр» (г. Ипатово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении его к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк Ставропольский региональный филиал (г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 349 907,81 руб., из которых: 1 243 675 550,62 руб. основной долг и проценты, 106 232 387,19 руб. – пени, при участии третьих лиц: ООО ПКФ «Проф-Агро», ООО АПК «Союз», ООО «АЗС», в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Ставрополь, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 307264303700067), при участии в судебном заседании представителя ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 03.10.2019); в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением от 22.11.2018 (резолютивная часть объявлена 19.11.2018) в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО5, члена Саморегулируемой организации «Союз менеджеров и арбитражных управляющих».

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» №222 от 01.12.2018.

11.12.2018 в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление публичного акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк Ставропольский региональный филиал (далее - заявитель, кредитор, банк) об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 349 907,81 руб., из которых: 1 243 675 550,62 руб. основной долг и проценты, 106 232 387,19 руб. - пени.

В ходе рассмотрения заявления, кредитор уточнил заявленную к включению сумму и просил включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в общейсумме 1 348 975 731, 86 руб. из которых: 1 243 675 550, 62 руб. сумма задолженности по основному долгу и процентам - основная группа задолженности; 105 300 181, 24 руб. сумма задолженности, включающая в себя пени за просроченный основной долг и пени за проценты - финансовые санкции (уточнённые требования).

В настоящем деле рассматривается выделенное в отдельное производство требование, по договору поручительства, заключённого в рамках кредитного договора ООО АПК «Петропавловское» № 170600/0008 от 03.04.2017.

К участию в дело в качестве третьих лиц привлечены ООО ПКФ «Проф-Агро», ООО АПК «Союз» и ООО «АЗС». 

ООО «Зерновой логический центр» (далее - ООО «ЗЛЦ») обратилось с ходатайством о привлечении его к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 06.11.2019 в удовлетворении заявления ООО «Зерновой логический центр» о привлечении его к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, отказано.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что в рамках дела №А63-17849/2018 в производстве находится заявление ООО «ЗЛЦ» об установлении размера требований в реестр требований кредиторов должника в сумме 32 593 940 руб., таким образом, результаты рассмотрение настоящего обособленного спора могут повлиять на права и законные интересы общества

В судебном заседании представитель ФИО3 просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя лица, участвующего в деле и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закона о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В рассматриваемом случае, судом установлено и сторонами не оспаривается факт наличия в производстве дела № А63-17849/2018 заявления ООО «ЗЛЦ» об установлении размера требований в реестр требований кредиторов должника в сумме 32 593 940 руб. 

На момент вынесения обжалуемого определения требования общества не были включены в реестр требований индивидуального предпринимателя ФИО2. 

Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что, если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов. Копия такой жалобы направляется ее заявителем представителю собрания (комитета) кредиторов (при его наличии), который также извещается судом о рассмотрении жалобы. Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы. Повторное обжалование названными лицами по тем же основаниям того же судебного акта не допускается.

Таким образом, ООО «ЗЛЦ» является лицом, участвующим в деле о банкротстве, в связи с чем не требовалось принятия отдельного процессуального документа судом первой инстанции о привлечении его к участию в деле в рамках данного обособленного спора в качестве третьего лица.

В рассматриваемом случае, ООО «ЗЛЦ» уже имеет статус лица, участвующего в деле о банкротстве, поскольку его требования приняты судом к рассмотрению (определение от 09.01.2019) и следовательно может реализовать свои права в рамках обособленного спора (участвовать в судебных заседаниях, заявлять ходатайства, возражения, обжаловать судебный акт и т.д).

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе. 

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.11.2019 по делу №А63-17849/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                      С.И. Джамбулатов 

Судьи                                                                                                     Н.Н. Годило

                                                                                                               Е.В. Жуков