АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-12967/2023

Дело № А49-10173/2022

г. Казань

16 декабря 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 декабря 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,  

судей Богдановой Е.В., Васильева П.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о пересмотре постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2024 по новым обстоятельствам

по делу № А49-10173/2022

по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» о признании требования кредитора общим обязательством супругов в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2023 по делу № А49-9697/2022 с общества с ограниченной ответственностью «Кухни-Стиль» (далее - ООО «Кухни-Стиль») и индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пензенская лизинговая компания» (далее – ООО «ПЛК», кредитор) взыскана задолженность в размере 3 896 594,37 руб., в том числе: долг по оплате лизинговых платежей в размере 3 550 803,87 руб., неустойка по состоянию на 01.04.2022 в размере 345 790,50 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 747,49 руб. с каждого ответчика.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.03.2023 по настоящему делу требование ООО «ПЛК» в сумме 3 915 341,86 руб., из которых: основной долг в сумме 3 550 803,87 руб., неустойка - 345 790,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 18 747,49 руб., включено в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО2

В последующем, ООО «ПЛК» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО1 (далее - ФИО1, супруга должника) обязательств по договорам лизинга № 126919/ОБ от 26.12.2019 и № 010120/ОБ от 13.01.2020 в размере 3 915 341,86 руб.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.11.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024, в удовлетворении заявления ООО «ПЛК» было отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2024 определение Арбитражного суда Пензенской области от 16.11.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 по делу отменены, принят новый судебный акт, которым удовлетворено заявление кредитора ООО «ПЛК» о признании обязательств по договорам лизинга № 126919/ОБ от 26.12.2019 и № 010120/ОБ от 13.01.2020 в размере 3 915 341,86 руб. общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО1

Определением Верховного суда Российской Федерации от 15.08.2024 № 306-ЭС24-3917(7,8) в передаче кассационных жалоб ФИО2 и ФИО1 на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.

ФИО1 обратилась в окружной суд с заявлением о пересмотре постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2024 по делу № А49-10173/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В качестве правового основания для пересмотра судебного акта супруга должника указала на то, что определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.08.2024 по делу № А49-10173/2022 признаны недействительными соглашения от 01.04.2022 о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга) от 26.12.2019 № 126919/ОБ, от 13.01.2020 № 010120/ОБ в части условий об отсутствии претензий лизингополучателя к лизингодателю, связанных с отношениями сторон в рамках заключения, исполнения расторжения указанных договоров, размера и объема денежных средств, выплачиваемых лизингополучателем лизингодателю, а также в части отсутствия условия об определении конечного сальдо встречных обязательств. Также судом исключены из реестра требований кредиторов ИП ФИО2 требования кредитора ООО «ПЛК» в размере 3 915 341,86 руб.

В письменном отзыве ООО «ПЛК» указывает на отсутствие оснований для удовлетворения заявления ФИО1 ввиду того, что основанием для признания общим обязательством супругов В-вых послужили не соглашения о расторжении договоров лизинга от 01.04.2022, а вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2023 по делу № А49-9697/2022 и определение Арбитражного суда Пензенской области от 16.03.2023 по делу № А49-10173/2022, которые не обжалованы и не отменены. Также кредитор указывает на то, что сами договоры лизинга от 26.12.2019, 13.01.2020 недействительными не признаны.

Изучив материалы дела, обсудив доводы заявителя, суд кассационной инстанции считает, что заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2024 – отмене, по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 настоящего кодекса.

Основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся или новым обстоятельствам является открытие или возникновение после вступления его в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, указанных в частях 2 и 3 статьи 311 АПК РФ.

В частности, судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с признанием судом по другому делу недействительной сделки (оспоримой или ничтожной), повлекшей за собой принятие оспариваемого судебного акта (пункт 2 части 3 статьи 311 АПК РФ).

При принятии Арбитражным судом Поволжского округа постановления от 17.04.2024 о признании общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО1 обязательств по договорам лизинга в размере 3 915 341,86 руб. судебная коллегия исходила из того, что поручительство выдано ФИО2 в период нахождения в зарегистрированном браке с ФИО1 и предоставлено по обязательствам и в интересах юридического лица (ООО «Кухни-Стиль»), в котором супруга должника является единственным участником и генеральным директором, а должник – заместителем генерального директора общества. При этом доля в этом обществе является общим имуществом супругов.

В связи с этим судебная коллегия кассационного суда пришла к выводу о том, что обязательства перед кредитором возникли по инициативе обоих супругов в интересах совместного бизнеса, супруга должника является стороной правоотношений и выразила согласие на заключение супругом договора поручительства, предусматривающего солидарную ответственность общим имуществом, а доходы от предпринимательской деятельности являлись общим имуществом супругов.

Относительно размера обязательств суд исходил из того, что требования кредитора ООО «ПЛК» включены в реестр требований кредиторов должника вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Пензенской области от 16.03.2023 в сумме 3 915 341,86 руб. на основании решения Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2023 по делу № А49-9697/2022 о взыскании с ООО «Кухни-Стиль» и поручителя ИП ФИО2 солидарно в пользу ООО «ПЛК» долга по оплате лизинговых платежей, неустойки и расходов по оплате государственной пошлины.

Таким образом, основанием для вывода суда кассационной инстанции о признании обязательств супругов общими послужило наличие вступившего в законную силу определения о включении требования кредитора в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Однако впоследствии определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.08.2024 признаны недействительными соглашения от 01.04.2022 о расторжении договоров финансовой аренды (лизинга) № 126919/ОБ от 26.12.2019, № 010120/ОБ от 13.01.2020 в части условий об отсутствии претензий лизингополучателя к лизингодателю, связанных с отношениями сторон в рамках заключения, исполнения и расторжения указанных договоров, размера и объема денежных средств, выплачиваемых лизингополучателем лизингодателю, а также в части отсутствия условия об определении конечного сальдо встречных обязательств. Из реестра требований кредиторов ИП ФИО2 исключены требования кредитора ООО «ПЛК» в размере 3 915 341,86 руб. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2024 определение Арбитражного суда Пензенской области от 06.08.2024 оставлено без изменения.

Поскольку сделки признаны в судебном порядке недействительными, на которых основано требование кредитора, и оно исключено из реестра требований кредиторов должника, судебная коллегия считает, что заявление ФИО1 о пересмотре постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2024 по новым обстоятельствам по делу № А49-10173/2022 подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2024 подлежит отмене по новым обстоятельствам на основании пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, с назначением судебного разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы ООО «ПЛК» на определение Арбитражного суда Пензенской области от 16.11.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 274, 284, 309, 310, 311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

заявление ФИО1 о пересмотре постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2024 по новым обстоятельствам по делу № А49-10173/2022 удовлетворить.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2024 по делу № А49-10173/2022 отменить.

Назначить судебное разбирательство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Пензенская Лизинговая Компания» на определение Арбитражного суда Пензенской области от 16.11.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2024 по делу № А49-10173/2022 на 16 января 2025 года на 15 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, зал №15.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяА.А. Минеева

СудьиЕ.В. Богданова

П.П. Васильев