АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-50391/24-82-341

г. Москва

27 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года 

Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Малофеевым М.Ю., рассмотрев в открытом  судебном заседании по делу № А40-50391/24-82-341 по иску АО «Мосэнергосбыт» ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> к ответчику: ФКУ СИЗО -6 УФСИН России по г. Москве ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***> о взыскании 151 459,75 руб. по контракту № 92504368 от  28.02.2022, при участии: согласно протоколу судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> обратилось с требованием к  ответчику: ФКУ СИЗО -6 УФСИН России по г. Москве ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> о  взыскании 151 459,75 руб. по контракту № 92504368 от 28.02.2022  

Истец, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного  заседания, в суд не явился, в связи с чем, дело рассматривается без участия его представителей в  порядке ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил, что заявленные требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как усматривается из материалов дела, между истцом АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" и  ответчиком ФКУ СИЗО -6 УФСИН России по г. Москве заключен государственный контракт   № 92504368 от 28.02.2022 г, согласно которому истец обязался подавать ответчику электроэнергию  , а абонент обязался ее принимать и оплачивать.  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истцом в период  01.2022,07.2022-10.2022 отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии на  сумму 3 664 045,81 руб., которая ответчиком принята, но не оплачена с нарушением срока, в  связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 151 459,75 руб. в виде  неустойки, рассчитанной за нарушение оплаты задолженности, что послужило основанием для  обращения в суд с настоящим иском.  

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за спорный период  подтверждаются представленными в материалы дела отчетами об отпуске и покупке  электрической энергии (мощности), счетами, актами приема-передачи электрической энергии  (мощности) счетами-фактурами, выставленными истцом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать  абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, а абонент обязался принятую энергию оплатить.  

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Ответчик представил письменный отзыв в котором указал на то, что оплата услуг  производится исключительно через органы федерального казначейства из средств федерального  бюджета, а так же указал на то, что вина за несвоевременное исполнение отсутствует.  

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Задолженность оплачена ответчиком с просрочкой, в связи с чем, требование о взыскании  неустойки обосновано и подлежит удовлетворению.  

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью  оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему  неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по  день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.  

Истцом заявлено о взыскании неустойки в размере в размере 151 459,75 руб. за период с  19.01.2022 по 20.12.2022.  

Основанием для снижения неустойки является явная ее несоразмерность последствиям  нарушения обязательства.  

В свою очередь бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности  выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).  

Расчет судом проверен и признан обоснованным и подлежащим удовлетворению,  оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК  РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 539,544  Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 71, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176,  180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФКУ СИЗО -6 УФСИН России по г. Москве ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***> в пользу АО «Мосэнергосбыт» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> неустойку в  сумме 151 459,75 руб. по контракту № 92504368 от 28.02.2022 г. за период с 19.01.2022 г. по  20.12.2022 г. и расходов по оплате госпошлины в сумме 5 544 руб.  

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлин по  платежному поручению № 16232 от 05.03.2024 г. в сумме 876 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья: Е.Р. Абызова