РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-149844/22-143-1096

г. Москва

03 октября 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена 13 сентября 2022 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 03 октября 2022  года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

АО «МОСЛИФТ» (ИНН 771494150) 

к Жилищно-строительному кооперативу «Вакуумщик» (ИНН 7727066455) 

о взыскании 15 996 руб. 18 коп., неустойки за период с 08.04.2022 по 05.07.2022 в 

размере 712 руб. 00 коп.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО «МОСЛИФТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Вакуумщик» о взыскании 15 996 руб. 18 коп., неустойки за период с 08.04.2022 по 05.07.2022 в размере 712 руб. 00 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено. 

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 20.07.2022 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик отзыв на иск не представил, заявленные требования не оспорил. 

19.09.2022 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление истца  о составлении мотивировочного решения по делу.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.10.2018г. между ЖИЛИЩЮ-СТРОИТЬЛЬНЫМ КООПЕРАТИВОМ «ВАКУУМЩИК» (Ответчик, Заказчик) и АО «МОСЛИФТ» (Истец, Исполнитель) заключен Договор № 5/031 на техническое обслуживание лифтового оборудования, указанного в приложении № 1 к Договору (Адресном перечне), являющемся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 3.6. договора заказчик осуществляет оплату стоимости работ ежемесячными платежами на расчетный счет исполнителя в течение 5 (пяти) банковских дней после оформления сторонами акта на выполненные работы.

Истец в марте 2022г. выполнил работы по договору з полном объеме и с надлежащим качеством на сумму 15 996,18 руб., что подтверждается актом на выполненные работы № 4 955 от 31.03.2022г., представленным на подписание заказчику, но не подписанным им в нарушение условий договора. При этом, претензии по объему факту, качеству выполненных работ (мотивированный отказ от подписания акта) Подрядчику не направлялись.

Выполненные подрядчиком работы в марте 2022г. считаются выполненными и принятыми в полном, объеме и подлежат оплате.

Однако, Ответчиком, в нарушение условий договора, не произвел оплату выполненных в марте 2022г. работ, в результате чего, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 15 996 руб. 18 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.   

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора и приведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации Ответчик должен оплатить оказанные Истцом услуги в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 15 996 руб. 18 коп.  является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

При этом требования Истца о взыскании с Ответчика суммы неустойки, начисленную на основании п. 7.3. Договора за период с 08.04.2022 по 05.07.2022 в размере 712 руб. 00 коп., подлежат отклонению на основании постановления Правительства от 28.03.2022 N 497, согласно которому, в связи с действием моратория на банкротство, также не производится начислений штрафных санкций за период с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года. 

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению в указанной выше части, истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору. 

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ, согласно удовлетворенным требованиям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064   ГК РФ,  ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Вакуумщик» в пользу АО «МОСЛИФТ» 15 996 руб. 18 коп. задолженности, 1 914 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.С. Гедрайтис