АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6345/2023

02 июля 2024 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 02 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сериккалиевой А.Т.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Закержаевой А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,

к Товариществу собственников жилья «Электронстрой-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Саратов,

третье лицо: конкурсный управляющий товарищества собственников жилья «Электронстрой-2» ФИО1, г.Москва, 

о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 9016 от 01.03.09г. в размере 274 237 руб. 34 коп. за период с октября 2022 по январь 2023, расходов по оплате госпошлины в размере 8 485 руб. и почтовых расходов в размере 310 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Электронстрой-2», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца:

1.     Задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №9016 от 01.03.09 г. в размере 173 865 руб. 59 коп. за период с июня 2023 по август 2023г.

2.   Расходы по оплате госпошлины в размере 6 216 руб. и почтовые расходы в размере 429 руб.

Определением суда от 22 марта 2024 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22 марта 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий товарищества собственников жилья «Электронстрой-2» ФИО1

Определением суда от 15 мая 2024 года суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение денного дела. 

Учитывая отсутствие возражений относительно перехода к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и наличие в материалах дела достаточных доказательств, для рассмотрения дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Через канцелярию суда конкурсный управляющий ТСЖ «Электронстрой-2» представил отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных требований, согласно которой против удовлетворения исковых требований возражает.

Судом установлено, что в производстве Арбитражного суда Саратовской области находится дело №А57-27777/2022 о признании ТСЖ «Электронстрой-2» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.10.2022 по делу №А57-27777/2022 заявление кредитора о признании должника – ТСЖ «Электронстрой-2», несостоятельным (банкротом) принято к производству суда и назначено судебное заседание по проверке его обоснованности. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 10.07.2023 г. по делу №А57-27777/2022 ТСЖ «Электронстрой-2» признано несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим назначен ФИО1

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают следующие последствия: все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Судом установлено, что заявленные требования согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 г. № 63 относятся к текущим платежам и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве на иск, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 01.03.2009 г. между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 9016, согласно условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) по ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов, а так же по свободным (нерегулируемым) ценам в части электрической энергии (мощности), потребленной не на коммунально-бытовые нужды граждан в порядке, установленном действующим законодательством РФ.

Согласно п. 3.12 договора потребитель производит окончательный расчет за потребленную электрическую энергию до 20 числа месяца следующего за расчетным.

Точки поставки, перечень объектов энергоснабжения определены сторонами в приложениях к договору.

Поскольку ни одна из сторон не заявила об отказе от договора либо о заключении нового договора, он был пролонгирован.

Буквальное толкование условий договора № 9016 от 01.03.2009г.позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, взаимоотношения сторон по которому регулируются положениями раздела 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по поставке электрической энергии истец представил ведомости снятий показаний приборов учета, сводные ведомости по объемам внутриквартирного потребления.

Для исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии (мощности), истец в адрес ответчика выставил следующие счета:

-    За июнь 2023г. - счет №52672 от 30.06.2023г. на сумму 115654,69 руб. (счет-фактура №СФ-052672 от 30,06.2023г.) (ведомость электропотребления прилагается)

-    За июль 2023г. - счет №64012 от 31.07.2023г. на сумму 15050.77 руб. (счет-фактура №СФ-064012 от 31.07.2023г.) (ведомость электропотребления прилагается)

-    За август 2023г. - счет №74063 от 31.08.2023г. на сумму 43160.13 руб: (счет-фактура №СФ-074063 от 31.08.2023г.) (ведомость электропотребления прилагается)

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по поставке электрической энергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение.

Доводы, изложенные в отзыве на иск, судом отклоняются по следующим основаниям.

Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (ОДН).

Согласно пункту 2 Правил № 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

В данном случае, учитывая оснащение многоквартирных домов приборами учета электрической энергии раздельно на квартиры, МОП, лифт в каждом подъезде то коллективным (общедомовым) прибором учета является совокупность всех средств измерения и дополнительного оборудования, используемого для определения объемов (количества) коммунального ресурса, подданого в многоквартирный дом, показания которых суммируются и выводится общий объем электроэнергии, поставленный в жилой дом.

Условиями договора энергоснабжения № 9016, заключенным между ООО «СПГЭС» и ТСЖ «Электронстрой-2» (с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2019г.) стороны предусмотрели в приложении № 3 точки поставки в количестве 18 по адресам: Строителей пр-т, 78А, Строителей пр-т, 78Б, их технические характеристики, с указанием места установки - ВРУ потребителя.

Таким образом, вышеуказанные приборы учета являются общедомовыми, т.к. нормативно-правовые акты предусматривают возможность использования в качестве общедомового прибора учета совокупности нескольких приборов учета, учитывающих потребление электроэнергии поступающей в многоквартирный дом.

Также условиями договора энергоснабжения № 9016 (с учетом дополнительного соглашения от 01.01.2019г.) стороны в приложении № 2 «Список объектов субабонентов и их технические характеристики» указали четырех субабонентов.

Поскольку с собственниками нежилых помещений, запитанных от этих приборов учета, заключены прямые договоры энергоснабжения с ООО «СПГЭС», то объем электропотребления нежилых помещений вычитается истцом из объема электропотребления общедомовых приборов учета.

Разница между объемами электропотребления общедомовых приборов учета за вычетом объемов электропотребления нежилых помещений, а также объемов коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме выставляется ООО «СПГЭС» товариществу, и эта разница в объеме потребления электроэнергии является электроэнергией, потребляемой на общедомовые нужды и подлежит оплате ТСЖ «Электронстрой-2».

Из содержания подпункта 3 пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, подпункта «д» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее – Правила № 491), следует, что механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры) является общим имуществом многоквартирного дома.

Пунктом 7 указанных Правил № 491 предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Плата за содержание общего имущества в силу пункта 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится собственниками помещений в многоквартирном доме. 

В соответствии с пунктом 18 Правил № 354 владельцы жилых и нежилых помещений многоквартирного дома обязаны пропорционально занимаемой площади оплачивать электроэнергию, используемую на ОДН.

Проверив представленный истцом расчет объема электрической энергии, подлежащего оплате ответчиком, суд находит его верным.

Ответчиком в контррасчете не применен коэффициент трансформации (расчетный коэффициент).

В соответствии с пунктами 40, 42 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 характеристики приборов учета являются существенным условием договора.

Однако, технические характеристики (в частности коэффициент трансформации) отражают объективные физические величины, обусловленные конструкцией самого прибора, и не могут зависеть от воли сторон договора. 

Как правило, эти сведения указываются в технической документации (паспорте) и (или) на самом измерительном трансформаторе. 

В представленных ООО «СПГЭС» ведомостях электропотребления в графе 13 по точкам учета применяется коэффициент трансформации (расчетный коэффициент) со значением 40%.

В соответствии с актами допуска средств учета электрической энергии №№ 308363 от 06.08.2020г., 308362 от 06.08.2020г., 308364 от 06.08.2020г., 318005 от 05.02.2021г., 318006 от 05.02.2021г., представленными ответчиком, на объектах ответчика - многоквартирные жилые дома, расположенные по адресам 

<

...> зафиксировано, что в схеме учета Ответчика вместе с прибором учета (тип Меркурий 230 АМ-(Меркурий 230 АМ-03) используются трансформаторы тока тип Т 066 УЗ по вышеуказанным точкам учета (далее - т.у.): т.у. 55760 №№291967, 291974, 291975; т.у 55754 №№ 291960, 291977, 291969; т.у. 55757 №№ 291976, 291970, 291968; т.у. 55764 №№ 302975, 302961, 302968; т.у. 55767 №№ 302954, 302940, 302947; т.у. 55770 №№ 302933, 302919, 302926 с указанием - коэффициента трансформации 40 по фазам А,В,С в разделе 3 «Характеристики измерительных трансформаторов тока».

В соответствии с пунктом 2.11 Типовой инструкции по учету электроэнергии при ее производстве, передаче и распределении РД 34.09.101-94, утвержденной Главгосэнергонадзором России 02.09.1994г., измерительный комплекс средств учета электроэнергии - это совокупность устройств одного присоединения, предназначенных для измерения и учета электроэнергии (трансформаторы тока, трансформаторы напряжения, счетчики электрической энергии, датчики импульсов, сумматоры и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

Согласно пункту 1.3 Типовой инструкции при определении количества электроэнергии по показаниям счетчиков учитываются коэффициенты трансформации измерительных трансформаторов.

В данном случае, подключение прибора учета было произведено с использованием трансформаторов тока, следовательно, величина коэффициента трансформации тока имеет значение при определении количества и стоимости электрической энергии, фактически потребленной абонентом (потребителем).

При таком способе подключения объем потребленной электроэнергии по счетчику умножается на коэффициент трансформации тока, что позволяет определить фактический объем энергопотребления.

Таким образом, произведенный ответчиком расчет без учета применения коэффициента трансформации «40» к объему потребленной электроэнергии по счетчику по вышеуказанным точкам учета является неправомерным.

На момент рассмотрения спора задолженность за спорный исковой период составляет 173 865 руб. 59 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком доказательств уплаты задолженности в размере 173 865 руб. 59 коп. в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не представлено.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами представленными истцом и соответствуют требованиям действующего законодательства. 

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявлении истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 216 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2363 от 20.02.2024.

Несения расходов на отправку почтовой корреспонденции подтверждается почтовыми квитанциями.

Судебные расходы истца на оплату услуг почтовой связи, связанные с направлением претензии, копии иска ответчику являются судебными издержками, понесенными истцом в связи с рассмотрением данного дела в арбитражном суде и подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 177, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Электронстрой-2», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское предприятие городских электрических сетей», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) Задолженность за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения №9016 от 01.03,09r. в размере 173 865 руб. 59 коп. за период с июня 2023 по август 2023г., расходы по оплате госпошлины в размере 6 216 руб., почтовые расходы в размере 429 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения. 

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                               А.Т. Сериккалиева