СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-11307/2018-ГК

г. Пермь

18 декабря 2018 года

Дело № А60-23468/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 декабря 2018 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Гладких Д. Ю.,

судей  Ивановой Н.А., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

истца, акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания», ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Теплогарант»,

на решение Арбитражный суд Свердловской области от 05 октября 2018 года по делу № А60-23468/2018, принятое судьей Бушуевой Е.В., 

по иску акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогарант» (ОГРН 1116671011050, ИНН 6671375746)

третьи лица: акционерное общество «ГАЗЭКС» (ОГРН 1036600620440, ИНН 6612001379), муниципальное унитарное предприятие «Ресурсоснабжающая организация» (ОГРН 1146633001382, ИНН 6633022852)

о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

с учётом уточнений исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, связанных с изменением ключевой ставки, АО «Уралсевергаз» требует взыскать с ООО «Теплогарант»: 19 595 089.04 руб. стоимости фактически потребленного газа в период февраль-март 2018 года; 1 390 156.56 руб. - пени за период с 27.03.2018 по 21.09.2018; пени за каждый день просрочки с 22.09.2018 по день фактической оплаты суммы основного долга по ставке в размере 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России, действующей на день фактической оплаты (т.к. просрочка оплаты по всем периодам поставки составила более 90 календарных дней); 121 260.00 руб.  в возмещение расходов на госпошлину по иску.

Решением Арбитражного суда Свердловской области  от 05 октября 2018 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец и ответчик обратились с апелляционными жалобами. 

До начала судебного разбирательства от истца в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство истца, акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания», арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не усматривает препятствий для принятия отказа лица, подавшего апелляционную жалобу, от этой апелляционной жалобы. 

Полномочия лица, заявившего соответствующее ходатайство, проверены судом апелляционной инстанции. 

Возражений на отказ от апелляционной жалобы не поступило.

С учетом того, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным апелляционным судом.

На основании изложенного, производство по апелляционной жалобе предприятия подлежит прекращению в соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая решение суда, ответчик просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований отказать.

Апеллянт указывает на нарушающее тарифное законодательство неверное применение в расчёте задолженности ставки ПССУ (плата за снабженческо-сбытовые услуги). Для расчётов ПССУ, как указывает ответчик, принимается во внимание объём планируемого к поставке газа за год. Общий лимит газа на 2018 год заявлен ответчиком и составляет 13,8926 млн.м3/год. Между тем, в расчёте истца размер ПССУ колеблется от 97,05 до 110,65 руб., что относится к абонентам, приобретающим газ в меньших объёмах.

Истец представил письменный отзыв, в котором доводы жалобы ответчика отклонил как необоснованные и противоречащие материалам дела, просит решение суда оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом акционерное общество «Уралсевергаз – независимая газовая компания» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплогарант» с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска - акционерного общества «ГАЗЭКС», Муниципального унитарного предприятия «Ресурсоснабжающая организация», о взыскании задолженности и пени.

Исходя из представленных в материалы дела документов, истец обратился в суд с требованием (с учетом ходатайства об уточнении исковых требований) о взыскании с ответчика задолженности по оплате за газ, фактически потребленный ответчиком в период февраль – март 2018 года на котельных по следующим адресам:

- г. Камышлов, ул. Пролетарская, д.113;

- г. Камышлов, ул. Карла Либкнехта, д.28;

- г. Камышлов, ул. Железнодорожная, д.17а;

- г. Камышлов, ул. Строителей, д.1;

- г. Камышлов, ул. Дзержинского, д.3а;

- г. Камышлов, ул. Розы Люксембург, д.11;

- г. Камышлов, ул. Энгельса, д.179.

Из материалов дела следует, что указанные котельные переданы Муниципальным унитарным предприятием «Ресурсоснабжающая организация» во временное владение обществу с ограниченной ответственностью «Теплогарант» на основании договора аренды газовых котельных от 28.12.2017 №1, акта приема-передачи от 01.01.2018.

В указанный период истец для газовых котельных осуществлял поставки газа, объем которого фиксировался актами о количестве поданного и протранспортированного газа от 28.02.2018 №4-0926/18, от 31.03.2018 №28.02.2018 №4-0926/18.

Акты о количестве поданного и протранспортированного газа от 28.02.2018 и от 31.03.2018 к договору №4-0926/18 от 28.02.2018 были направлены в адрес ответчика, однако, были им возвращены без соответствующей подписи. Вместе с тем, факт поставки газа в период февраль – март 2018 года ответчик не отрицает.

Из представленных актов следует, что в спорный период поставлен газ на сумму 19595089 руб. 04 коп., в том числе: в феврале 2018 года на сумму 9816257 руб. 08 коп., в марте 2018 года на сумму 9778831 руб. 96 коп. Оплата поставленного газа не произведена.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании с ответчика основного долга и пеней, начисленной на основании статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в сумме 20985245 руб. 60 коп., в том числе: 19595089 руб. 04 коп. – основной долг, 1390156 руб. 56 коп. – пени, с продолжением начисления пени  по день фактической оплаты долга.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 309, 310, 330, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и исходил из того, что факт поставки ресурса подтвержден материалами дела, доказательства оплаты ответчиком не представлены.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как указывает апеллянт, для расчета должна применяться ставка ПССУ, определенная исходя из планового лимита потребления ООО «Теплогарант» газа на год в общем по всем точкам подключения.

Данный довод является ошибочным. 

В соответствии с пунктом 15 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 N 1021, цены на газ, тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа его поставщиками, могут дифференцироваться по группам потребителей в зависимости от присоединения последних к сетям различного давления, ценовых поясов, сезонности, времени заключения и сроков действия договоров поставки газа, режимов отбора газа, объемов его потребления и других факторов.

Пунктом 11 Методических указаний по регулированию размера платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям поставщиками газа (утверждены Приказом ФСТ РФ от 15.12.2009 N 412-э/8) установлено, что отнесение конечных потребителей (кроме населения, а также в части использования газа газораспределительными организациями (далее - ГРО) на собственные и технологические нужды) к группам, по которым дифференцируется размер платы за снабженческо-сбытовые услуги поставщика, для целей расчета и применения тарифов осуществляется исходя из годового объема поставки газа данному конечному потребителю на текущий год по всем договорам поставки с данным поставщиком, включая поставку газа, добываемого независимыми организациями, отдельно по точкам подключения сетей конечных потребителей к газораспределительным и газотранспортным сетям (местам соединения сетей конечных потребителей с газораспределительными и газотранспортными сетями).

С 1 июля 2016 года размер платы за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые потребителям газа АО "Уралсевергаз" на территории Свердловской области, утверждённый Приказом ФАС России от 23.03.2016 N 304/16, учитываемый при формировании цен на газ для потребителей, является предельно максимальным. 

В соответствии с приложением к приказу ФАС России от 23.03.2016 N 304/16 (без НДС):

Размер платы за снабженческо-сбытовые услуги (руб./1000 м3) по группам потребителей с объемом потребления газа (млн. м3/год) 

свыше 500

от 100 до 500 включительно

от 10 до 100 включительно

от 1 до 10 включительно

от 0,1 до 1 вкл.

от 0,01 до 0,1 вкл.

до 0,01 вкл.

66,58

72,20

82,52

97,05

101,27

105,97

110,65

АО «Уралсевергаз» произвело расчет стоимости потребленного газа в указанный период с применением ставок платы ПССУ, определенных исходя из годового объема потребленного газа отдельно по каждой точке подключения сетей ООО «Теплогарант».

В рассматриваемый период (февраль - март 2018) у ООО «Теплогарант» имелось 7 объектов газопотребления (газовых котельных) с соответствующим количеством точек подключения: КЗСМ (Камышлов, ул. Строителей, 1); Константиновка (Камышлов, ул. Дзержинского, 3 а);  Энгельса (Камышлов, ул. Энгельса,179); Р.Люксембург (Камышлов, ул. Р.Люксембург, 11); котельная № 1 (Камышлов, ул. Пролетарская, 113); № 2 (Камышлов, ул. К.Либкнехта, 28); № 3 (Камышлов, ул. Железнодорожная, 17а).

Исходя из объема потребления газа по каждой точке подключения, руководствуясь вышеуказанными нормативно-правовыми актами, АО «Уралсевергаз» правомерно применило в расчете следующие величины ПССУ (расчет стоимости газа имеется в материалах дела):

Точка подключения

Размер ставки ПССУ, руб.

Котельная КЗСМ (Камышлов, ул. Строителей, 1)

97,05

Котельная Константиновка (Камышлов, ул. Дзержинского, 3а)

101,27

Котельная Энгельса (Камышлов, ул. Энгельса, 179)

101,27

Котельная Р.Люксембург (Камышлов, ул. Р.Люксембург, 11)

101,27

Котельная № 1 (Камышлов, ул. Пролетарская, 113)

97,05

Котельная № 2 (Камышлов, ул. К.Либкнехта, 28)

110,65

Котельная № 3 (Камышлов, ул. Железнодорожная, 17а)

97,05

 

Данный расчёт был приведён истцом в возражениях на отзыв от 21.09.2018 с уточнением исковых требований, мотивированно ответчиком не опровергнут. 

В этой связи апелляционный суд, оценив и исследовав представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в совокупности и во взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к переоценке законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ответчика и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, понесенные при подаче апелляционной жалобы, относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца, акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания», от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе истца, акционерного общества «Уралсевергаз – независимая газовая компания», на решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2018 года по делу № А60-23468/2018 прекратить.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 октября 2018 года по делу № А60-23468/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Возвратить акционерному обществу «Уралсевергаз – независимая газовая компания» из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением № 1860 от 08.10.2018.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплогарант» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

 

Судьи

Н.А. Иванова

 

А.Н. Лихачева