Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63336/2023

02 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТИТАН-СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) 

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: 

<

***>) 

при участии

- от истца: ФИО3 

- от ответчика: не яв., изв. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТИТАН-СЕРВИС" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – Предприниматель) о взыскании 1200000 руб. неосновательного обогащения, 338907,40 руб. неустойки за просрочку выполнения работ за период с 11.12.2022 по 28.06.2023 по договору от 21.11.2022 № 19Д-22 (далее – Договор), 493,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2023 по 30.06.2023 с последующим начислением с 01.07.2023 по день фактического возврата неосновательного обогащения. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Обществом (заказчиком) и Предпринимателем (подрядчиком) заключен Договор на изготовление и поставку мебели.

В соответствии с п. 1.2.2. Договора: начало с момента выполнения заказчиком п. 2.3.1 договора.

В силу п. 1.2.3. Договора окончание: в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента выполнения п. 2.3.1., но не позднее 10.12.2022. 

По п. 2.3.1. Договора авансовый платеж от цены Договора составляет 1 200 000 руб., производится Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания настоящего Договора.

В силу п. 6.2. Договора в случае нарушения сроков выполнения работ, заказчик имеет право взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая) от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки и до дня завершения, определяемого по дате подписания сторонами акта о приемке выполненных работ.

Заказчик перечислил подрядчику 1200000 руб. платежным поручением от 21.11.2022 № 3236. 

По утверждению истца, подрядчиком нарушил обязательства, принятые на себя по Договору.

Общество направило Предпринимателю уведомление (претензию) от 15.05.2023 № 137, в котором отказалось от исполнения Договора, требовало возвратить денежные средства, оплатить неустойку.

Отказ Предпринимателя удовлетворить требования послужил основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Факт перечисления 1200000 руб. подтверждается платежным поручением от 21.11.2022 № 3236. 

Факт отказа заказчика от исполнения Договора подтверждается уведомлением от 15.05.2023 № 137, доказательствами направления Предпринимателю: описью, почтовой квитанций – РПО № 18854456048562. Согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, РПО № 18854456048562 выслано обратно отправителю 29.06.2023. 

Ответчик требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с отсутствием доказательств возврата денежных средств, суд удовлетворяет требование о взыскании 1200000 руб. неосновательного обогащения. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил 338907,40 руб. неустойки за просрочку выполнения работ за период с 11.12.2022 по 28.06.2023. 

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным по праву и размеру. 

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требования о взыскании 493,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2023 по 30.06.2023 с последующим начислением с 01.07.2023 по день фактического возврата неосновательного обогащения. 

Проверив расчет процентов за период с 29.06.2023 по 30.06.2023, суд признает его верным.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования полностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТИТАН-СЕРВИС" (ИНН: 

<

***>) 1200000 руб. неосновательного обогащения, 338907,40 руб. неустойки, 493,15 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за период с 01.07.2023 по день фактического возврата неосновательного обогащения, 28394 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.