ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-39138/2017

город Ростов-на-Дону

10 марта 2023 года

15АП-18695/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 марта 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Попова А.А.,

судей Илюшина Р.Р., Сулименко О.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

общества с ограниченной ответственностью «Промбаза»

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 28 сентября 2018 года по делу № А32-39138/2017

по иску государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности»к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Промбаза»

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «ИнвестГрупп-М», закрытого акционерного общества «ИнвестГрупп»,

об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (далее – Внешэкономбанк, истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Промбаза» (далее – ООО «Промбаза», ответчик) об обращении взыскании на следующее имущество, выступающее предметом по договору залога № 110200/901/987-ДИ от 20.01.2009: 

- здание гаража лит. А, общей площадью 790,3 кв.м., этажностью: 1, подземной этажностью: 0, с кадастровым номером 23:40:1:3.2.2000-503;

- здание склада лит. В, общей площадью 748 кв.м., этажностью: 1, подземной этажностью: 0; с кадастровым номером 23:40:1:3.2.2000-504;

- здание склад № 2, лит. Д, общей площадью 495,3 кв.м., этажностью: 1, подземной этажностью: 0, с кадастровым номером 23:40:1:3.2.2000-502;

- двухэтажное административное здание диспетчерской лит. Е, общей площадью 56,8 кв.м., с кадастровым номером 23:40:1:3.2.2000-500;

- двухэтажное здание РБУ лит. И, общей площадью 431,4 кв.м., с кадастровым номером 23:40:1:3.2.2000-505.

Исковые требования мотивированы тем, что ЗАО «ИнвестГрупп» и ЗАО «Отель Девелопмент» не исполнили свои обязательства по кредитному соглашению № 420001/901 от 27.03.2007, ЗАО «ИнвестГрупп» и ООО «ИнвестГрупп-Апарт» не исполнили свои обязательства по кредитному соглашению № 110100/987 от 20.01.2009, что было установлено вступившими в законную силу судебными актами по делам № А40-166280/15 и № А40-166280/15. Надлежащее исполнение обязательств по данным кредитным соглашениям обеспечивалось договором залога № 110200/901/987-ДИ от 20.01.2009, заключённым банком с ООО «ИнестГрупп-М». Спорные объекты недвижимого имущества располагались на заложенном земельном участке, в связи с чем также были обременены правом залога в пользу банка. Нежилые здания с согласия банка были внесены в уставный капитал ООО «Промбаза», в связи с чем последнее в настоящее время выступает залогодателем спорного имущества.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2018 исковые требования удовлетворены в полном объёме, обращено взыскание на предмет залога, начальная цена реализации предмета залога установлена судом в размере 152 212 931 руб. С ответчика в пользу истца взыскано 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, 20 000 руб. судебных расходов по оплате судебной экспертизе.

Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждает факт ненадлежащего исполнения кредитных соглашений, исполнение которых обеспечивалось залоговым обязательством. В связи с этим, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Стоимость реализации предмета залога определена судом первой инстанции на основании заключения судебной экспертизы.

С принятым судебным актом не согласилось ООО «Промбаза», в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что при вынесении решения по делу суд первой инстанции не учёл содержание судебной экспертизы, согласно которому стоимость права аренды земельного участка с кадастровым номером 23:40:0410030:0002, общей площадью 35 058 кв.м., составляет 137 462 418 руб., а спорных пяти зданий – 14 750 513 руб. При этом арендатором земельного участка является ЗАО «ИнвестГрупп-М», притязания к которому предъявлены банком в рамках судебного дела № А32-39103/2017.

В рамках дела № А32-39103/2017 банк обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИнвестГрупп-М» об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога № 110200/901/987-ДИ от 20.01.2009 (право аренды земельного участка, а также объекты недвижимого имущества, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0410030:0002). В рамках данного дела ООО «Промбаза» привлечено к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 производство по делу № А32-39138/2017 приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу № А32-39103/2017.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2020 по делу № А32-39103/2017 выделены в отдельное производство требования Внешэкономбанка к ООО «Промбаза» об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковое заявление Внешэкономбанка по делу № А32-39103/2017 оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2022 по выделенным в отдельное производство требованиям Внешэкономбанка кООО «Промбаза» прекращено производство по делу № А32-32170/2020 в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения. 

Определением суда от 02.02.2023 возобновлено производство по делу.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы,  арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.03.2007 Внешэкономбанк и ЗАО «Отель Девелопмент» (заемщик) заключили кредитное соглашение № 420001/901, согласно которому Внешэкономбанк обязался открыть ЗАО «Отель Девелопмент» кредитную линию с лимитом выдачи в размере 27 000 000 долларов США, аЗАО «Отель Девелопмент» - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в установленные кредитным соглашением сроки. В соответствии с дополнением от 22.07.2008 № 3 к кредитному соглашению лимит выдачи кредита увеличен до 65 500 000 долларов США. 

Внешэкономбанк обязательство по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив обществу денежные средства в сумме147 500 000 долларов США (выписка из лицевого счета от 01.09.2015). 

Впоследствии Внешэкономбанк, ЗАО «ИнвестГрупп» и ЗАО «Отель Девелопмент» подписали дополнение от 28.09.2011 № 7 к кредитному соглашению, в соответствии с которым ЗАО «Отель Девелопмент» заменено на ЗАО «ИнвестГрупп», а задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом пересчитаны в рубли. 

В силу пункта 3.1 кредитного соглашения в редакции дополнения № 7 ЗАО «ИнвестГрупп» обязуется возвратить Внешэкономбанку задолженность по кредиту в соответствии с графиком, приведенным в приложении № 1 к дополнению № 7. 

Согласно пункту 7.2 кредитного соглашения при наступлении любого случая неисполнения или неспособности заемщика надлежащим образом исполнять свои обязательства, предусмотренные пунктом 7.1 кредитного соглашения, Внешэкономбанк имеет право объявить всю сумму непогашенного кредита и процентов срочной к платежу. 

Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку по уплате задолженности, в связи с чем Внешэкономбанк объявил всю сумму непогашенного кредита и процентов срочной к платежу. 

ЗАО «ИнвестГрупп» не погасило имеющуюся задолженность перед корпорацией, в связи с чем последняя обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016 по делу№ А40-166280/15 взыскана солидарно с ЗАО «ИнвестГрупп» и ЗАО «Отель Девелопмент» в пользу Внешэкономбанка задолженность по кредитному соглашению в размере 2 555 224 874 руб. 75 коп., в том числе1 375 959 370 руб. 50 коп. основного долга, 811 303 526 руб. 64 коп. процентов за пользование кредитом, 184 697 233 руб. 56 коп. пени за просрочку возврата кредита, 183 264 744 руб. 05 коп. пени за просрочку уплаты процентов по кредиту. 

Указанное решение оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2016, а также постановлением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2016. 

20.01.2009 Внешэкономбанк и ООО «ИнвестГрупп-Апарт» (заемщик) заключили кредитное соглашение № 110100/987, согласно которому Внешэкономбанк обязался открыть ООО «ИнвестГрупп-Апарт» кредитную линию с лимитом выдачи в размере 127 000 000 долларов США, а ООО «ИнвестГрупп-Апарт» - возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в установленные кредитным соглашением сроки. В соответствии с дополнением от 14.05.2010 № 3 к кредитному соглашению лимит выдачи кредита увеличен до147 500 000 долларов США. 

Внешэкономбанк обязательство по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, перечислив обществу денежные средства в сумме147 500 000 долларов США (выписка из лицевого счета от 01.09.2015). 

Впоследствии Внешэкономбанк, ЗАО «ИнвестГрупп» и ООО «ИнвестГрупп-Апарт» подписали дополнение от 28.09.2011 № 6 к кредитному соглашению, в соответствии с которым общество заменено на ЗАО «ИнвестГрупп», а задолженность по кредиту и проценты за пользование кредитом пересчитаны в рубли. 

В силу пункта 3.1 кредитного соглашения в редакции дополнения № 6ЗАО «ИнвестГрупп» обязуется возвратить Внешэкономбанку задолженность по кредиту в соответствии с графиком, приведенным в приложении № 1 к дополнению № 6. 

Согласно пункту 7.2 кредитного соглашения при наступлении любого случая неисполнения или неспособности заемщика надлежащим образом исполнять свои обязательства, предусмотренные пунктом 7.1 кредитного соглашения, Внешэкономбанк имеет право объявить всю сумму непогашенного кредита и процентов срочной к платежу. 

Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, допустив просрочку по уплате задолженности, в связи с чем Внешэкономбанк объявил всю сумму непогашенного кредита и процентов срочной к платежу. 

ЗАО «ИнвестГрупп» не погасило имеющуюся задолженность перед корпорацией, в связи с чем последняя обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.03.2016 по делу№ А40-166280/15 взыскана солидарно с ЗАО «ИнвестГрупп» иООО «ИнвестГрупп-Апарт» в пользу Внешэкономбанка задолженность по кредитному соглашению в размере 7 952 088 017 руб. 42 коп., в том числе4 225 144 613 руб. 50 коп. основного долга, 2 476 742 004 руб. 82 коп. процентов за пользование кредитом, 643 490 139 руб. 34 коп. пени за просрочку возврата кредита, 576 711 259 руб. 76 коп. пени за просрочку уплаты процентов по кредиту. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств ЗАО «Отель Девелопмент» по кредитному соглашению от 27.03.2007 № 420001/901 и обязательствООО «ИнвестГрупп-Апарт» по кредитному соглашению от 20.01.2009 № 110100/987 корпорация (залогодержатель) и ООО «ИнвестГрупп-М» (залогодатель) подписали договор залога права аренды земельного участка (ипотеки) от 20.01.2009 № 110200/901/987-ДИ. 

По условиям пункта 1.1 договора залога в качестве обеспечения исполнения обязательств ЗАО «Отель Девелопмент» по кредитному соглашению от 27.03.2007 № 420001/901 залогодатель передает залогодержателю в залог право аренды земельного участка, а также принадлежащие залогодателю на праве собственности объекты недвижимого имущества, находящиеся на арендованном участке. 

В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «ИнвестГрупп-Апарт» по кредитному соглашению от 20.01.2009 № 110100/987 залогодатель передает залогодержателю в последующий залог право аренды земельного участка, а также принадлежащие залогодателю на праве собственности объекты недвижимого имущества, находящиеся на арендованном участке. 

В соответствии с пунктом 1.2 договора залога залогодатель передал в залог и последующий залог банку право аренды земельного участка с кадастровым номером 23:40:0410030:0002, общей площадью 35 058 кв.м., находящегося по адресу 

<

...>. 

В силу пункта 1.3 договора ипотеки, одновременно с залогом права аренды в залог и последующий залог передается недвижимое имущество, поименованное в приложении № 1: 

- здание гараж; назначение: нежилое; литера А, общая площадь 790,3 кв.м.; этажность: 1, подземная этажность: 0, кадастровый номер 23:40:1:3.2.2000-503;

- здание склад; назначение: нежилое, литера В, общая площадь 748 кв.м.; этажность 1, подземная этажность: 0; кадастровый номер 23:40:1:3.2.2000-504; 

- здание склад № 2, назначение: нежилое, литера Д, общая площадь495,3 кв.м.: этажность: 1, подземная этажность: 0, кадастровый номер 23:40:1:3.2.2000-502;

- двухэтажное административное здание диспетчерская; назначение: нежилое; литера Е, общая площадь 56,8 кв.м., этажность: 2; подземная этажность: 0, кадастровый номер 23:40:1:3.2.2000-500; 

- двухэтажное здание РБУ; назначение: нежилое; литера И, общая площадь 431,4 кв.м.; этажность: 2, подземная этажность: 0, кадастровый номер 23:40:1:3.2.2000-505. 

В пункте 1.5 договора стороны установили, что залоговая стоимость предмета залога составляет 118 887 050 руб. 40 коп. 

09.08.2011 Внешэкономбанк в письме № 110200-АБ выразил свое согласие на отчуждение в уставной капитал ООО «Промбаза» пяти названных объектов недвижимости, при условии сохранения обременения на объекты в пользу Внешэкономбанка и заключения договора залога с ООО «Промбаза» в срок не позднее 60 дней с момента государственной регистрации права собственности ООО «Промбаза». 

ООО «Промбаза» зарегистрировало право собственности на объекты, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В соответствии с пунктом 3.3 договора залога, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиками  своих обязательств по кредитным соглашениям, залогодержатель в соответствии с условиями договора залога и действующим законодательством Российской Федерации обращает взыскание на предмет ипотеки в объеме, указанном в пункте 1.2 и 1.3 договора залога.

В силу пункта 3.5 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем любого из своих обязательств по договору залога, залогодержатель имеет право   по   своему   усмотрению   принять   любые, не противоречащие действующему законодательству Российской Федерации меры по обеспечению выполнения залогодателем своих обязательство по договору залога.

Согласно пункту 4.1 договора залога, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиками  обязательств по кредитным соглашениям, залогодержатель вправе обратить взыскание на находящийся в залоге предмет ипотеки для удовлетворения своих требований к заемщикам по кредитным соглашениям.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно статьям 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии со статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. 

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Суд первой инстанции определением от 06.12.2017 назначил судебную экспертизу, проведение которой поручил экспертам ООО «Центр независимой экспертизы собственности» ФИО2 и ФИО3 

Согласно экспертному заключению от 24.04.2018 (том 1, л.д. 158) рыночная стоимость недвижимого имущества, принадлежащего ООО «Промбаза» и находящегося в залоге у корпорации, составляет 152 212 931 руб.

Суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждает факт ненадлежащего исполнения кредитных соглашений, исполнение которых обеспечивалось залоговым обязательством. В связи с этим, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество с установлением начальной цены реализации предмета залога в размере 152 212 931 руб.

В рамках дела № А32-39103/2017 банк обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ИнвестГрупп-М» об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога № 110200/901/987-ДИ от 20.01.2009 (право аренды земельного участка с кадастровым номером 23:40:0410030:0002, общей площадью 35 058 кв.м., находящегося по адресу 

<

...>, а также объекты недвижимого имущества, расположенные на указанном земельном участке, поименованные в приложении № 1 к договору залога). В рамках данного дела ООО «Промбаза» привлечено к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В приложении к договору залога № 110200/901/987-ДИ от 20.01.2009 указан перечень имущества, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 23:40:0410030:0002:

- здание гараж; назначение: нежилое; литера А, общая площадь 790,3 кв.м.; этажность: 1, подземная этажность: 0, кадастровый номер 23:40:1:3.2.2000-503;

- здание склад; назначение: нежилое, литера В, общая площадь 748 кв.м.; этажность 1, подземная этажность: 0; кадастровый номер 23:40:1:3.2.2000-504; 

- здание склад № 2, назначение: нежилое, литера Д, общая площадь495,3 кв.м.: этажность: 1, подземная этажность: 0, кадастровый номер 23:40:1:3.2.2000-502;

- двухэтажное административное здание диспетчерская; назначение: нежилое; литера Е, общая площадь 56,8 кв.м., этажность: 2; подземная этажность: 0, кадастровый номер 23:40:1:3.2.2000-500; 

- двухэтажное здание РБУ; назначение: нежилое; литера И, общая площадь 431,4 кв.м.; этажность: 2, подземная этажность: 0, кадастровый номер 23:40:1:3.2.2000-505.

При этом исковое заявление по настоящему делу принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края суда определением от 02.10.2017, в то время как ранее исковое заявление по делу № А32-39103/2017 было принято к производству Арбитражного суда Краснодарского края суда определением от 11.09.2017.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 производство по делу № А32-39138/2017 приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу № А32-39103/2017.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.08.2020 по делу № А32-39103/2017 выделены в отдельное производство требования Внешэкономбанка к ООО «Промбаза» об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковое заявление Внешэкономбанка по делу № А32-39103/2017 оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2022 по выделенным в отдельное производство требованиям Внешэкономбанка кООО «Промбаза» прекращено производство по делу № А32-32170/2020, в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения. 

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.12.2022 прекращено производство по делу № А32-32170/2020, в связи с утверждением заключенного между сторонами мирового соглашения, соответственно, имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обжалуемое решение принято без учета указанных выше процессуальных норм, решение суда подлежит отмене, производство по делу - прекращению в соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом при подаче иска по настоящему делу в подтверждение уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение № 000305 от 06.09.2017 на сумму 6 000 руб., в связи с чем истцу из федерального бюджета надлежит возвратить 6 000 руб. государственной пошлины.

Ответчиком при подаче апелляционной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платёжному поручению № 101 от 23.10.2018, которая подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 150, статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 сентября 2018 года по делу № А32-39138/2017 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину по иску в размере 6 000 руб., уплаченную по платёжному поручению № 000305 от 06.09.2017.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Промбаза» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченную по платёжному поручению № 101 от 23.10.2018.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.А. Попов

 

Судьи                                                                                             Р.Р. Илюшин

 

                                                                                                        О.А. Сулименко