128/2017-49725(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-5550/2017

22 сентября 2017 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 г. Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2017 г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой 

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Общества с ограниченной ответственностью «Фланец- комплект» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 657111,98 руб. при участии в заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 05.07.2017, от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Фланец- комплект» обратилось в  Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному  унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис» о взыскании задолженности по контракту   № 020 идентификационный код закупки 173682909171668290100100420420422814000 от  17.04.2017г. в размере 657111,98 руб.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  ответчика по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о  времени и месте судебного разбирательства.  

В судебном заседании 19.09.2017г. в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен  перерыв до 19.09.2017г. до 15 час. 30 мин.  

19 сентября 2017г. в 15ч. 30 мин. судебное заседание продолжено после перерыва.  

После окончания перерыва судебное заседание продолжено, о чем объявляет  председательствующий в судебном заседании. Повторное рассмотрение исследованных до  перерыва доказательств не производится, в том числе при замене представителей лиц,  участвующих в деле ( ч. 4 ст. 163 АПК РФ).  

Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до  объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте  

22 сентября 2017 года 

судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не  является препятствием для его продолжения ( ч. 5 ст. 163 АПК РФ).  

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.  

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен  контракт № 020 идентификационный код закупки  173682909171668290100100420420422814000 от 17.04.2017г. (далее - Контракт).  

В соответствии с п. 1.1 Контракта поставщик ( истец) обязуется поставить и  передать Заказчику ( ответчику) запорную арматуру по наименованиям, в количестве,  ассортименте и качества согласно Спецификации (приложение № 1) (далее- товар, в срок  согласно разделу 4 Контракта, а Заказчик обязуется принять товар и обеспечить его  оплату ( л.д. 7).  

Согласно универсальному передаточному документу 3903 от 20.04.2017  поставщик передал, а заказчик принял товар на сумму 657 111 ,98 руб.  

Согласно п. 2.6 Контракта заказчик осуществляет оплату в течение 30  календарных дней со дня подписания заказчиком товарной накладной.  

 Со стороны истца обязательства по Контракту исполнены надлежащим образом,  однако оплата ответчиком не произведена.  

В целях досудебного урегулирования спора, в адрес ответчика 20.06.2017г. истец  направил претензионное письмо с требованием оплатить задолженность (л.д. 20).  

Поскольку обязательства по Контракту со стороны ответчика надлежащим образом  исполнены не были, истец обратился в суд с данным иском.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доказательства погашения  задолженности в полном объеме в материалах дела отсутствуют.  

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные  доказательства, суд считает, что исковые требования заявлены правомерно и подлежат  удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.  

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Обязательства сторон в данном случае установлены Контрактом № 020  идентификационный код закупки 173682909171668290100100420420422814000 от  17.04.2017г., а также положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» и должны исполняться надлежащим  образом.  

Поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется  на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для  

государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним  договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд. К  отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд  применяются правила о договоре поставки (статьи 506 -522), если иное не предусмотрено  правилами настоящего Кодекса (пункты 1, 2 статьи 525 ГК РФ).  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется  получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не  оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты  поставленных товаров от покупателя (п.2 ст. 519 ГК РФ).  

Сторонами во втором разделе Контракта определены условия оплаты и цена  поставленного товара.  

Истец свои обязательства по Контракту выполнил в полном объеме, что  подтверждается материалами дела.  

Со стороны ответчика обязательства по оплате поставленной ему продукции не  исполнены надлежащим образом, оплата поставленного товара не была произведена в  полном объеме. В результате чего образовалась задолженность в размере 657111,98 руб.  

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 05.04.2013г. № 44 «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» под муниципальным заказчиком понимается  муниципальный орган или муниципальное казенное учреждение, действующие от имени  муниципального образования, уполномоченные принимать бюджетные обязательства в  соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации от имени  муниципального образования и осуществляющие закупки.  

Согласно статье 3 Федерального закона РФ от 05.04.2013г. № 44 «О контрактной  системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и  муниципальных нужд» под государственным и муниципальным контрактом понимается  договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации  (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт)  государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно  государственных нужд, муниципальных нужд.  

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, изложенных в постановлении от 22 июня 2006 года № 24 «О применении к  государственным (муниципальным) учреждениям пункта 2 статьи 1 Федерального закона  «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для  государственных и муниципальных нужд», если учреждение уполномочено органом  государственной власти Российской Федерации, органом государственной власти  субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления выполнять  функции государственного (муниципального) заказчика при размещении заказов на  поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных  (муниципальных) нужд, оно, действует в этом случае в интересах и от имени публичного  образования.  

Согласно ч.5 ст.161 БК РФ, заключение и оплата казенным учреждением  государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих  исполнению за счет бюджетных средств, производятся от имени Российской Федерации,  субъекта Российской Федерации, муниципального образования в пределах доведенных  казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств, если иное не установлено  настоящим Кодексом, и с учетом принятых и неисполненных обязательств.  

Бюджетный кодекс Российской Федерации разделяет бюджетные ассигнования для  обеспечения выполнения функций бюджетных учреждений и бюджетные ассигнования  для закупки товаров, работ и услуг для государственных (муниципальных) нужд. При  этом, размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для  государственных и муниципальных нужд производится в соответствии с  законодательством Российской Федерации о размещении заказов для государственных и  муниципальных нужд.  

На основании изложенного, суд считает исковое требование подлежащим  удовлетворению.  

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила  определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.  

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление  доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать  интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.  

Кроме того, в силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены  обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Фланец- комплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по контракту № 020 идентификационный код закупки  173682909171668290100100420422814000 от 17.04.2017г. в размере 657111,98 руб., а  также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16142 руб.  

2. Выдать истцу исполнительный лист после вступления решения в законную силу.  

3. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

4. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 

<

...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья А.В. Истомин