АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-55898/2020

27 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой   рассмотрел дело по исковому заявлению 

акционерного общества "Омский завод транспортного машиностроения" (ИНН 5505204171, ОГРН 1085543060734) далее истец, АО "ОМСКТРАНСМАШ"

к публичному акционерному обществу "Уральский завод резиновых технических изделий" (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) далее ответчик, ПАО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД РТИ"

о взыскании 153 463 руб. 54 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. Уточнение требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Других заявлений и ходатайств не поступило. 

Судом 18.01.2021 путем подписания резолютивной части вынесено решение.  20.01.2021 ПАО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД РТИ" обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

АО "ОМСКТРАНСМАШ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ПАО "УРАЛЬСКИЙ ЗАВОД РТИ" о взыскании задолженности по договору поставки резиновых технических изделий № 350 от 7 декабря 2018 года в размере 4978 рублей 78 копеек, задолженность по договору поставки резиновых технических изделий № 557 от 5 ноября 2019 года в размере 16624 рублей 32 копейки, задолженность по Счету № ЗПР-ГОЗ-19-0050 от 24 января 2019 года в размере 2805  рублей 60 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки резиновых технических изделий № 350 от 7 декабря 2018 года за период с 16 июля 2019 г. по 21 октября 2020 г. в размере 670 рублей 72 копейки,  процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 1719187316592422241024608/005827/1/362/18 от 21 августа 2018 года за период с 14 декабря 2018 г. по 21 октября 2020 г. в размере 10350 рублей 57 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 1719187316592422241024608/005827/10939/362/19 от 10 января 2019 года за период с 26 июля 2019 г. по 21 октября 2020 г. в размере 1243 рубля 18 копеек,  процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки резиновых технических изделий № 557 от 5 ноября 2019 года за период с 26 марта 2020 г. по 21 октября 2020 г. в размере 495 рублей 05 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по Счету № ЗПР-ГОЗ-19-0050 от 24 января 2019 года за период с 13 марта 2019 г. по 21 октября 2020 г. в размере 281 рубля 93 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 1322187310901010128000308/05827/7742сч/362/19 от 5 ноября 2019 года за период с 26 июня 2020 г. по 21 октября 2020 г. в размере 58 рублей 70 копеек, продолжать производить дальнейшие начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины по делу.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Уральский завод резиновых технических изделий» (Поставщик) и АО «Омский завод транспортного машиностроения» (Покупатель) заключен договор поставки резиновых технических изделий № 350 от 7 декабря 2018 года.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется изготовить и передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями данного договора резиновые технические изделия (товар) в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, указываемые в спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями обеих сторон и являющихся неотъемлемой частью Договора.

АО «Омсктрансмаш» была произведена оплата продукции на общую сумму 97228 рублей 80 копеек, что подтверждается исходящими платежными поручениями № 4058 от 15 апреля 2019 года, № 4064 от 16 апреля 2019 года, № 4066 от 16 апреля 2019 года, № 4069 от 16 апреля 2019 года, № 4073 от 16 апреля 2019 года.

Однако, продукция поставщиком была поставлена частично на сумму 88183 рублей 44 копеек, в связи с чем у ПАО «Уральский завод РТИ» образовалась задолженность в размере 9 045 рублей 36 копеек.

Также, между ПАО «Уральский завод РТИ» (Поставщик) и АО «Омсктрансмаш» (Покупатель) заключен договор № 1719187316592422241024608/005827/1/362/18 от 21 августа 2018 года.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется в установленном данным Договором порядке, цене и в сроки передать в собственность Покупателя продукцию, указанную в Спецификации № 1 Приложение № 1 к Договору, а Покупатель принять и оплатить указанную продукцию.

Согласно Спецификации № 1 к Договору общая сумма поставки продукции с учетом НДС составляет 3 102 464 рулей 19 копеек.

АО «Омсктрансмаш» была произведена оплата продукции на сумму 3102464 рублей 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № 11773 от 1 октября 2018 года.

Однако, продукция поставщиком была поставлена частично на сумму 3015754 рублей 51 копейки, в связи с чем у ПАО «Уральский завод РТИ» по данному Договору образовалась задолженность в размере 86 709 рублей 68 копеек.

Далее, между ПАО «Уральский завод РТИ» (Поставщик) и АО «Омсктрансмаш» (Покупатель) заключен договор № 1719187316592422241024608/005827/10939/362/19 от 10 января 2019 года.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется изготовить и передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями данного договора резиновые технические изделия (товар) в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, указываемые в спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями обеих сторон и являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно Спецификации № 1 к Договору общая сумма поставки продукции с учетом НДС составляет 3 169 497 рублей 96 копеек.

АО «Омсктрансмаш» была произведена оплата продукции на сумму 3169497 рублей 96 копеек, что подтверждается исходящим платежным поручением № 4843 от 26 апреля 2019 года.

Однако, продукция поставщиком была поставлена частично на сумму 3152254 рублей 56 копеек, в связи с чем у ПАО «Уральский завод РТИ» по данному Договору образовалась задолженность в размере 17 243 рулей 40 копеек.

Между ПАО «Уральский завод РТИ» (Поставщик) и АО «Омсктрансмаш»

(Покупатель) заключен договор поставки резиновых технических изделий № 557 от 5 ноября 2019 года.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется изготовить и передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями данного договора резиновые технические изделия (товар) в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, указываемые в спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями обеих сторон и являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно Спецификациям № 1 и № 2 к Договору общая сумма поставки продукции с учетом НДС составляет 621068 рублей 16 копеек.

АО «Омсктрансмаш» была произведена оплата продукции на сумму 621068 рублей 16 копеек, что подтверждается исходящим платежным поручением № 15506 от 26 декабря 2019 года.

Однако, продукция Поставщиком была поставлена частично на сумму 603429 рублей 96 копеек, в связи с чем у ПАО «Уральский завод РТИ» по данному Договору образовалась задолженность в размере 17638 рублей 20 копеек.

Кроме того, АО «Омсктрансмаш» была произведена оплата продукции по Счету № ЗПР-ГОЗ-19-0050 от 24 января 2019 года на сумму 29 697 рублей, что подтверждается платежным поручением № 2353 от 5 марта 2019 года.

Однако продукция Поставщиком была поставлена частично на сумму 26891 рублей 40 копеек, в связи с чем, у ПАО «Уральский завод РТИ» по данному Счету образовалась задолженность в размере 2 805 рублей 60 копеек.

Между ПАО «Уральский завод РТИ» (Поставщик) и АО «Омсктрансмаш»

(Покупатель) заключен договор 1322187310901010128000308/05827/7742сч/362/19 от 5 ноября 2019 года.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется изготовить и передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями данного договора резиновые технические изделия (Товар) в количестве, ассортименте, по ценам и в сроки, указываемые в спецификациях, подписываемых уполномоченными представителями обеих сторон и являющихся неотъемлемой частью Договора.

Согласно Спецификации № 1 к Договору общая сумма поставки Товара с учетом НДС составляет 91 063 рублей 20 копеек.

АО «Омсктрансмаш» была произведена оплата продукции на сумму 91063 рублей 20 копеек, что подтверждается исходящим платежным поручением № 3489 от 27 марта 2020 года.

Однако, продукция Поставщиком была поставлена частично на сумму 86844 рублей 48 копеек, в связи с чем у ПАО «Уральский завод РТИ» по данному Договору образовалась задолженность в размере 4218 рублей 72 копеек.

Таким образом, ответчиком обязательство по поставке товара в полном объеме не произведено, что явилось основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

12.01.2020 истцом уточнены исковые требования. Уточнение требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего:

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Правила ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (Аналогичная позиция изложена в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 N 12632/11, от 31.01.2006 N 7876/05).

Согласно п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не установлено в договоре.

В рассматриваемом случае истец как покупатель продукции предъявлением требования о возврате денежных средств по договору поставки резиновых технических изделий № 350 от 7 декабря 2018 года в размере 4978 рублей 78 копеек, задолженности по договору поставки резиновых технических изделий № 557 от 5 ноября 2019 года в размере 16624 рублей 32 копеек, задолженности по Счету № ЗПР-ГОЗ-19-0050 от 24 января 2019 года в размере 2805 рублей 60 копеек.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возврата перечисленных денежных средств, учитывая, что факт наличия задолженности в указанной сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается,  у ответчика возникло обязательство по возврату истцу суммы предоплаты.

Таким образом, требования в части взыскания предварительной оплаты по договору поставки резиновых технических изделий № 350 от 7 декабря 2018 года в размере 4978 рублей 78 копеек, задолженности по договору поставки резиновых технических изделий № 557 от 5 ноября 2019 года в размере 16624 рублей 32 копеек, задолженности по Счету № ЗПР-ГОЗ-19-0050 от 24 января 2019 года в размере 2805  рублей 60 копеек подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки резиновых технических изделий № 350 от 7 декабря 2018 года за период с 16 июля 2019 г. по 21 октября 2020 г. в размере 670 рублей 72 копейки,  проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 1719187316592422241024608/005827/1/362/18 от 21 августа 2018 года за период с 14 декабря 2018 г. по 21 октября 2020 г. в размере 10350 рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 1719187316592422241024608/005827/10939/362/19 от 10 января 2019 года за период с 26 июля 2019 г. по 21 октября 2020 г. в размере 1243 рубля 18 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки резиновых технических изделий № 557 от 5 ноября 2019 года за период с 26 марта 2020 г. по 21 октября 2020 г. в размере 495 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по Счету № ЗПР-ГОЗ-19-0050 от 24 января 2019 года за период с 13 марта 2019 г. по 21 октября 2020 г. в размере 281 рубля 93 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 1322187310901010128000308/05827/7742сч/362/19 от 5 ноября 2019 года за период с 26 июня 2020 г. по 21 октября 2020 г. в размере 58 рублей 70 копеек, продолжать производить дальнейшие начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента фактической оплаты долга.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик допустил нарушение денежного обязательства, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, который проверен судом и признан верным.

Соответственно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения денежного обязательства, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1256 рублей 00 копеек, возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4346 рублей 97 копеек.

При изготовлении резолютивной части решения судом была допущена описка, а именно в п.4 нет ссылки на платежное поручение, по которому подлежит возврат государственной пошлины. Данная описка подлежит исправлению в порядке ст.179 АПК РФ при изготовлении мотивированного решения по делу. 

Пункт 4 резолютивной части решения читать: 4.«Возвратить акционерному обществу "Омский завод транспортного машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4346 (четыре тысячи триста сорок шесть) рублей 97 копеек, уплаченную по платежному поручению № 10300 от 23.10.2020».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Омский завод транспортного машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки резиновых технических изделий № 350 от 7 декабря 2018 года в размере 4978 (четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 78 копеек, задолженность по договору поставки резиновых технических изделий № 557 от 5 ноября 2019 года в размере 16624 (шестнадцать тысяч шестьсот двадцать четыре) рублей 32 копейки, задолженность по Счету № ЗПР-ГОЗ-19-0050 от 24 января 2019 года в размере 2805 (две тысячи восемьсот пять) рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки резиновых технических изделий № 350 от 7 декабря 2018 года за период с 16 июля 2019 г. по 21 октября 2020 г. в размере 670 (шестьсот семьдесят) рублей 72 копейки,  проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 1719187316592422241024608/005827/1/362/18 от 21 августа 2018 года за период с 14 декабря 2018 г. по 21 октября 2020 г. в размере 10350 (десять тысяч триста пятьдесят) рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 1719187316592422241024608/005827/10939/362/19 от 10 января 2019 года за период с 26 июля 2019 г. по 21 октября 2020 г. в размере 1243 (одна тысяч двести сорок три) рубля 18 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами по договору поставки резиновых технических изделий № 557 от 5 ноября 2019 года за период с 26 марта 2020 г. по 21 октября 2020 г. в размере 495 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по Счету № ЗПР-ГОЗ-19-0050 от 24 января 2019 года за период с 13 марта 2019 г. по 21 октября 2020 г. в размере 281 (двести восемьдесят один) рубль 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 1322187310901010128000308/05827/7742сч/362/19 от 5 ноября 2019 года за период с 26 июня 2020 г. по 21 октября 2020 г. в размере 58 рублей 70 копеек, продолжать производить дальнейшие начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента фактической оплаты долга.

3. Взыскать с публичного акционерного общества "Уральский завод резиновых технических изделий" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Омский завод транспортного машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 1256 (одна тысяча двести пятьдесят шесть) рублей 00 копеек.

4.Возвратить акционерному обществу "Омский завод транспортного машиностроения" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4346 (четыре тысячи триста сорок шесть) рублей 97 копеек, уплаченную по платежному поручению № 10300 от 23.10.2020

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья                                         С.О. Иванова